谁给科普一下 美国中学生都有什么机器人大赛

c
corgibaobao
楼主 (北美华人网)
同题
水蓝27
影响力最大,参与度最大的是FIRST,我们连续参加3年了,孩子进步很大
夏至小雨
VEX
g
gongmaa
可以直接参加FIRST,包括FTC(mostly middle school and some high school) and FRC (high school),组织和赛事安排很完善
l
liaoliao6
水蓝27 发表于 2025-03-10 14:37
影响力最大,参与度最大的是FIRST,我们连续参加3年了,孩子进步很大

这个需要学校报名吗,还是自己就可以参加
d
dozenroses
VEX IQ. 跟着学校走的
I
Idle
应该主要就是两个, VEX和 FIRST. 都有三个级别, VEX是小学/初中,初中/高中,和大学,FIRST 是小学/初中(FLL), 初中/高中(FTC), 和高中only (FRC), 都是团体联盟赛,都有世界赛。不同之处是VEX的机器人小一点,花费少一点,比赛评奖就专注于机器人本身,FIRST 尤其是FRC, 机器人kit要大一些复杂一些,花费也更多。而且FIRST 的着重点是通过开展机器人比赛的手段推广stem教育,对参赛队伍(FTC和FRC)有除了机器人之外的其他community service, outreach之类 的要求,以及对队员technical skill 之外的soft skill(比如teamwork, communication之类) 也在评奖的考量范围中。
I
Idle
liaoliao6 发表于 2025-03-10 16:14
这个需要学校报名吗,还是自己就可以参加

任何人都可以组队报名参加(只要你能组得起来一个队), 不需要一定affiliated with a school. 但是组队需要的资源随着年龄组的增长而增长。最低年龄组的First Lego League (FLL) 就有非常多的family/community based teams, 因为只需要买几套Lego 机器人,搞一个比赛用的桌子(比一般正餐桌稍大一点), 邻居朋友里招呼几个感兴趣的小朋友,就可以在自家地下室或车库里开张了。事实上因为训练场地和时间可以自主支配,对专业技术要求不高,家长有条件投入更多,这种community based 的team 比school based team 的成绩会好很多。(不过也不必以为成绩好的都是家长代做的,搞这个非常花时间,如果不是孩子自己感兴趣,家长也不会有那个动力去投入,每个出成绩的team不能说每个队员都很厉害,肯定有打酱油的,但至少主力队员都是认真在做不是一味靠家长的). 再往上到FTC, 由于机器人kit, 编程等方面更专业,不再是lego这种玩具,需要的训练场地也更大,搞community based team 就不是那么容易了,我见过的几个不是school based 的FTC team 都是专业开stem 课后班的人搞的. 再往上到FRC 就更是如此了,FRC的机器人有半人高,比赛场地有一个篮球场那么大,不要说community based team, 就是学校,一个州也没几个学校能有一个专门的训练场来提供给队员平时practice。(通常拥有这种训练场的学校会开放场地让给其他没有场地的学校过来训练) 再加上FIRST对机器人比赛之外其他的要求比如community outreach,promote stem education, 这些都要依托于学校才好开展. 我们州目前成绩好的FRC team ,没有完全community based 的,最多是某学校A想组队,但资源不够人不多,所以联合附近其他学校,或者homeschool 的孩子一起组一个队。
i
icecreamman
liaoliao6 发表于 2025-03-10 16:14
这个需要学校报名吗,还是自己就可以参加

一个FRC队报名费5000到6000刀起步,机器人搭建零件花费也在4位数,组建新队先要确定资金到位
p
pde
FTC可以自己组队,一般7-8个人,比FRC小得多,FRC一般是school based,FTC算是community based。
a
asvs
楼主看看FIRST介绍
https://www.firstinspires.org/
安迪
Idle 发表于 2025-03-10 17:34
任何人都可以组队报名参加(只要你能组得起来一个队), 不需要一定affiliated with a school. 但是组队需要的资源随着年龄组的增长而增长。最低年龄组的First Lego League (FLL) 就有非常多的family/community based teams, 因为只需要买几套Lego 机器人,搞一个比赛用的桌子(比一般正餐桌稍大一点), 邻居朋友里招呼几个感兴趣的小朋友,就可以在自家地下室或车库里开张了。事实上因为训练场地和时间可以自主支配,对专业技术要求不高,家长有条件投入更多,这种community based 的team 比school based team 的成绩会好很多。(不过也不必以为成绩好的都是家长代做的,搞这个非常花时间,如果不是孩子自己感兴趣,家长也不会有那个动力去投入,每个出成绩的team不能说每个队员都很厉害,肯定有打酱油的,但至少主力队员都是认真在做不是一味靠家长的). 再往上到FTC, 由于机器人kit, 编程等方面更专业,不再是lego这种玩具,需要的训练场地也更大,搞community based team 就不是那么容易了,我见过的几个不是school based 的FTC team 都是专业开stem 课后班的人搞的. 再往上到FRC 就更是如此了,FRC的机器人有半人高,比赛场地有一个篮球场那么大,不要说community based team, 就是学校,一个州也没几个学校能有一个专门的训练场来提供给队员平时practice。(通常拥有这种训练场的学校会开放场地让给其他没有场地的学校过来训练) 再加上FIRST对机器人比赛之外其他的要求比如community outreach,promote stem education, 这些都要依托于学校才好开展. 我们州目前成绩好的FRC team ,没有完全community based 的,最多是某学校A想组队,但资源不够人不多,所以联合附近其他学校,或者homeschool 的孩子一起组一个队。

是的,FRC需要的场地特别大,我娃的team在一个warehouse训练
I
Idle
pde 发表于 2025-03-10 20:13
FTC可以自己组队,一般7-8个人,比FRC小得多,FRC一般是school based,FTC算是community based。

FTC我觉得定位有点尴尬,他是7-12grader 都可以参加, 我理解是因为对场地要求低,花费少,所以这样可以让那些没有条件搞FRC的高中生也有机会来参与机器人比赛。但是对于一个学校来说,要么是初中要么是高中,即使是K to 12 的私校upper school和middle school也是分开的,一般不会把初中生和高中生放一起组队。这样一来school based 的FTC队,全高中生的队肯定比初中生的队成绩要好,初中生想要出成绩,靠学校很难,还是要靠自己家长和community 的资源。但是FTC对教练的专业水平,比赛训练场地又还是有一定要求,不是随便什么人都可以一拍脑袋就在自家车库能搞起来的。成功的community based FTC team, 大多教练都是全职开班,以赚钱为目的,把这个当作一份工作/事业来做的。