shanggj 发表于 2025-03-08 16:49回复 1楼 Huanmin 的帖子 补贴 不如 加税。25 岁以后 不结婚 不生的 一年收入 10% 上税
一尼逆 发表于 2025-03-08 16:53 解决问题，一个靠惩罚，一个推鼓励，看来层主如果是当权者， 可能是川普式人物
cheetahegg 发表于 2025-03-08 16:59 假如中国从来没有计划生育，现在中国是啥样子的，会不会还和印度一样？或者当年计划生育允许最多二胎，今天是不是更好点？
ss4me 发表于 2025-03-08 17:09 小声问一句，以前二胎被罚的钱能退吗？奖励咱也不想了
shanggj 发表于 2025-03-08 17:13 算利息吗?
Starmist 发表于 2025-03-08 16:53 以后很多工作都是AI了，要那么人口干什么？
Iwkhx 发表于 2025-03-08 17:27 发现金肯定不行。可能有用的措施是上好幼儿园重点学校增加抽签几率，大学加分，公务员优先考虑。
传统工作的确会被机器取代，不过人类基因的多样性是人类繁衍进化的基础。 顾虑到不是说工作没有了，而是人类过去赖以获取社会认同的主要因素（获取和生产生存资源）即将被机器取代，社会分配规则需要较大的调整。另外人类需要寻求新的获取成就感和荣誉的途径 blocked 发表于 2025-03-08 17:43
oats715 发表于 2025-03-08 17:01 热知识，印度的生育率也跌破2了，没有计划生育的韩国日本生育率比中国还不行。改变生育率的是经济发展，不是计划生育。
回复 1楼 Huanmin 的帖子 补贴 不如 加税。25 岁以后 不结婚 不生的 一年收入 10% 上税 shanggj 发表于 2025-03-08 16:49
圣地亚哥小鹿 发表于 2025-03-08 17:48 如果人口越来越少，小国会被大国欺负甚至吞并。 工作都是人创造出来的，ai确实会代替很多工作，但是人类的智慧也是无穷无尽的，过去这些工作都是实际生活中创造出来，未来势必也有新的职务诞生。
cheetahegg 发表于 2025-03-08 18:50 所以当年狠抓计划生育是抓了个寂寞？
牛伊万 发表于 2025-03-08 18:03 过去很多年，经常在西北沙漠戈壁和冰山群里，帮着监督捐款建学校。因为地理位置和气候原因，这些地方学校多搞成寄宿制，地方政府花费投入也不算太高。基本解决了家长负担。不少孩子学习也不错，考上了北京上海的大学。可以参考推广，家长自己看娃发钱，或者免费寄宿制。既培养孩子们集体生活能力，又解放了家长。甚至可以学校周围鼓励有空间有能力的家庭，参与，做家庭宿舍照顾孩子们的生活起居，由教育部门和学校来监管。
Anotherfacet 发表于 2025-03-08 19:04 有几个人会因为发几万块钱就多生？
shanggj 发表于 2025-03-08 16:55 计划生育的时候 靠的是鼓励 还是惩罚？ 现在反过来 也一样呀
ak_57.79 发表于 2025-03-08 19:49回复 2楼 shanggj 的帖子 不谈上税导致的维稳问题，别说百分之十就是百分之五十，该不生还是不生，能生的早就生了！知道中国家庭养育孩子的教育成本吗？好的家庭如上中产一年数十万近百万的花费，真实案例是每个周末坐飞机跨越省份和地界去国内最顶尖的艺术类院校和专业背景强硬的老师做定点一陪一，周日赶回一对一文教类补习班！差点的家庭一年2w起步！在三级市教培行业每个老师的大众课时是200RMB一课时！教育成本才是导致育龄青年不敢生的绝对因素！
漂洋过海2024 发表于 2025-03-08 16:53 这种鼓励都是泛泛的，还得上班才能有补贴，上班的人大多数不愿生娃呢。不如给每个生娃的妇女发钱并帮交10年社保，让不上班的妇女有钱领有社保
blocked 发表于 2025-03-08 17:43 传统工作的确会被机器取代，不过人类基因的多样性是人类繁衍进化的基础。 顾虑到不是说工作没有了，而是人类过去赖以获取社会认同的主要因素（获取和生产生存资源）即将被机器取代，社会分配规则需要较大的调整。另外人类需要寻求新的获取成就感和荣誉的途径
mylittle9 发表于 2025-03-09 01:42 发钱加税，都不如高考加分好使， 不用多，每多一个孩子，每个娃高考加5分。最多不超过10分（3个娃）。 看看生不生。你生的少，你娃就输在起跑线上了。 只要生一个，就会生两个，只要生两个，就会生三个。
点苍鹤云 发表于 2025-03-09 09:24 不生就直接站终点线了。 最简单的方法是公务员录用升职看娃的数量。比如没娃不录，30岁没俩不能升职，没仨就一辈子钉死在科级。 生娃这种事，公务员理应身先士卒。
Namama 发表于 2025-03-08 18:56 不生娃的要加税，和生娃减税， 两者最终效果其实没啥区别吧？ 但肯定是后者接受度更高，大多数人脑子转不过这个弯，呵呵。。
BeHealthy1699 发表于 2025-03-09 10:18 政策太TMD魔幻了，这之前计划生育政策让那么多人丢了工作，都不需要补偿的。这部分人是提前给人口贡献力量，有认识的人为了躲跑到美国来生的，但回去也还是被害丢了工作。
ss4me 发表于 2025-03-08 20:20 没有消费者，生产出来的东西卖给谁去
shanggj 发表于 2025-03-09 11:00 一个增加国库收入， 一个减少， 怎么会效果一样呢？
L11011 发表于 2025-03-08 18:44 早知今日，何必当初
补贴 不如 加税。25 岁以后 不结婚 不生的 一年收入 10% 上税
解决问题，一个靠惩罚，一个推鼓励，看来层主如果是当权者， 可能是川普式人物
真恶心
很多年轻人找不到工作，酷吏只能加速民变 党应该比你有智慧
计划生育的时候 靠的是鼓励 还是惩罚？ 现在反过来 也一样呀
热知识，印度的生育率也跌破2了，没有计划生育的韩国日本生育率比中国还不行。改变生育率的是经济发展，不是计划生育。
算利息吗?
利息也不用了，本钱能还给我就行，谢谢
顺其自然吧 中国男性人口 比女性人口 多近4千万 以后真是很麻烦的
传统工作的确会被机器取代，不过人类基因的多样性是人类繁衍进化的基础。
顾虑到不是说工作没有了，而是人类过去赖以获取社会认同的主要因素（获取和生产生存资源）即将被机器取代，社会分配规则需要较大的调整。另外人类需要寻求新的获取成就感和荣誉的途径
如果人口越来越少，小国会被大国欺负甚至吞并。
工作都是人创造出来的，ai确实会代替很多工作，但是人类的智慧也是无穷无尽的，过去这些工作都是实际生活中创造出来，未来势必也有新的职务诞生。
说是生三胎就没有了，一家就给一次。
光优先考虑没有用的， 这种弹性的承诺太不可靠了。
现在的形势大多数人普通人其实自己都没有安全感，尤其在现在AI到底对人类生活如何影响还不太看得很清楚的情况下，生育意愿不会高的， 可能以后形势比较清晰的话可能会好做决定。
所以当年狠抓计划生育是抓了个寂寞？
消费，给AI付钱 🤣
不生娃的要加税，和生娃减税，
两者最终效果其实没啥区别吧？ 但肯定是后者接受度更高，大多数人脑子转不过这个弯，呵呵。。
确实会产生新的工作， 但是感觉需要的比例比起以前会少很多，反正很多人还是有点不太踏实， 我国内的侄子侄女家都只生一个孩子，夫妻都是体制内，也有老人愿意出钱并帮带，就是不愿意生， 说不想自己和孩子太辛苦，大人卷工作， 还要和孩子一起卷学习， 卷完还不知道能不能找到工作。
70年代末，哪怕是最乐观的人，都无法估计到今天的发展状态。。 如果你回到70年代末那个人口爆炸的农业国，每年辛苦挤出来一点农业增长还不够人口增长快，是会很焦虑的 别忘了，中国历朝历代，都是人口和土地矛盾太大，最后爆掉的
这和现代完成工业化，每一个人口都是宝贵的劳动力资源 这思路完全不同。。
其实当初大国企那套东西就不错，社会化抚养。。家长带娃压力不大
一线大城市的人，给多少钱都不生的 这些主要是给内陆的人。。
以后主要是内陆，3线以下的城市生娃，然后人口持续往大城市流动。。
大城市内部的生育率是没救的，任何国家都是如此。。
对穷人更剥削多一层穷人就能生得起娃了？
杀人容易还是养人容易？培养一个人成为人才可能需要几十年。杀人只需一刀。你丧心病狂杀人上瘾了？
顶多能中学开始寄宿吧。
太小的孩子应该每天能回家。不然容易有心理问题，或者与家长不亲近在寄宿家庭受到欺负也不敢跟家长讲。
制造了一堆计生干部官位还通过罚款捞了很多钱养那些计生干部。
这种文章属于瞎扯蛋，结了婚的中国人不生娃，是因为补贴吗？是因为高昂的教育费用导致生不起不敢生！敢不敢教育经费全补贴？拿芝麻补贴西瓜属于纯搞笑！
不谈上税导致的维稳问题，别说百分之十就是百分之五十，该不生还是不生，能生的早就生了！知道中国家庭养育孩子的教育成本吗？好的家庭如上中产一年数十万近百万的花费，真实案例是每个周末坐飞机跨越省份和地界去国内最顶尖的艺术类院校和专业背景强硬的老师做定点一陪一，周日赶回一对一文教类补习班！差点的家庭一年2w起步！在三级市教培行业每个老师的大众课时是200RMB一课时！教育成本才是导致育龄青年不敢生的绝对因素！
正是因为只生一个，所以教育成本才那么高 生的多了，反而教育压力会下来
还可以解决工作难找的问题
没有消费者，生产出来的东西卖给谁去
计划生育初期就是鼓励，后来才变成强制。 会不会过几年，回国得给国内的亲朋好友带避孕套了？
减税即可。
韩国计划生育执行了30年，直到1996年开始180度变化，提倡生育，到现在也差不多又一个30年了，结果大家都看到了。。。
还是仿照以前计划生育那种罚款的方法更有效，xx%留在乡镇，人员也有积极性不是？
你是ai吗？一股机油的味道
张艺谋哭晕在厕所。
不用多，每多一个孩子，每个娃高考加5分。最多不超过10分（3个娃）。
看看生不生。你生的少，你娃就输在起跑线上了。
只要生一个，就会生两个，只要生两个，就会生三个。
不生就直接站终点线了。 最简单的方法是公务员录用升职看娃的数量。比如没娃不录，30岁没俩不能升职，没仨就一辈子钉死在科级。 生娃这种事，公务员理应身先士卒。
为回家生孩子 生了给国家自己不养？见鬼的学校吧
就这个问题奖励效果不如惩罚来的好，给你了再拿走比额外的奖励更难受，没准效果更好。
这建议个好，公务员就应该身先士卒，反正国家也不会亏待他们。
一个增加国库收入， 一个减少， 怎么会效果一样呢？
以后来美国政庇 要以中国政府 强迫我生小孩 为借口了。
可是消费者没有工作没有钱， 拿啥消费啊！ 除非给发钱消费
整体财政肯定还是需要大体平衡。。 所以不管是针对生娃人群的减税，还是和针对单身人群的加税 最终结果其实都是单身人群的税率高于生娃人群。。没啥区别
但在宣传和执行上，前者容易太多了。。
正确的办法，那个环境谁愿意生啊哈哈嘎嘎
你这种极权统治思路哪来的？ 你是既得利益者还是当权的？ 你当普通老百姓是牛马、韭菜? 真是一副高高在上的嘴脸！
如果你挤过90年代的绿皮火车的话就知道了
中国跟印度一样，从来不缺的就是低端人口，哪怕是计划生育年代。低端人口在哪个国家都是当不了韭菜的。刚解放的那段时间才4亿人口，被腊肉嚯嚯了几十年，人口暴增到13亿，现在解放初期多生育的那些人都到了养老的年纪，年轻的韭菜不够割了，就拼命鼓励年轻人生孩子。永远都是寅吃卯粮，屁股决定脑袋。