jellynsyrup 发表于 2025-03-08 12:56 今年春晚那个“不要把上级的意思加码”那个小品我觉得也是一种中国式民主的体现，通过这种方式传达给下级和基层干部，不要加码折腾老百姓
namakateaparty 发表于 2025-03-08 13:20回复 6楼 aegeanboat 的帖子 我个人的感觉是美国这几年尤其是近期的各种操作，把之前的光环都作死了，贪污腐败这些在美国都是合理合法的，利益集团可以去lobby，大法官可以接受豪华礼物，当然最厉害的是总统一家人可以发币。相比较而言，中国有个稳定的政府，愿意发展民生，虽然不民主也不是那么不能接受了
回复 6楼 aegeanboat 的帖子 我个人的感觉是美国这几年尤其是近期的各种操作，把之前的光环都作死了，贪污腐败这些在美国都是合理合法的，利益集团可以去lobby，大法官可以接受豪华礼物，当然最厉害的是总统一家人可以发币。相比较而言，中国有个稳定的政府，愿意发展民生，虽然不民主也不是那么不能接受了 namakateaparty 发表于 2025-03-08 13:20
namakateaparty 发表于 2025-03-08 13:02 对比一下美国议员们都提的什么玩意，给老川在mount Rushmore塑像，给老川印到250美钞上，把他的生日定成国家假日......
要加强管理路边摊和作坊小店的卫生,,要保障更好的食品安全，结果他的建议被大会采纳。
hrview 发表于 2025-03-08 13:43 要加强管理路边摊和作坊小店的卫生,,要保障更好的食品安全，结果他的建议被大会采纳。 是可对比一下：这些在西方早就落实在法律里了，中国这个所谓 “被大会采纳”，还不知到能不能严格执行好。
namakateaparty 发表于 2025-03-08 15:39 美国有路边摊？中学生放学都去dunkin或者星巴克hangout
namakateaparty 发表于 2025-03-08 12:54 看到热搜才发现中国现在在开两会，一个82岁的大爷，在当地征集建议的时候，因为赶上最后一天，把自己的建议写在烟盒纸上，说的是要加强管理路边摊和作坊小店的卫生，因为很多学生包括他自己的孙子每天放学会去吃，要保障更好的食品安全，结果他的建议被大会采纳。还看到靳东提了两个议案，一个是要立法AI换人脸，因为不少老年人深受其害被骗钱财，还有一个是国家建立遗嘱库，老年人可以提前安排，随时更新，以前对靳东算是无感路人，觉得他很装，这两个提案倒是很make sense, 连带对他的好感度都上升了。还有一个女代表提议农村妇女不能因为单身，结婚，离婚，守寡而剥夺土地和分配其他资源的权力，要跟男性一视同仁，也被采纳了。感觉国内对民生问题的确是比较关注的。当然有时候也会有一些不好的提议会通过，比如离婚冷静期，但是每年都有提议要求取消，希望能实现。
这个问题的本质是“民主”这个词的解释权，和话语权。 即使毒品泛滥，枪支泛滥，治安恶化，也可以解释为民主。 即使80老头的提案被接受，也可以解释为不民主。 laohua001 发表于 2025-03-08 13:33
漂洋过海2024 发表于 2025-03-08 16:21 农村妇女那个一直没有被剥夺什么权利啊。只不过权利跟着户口，结婚后迁入地会给分配土地。我们老家一直是这样，嫁来的媳妇当然也有土地，这个分配土地不是随时分，因为包产到户，隔几年分一次，到了那个时间就自然能分了，没遇到就需要等。
jellynsyrup 发表于 2025-03-08 13:29 都说中国不民主，但大家有全世界最好的基建，最方便的生活，物美价廉的grocery，政府是切实为贫困人口做了很多事。美国是民主国家，基建跟不上时代，毒品泛滥，枪支泛滥，治安恶化，人生安全应该是做人的基本自由，但在美国得不到保障。前些天甚至还出了无家可归的一家人里两个小孩停车场过夜冻死的事情。
huaren015 发表于 2025-03-08 19:04 离婚就没有了。 你一个外来妇女，离婚后还想分前夫村里分到前夫户口里的土地？ 但她想回娘家娘家村也不会给她分土地了。
weatherbug 发表于 2025-03-08 20:38 遗嘱库一直都有的啊
laohua001 发表于 2025-03-08 13:33 这个问题的本质是“民主”这个词的解释权，和话语权。 即使毒品泛滥，枪支泛滥，治安恶化，也可以解释为民主。 即使80老头的提案被接受，也可以解释为不民主。
xtaee 发表于 2025-03-09 07:33 中国嘛，只要你不反党叛国，其他都是可以提的
shanggj 发表于 2025-03-08 20:00 因为中国独裁 政府需要做这些 美国民主 没有这个需求
AnjiaToronto 发表于 2025-03-08 22:57 这个说到点子上了。民主的定义不可以由美国来决定。一人一票选出来的人是啥大多数人都不清楚，还不是让人去做选择题，题目和选项是出题的人定的。
这个也可以建议一下，这个层层加码确实除了很多问题，疫情的过度防控就是一个典型
我个人的感觉是美国这几年尤其是近期的各种操作，把之前的光环都作死了，贪污腐败这些在美国都是合理合法的，利益集团可以去lobby，大法官可以接受豪华礼物，当然最厉害的是总统一家人可以发币。相比较而言，中国有个稳定的政府，愿意发展民生，虽然不民主也不是那么不能接受了
都说中国不民主，但大家有全世界最好的基建，最方便的生活，物美价廉的grocery，政府是切实为贫困人口做了很多事。美国是民主国家，基建跟不上时代，毒品泛滥，枪支泛滥，治安恶化，人生安全应该是做人的基本自由，但在美国得不到保障。前些天甚至还出了无家可归的一家人里两个小孩停车场过夜冻死的事情。
这个问题的本质是“民主”这个词的解释权，和话语权。
即使毒品泛滥，枪支泛滥，治安恶化，也可以解释为民主。
即使80老头的提案被接受，也可以解释为不民主。
你错了，贪污腐败在美国是合理合法的，不是因为这几年美国的各种操作而产生的，是这几年美国的各种操作把它暴露出来了，不然只是你以为美国没有贪污腐败。。。
是可对比一下：这些在西方早就落实在法律里了，中国这个所谓 “被大会采纳”，还不知到能不能严格执行好。
美国有路边摊？中学生放学都去dunkin或者星巴克hangout
纽约路边摊挺多的
中国有路边摊 美国有路边各种颜色的帐篷。 同样都是挤占公共道路呢 什么时候立法清理路边桥下得帐篷，请问？
是的
保守派退潮，60后，70后，80后地方大领导开始主政，未来几十年中国面貌会有大变化
那就是民主的本质和弊端啊：你要考虑所有人意见，其中必然有一些人拉低大家整体水平和生活环境。精英倒聪明但精英治国的弊端就是只考虑一小撮权贵不考虑大众意见了。
离婚就没有了。
你一个外来妇女，离婚后还想分前夫村里分到前夫户口里的土地？ 但她想回娘家娘家村也不会给她分土地了。
因为中国独裁 政府需要做这些 美国民主 没有这个需求
人大还好 政协的经常有 奇葩提案
离婚是不会回收土地的。理论上可以从夫家分出土地来的。但是农村绝大部分女的离婚之后都回娘家去和父母住了。
谁告诉你没有，她只要愿意继续在那个村子生活当然有土地了。不过农村妇女通常会离开，改嫁或者回娘家。我亲戚就是回娘家，带着一个女儿，女儿当儿子养，招上门女婿，领了宅基地盖了房子
不普及。 靳东的提议是推广普及吧。
这个说到点子上了。民主的定义不可以由美国来决定。一人一票选出来的人是啥大多数人都不清楚，还不是让人去做选择题，题目和选项是出题的人定的。
民主是有条件的，你看美国有号称世界上最顶的民主机制，但是人口素质下降后系统也不work了。一样低效，官僚，腐败。说民主你现在指着大统领鼻子骂看看。国会每秒都站起来鼓掌鞠躬的，反对意见的都被搞下去。人和系统是要相辅相成才玩的转的。中国虽然不是民主系统，但是现阶段的机制和整个人口素质，结构，社会发展还是匹配的，所以才能在良性循环的track上。也许到了水到渠成的那一天，自然就有大家心目中的民主。这个就是个名词，最终还是要看内容。
你这么比？为什么不比到站下车？为什么不比全票通过？民主？你是对民主这词的意思有什么误解么？思想是可以飞的，身体很诚实。
你过得好好的，为什么没事要反党叛国？古代起码也得民不聊生了，才揭竿而起。
是的，西方民主只要会做show就行了，所以泽林斯基和川普这样的演员和真人秀明星，才能靠过硬的专业素养选上总统。
很多时候即使大多数人知道是啥也没用的。人家出题人就给你川普 vs 拜登，或者川普 vs 哈里斯，你除了捏着鼻子选，就只有弃权了