cheetahegg 发表于 2025-03-06 13:17 楼主问题一字不差转达给DeepSeek：川总说的对等关税是什么意思？ 两个国家的进出口货物种类不一样，如何对等？比如美国出口加拿大汽车，机械，手机多，加拿大出口木材多，玩具，衣服多，这如何理解对等税率？ DeepSeek回答： “对等关税”是指两国在贸易中采用相同或相似的关税税率，以实现贸易条件的平衡。川普提到的“对等关税”旨在确保美国商品在外国市场面临的关税与外国商品在美国市场面临的关税一致。 对等关税的含义 税率对等：两国对彼此商品征收的关税税率相同。 贸易条件平衡：通过关税对等，减少贸易中的不公平待遇。 实际操作中的复杂性 商品种类差异：两国进出口商品种类不同，如美国出口汽车、机械，加拿大出口木材、玩具，直接对等征税可能不现实。 贸易结构不同：两国经济结构不同，某些行业可能依赖特定商品的进出口，对等关税可能影响这些行业。 贸易额差异：两国贸易额不等时，对等关税可能无法完全平衡贸易条件。 例子分析 美国出口汽车到加拿大：若加拿大对美国汽车征收10%关税，美国也对加拿大汽车征收10%，即为对等关税。 加拿大出口木材到美国：若美国对加拿大木材征收5%关税，加拿大也对美国木材征收5%，这也是对等关税。 总结 对等关税旨在平衡贸易条件，但由于商品种类和贸易结构的差异，实际操作复杂，需通过谈判达成双方都能接受的协议。
aiqiyii 发表于 2025-03-06 13:14 大概是所有商品使用一样的税率？
canada2000 发表于 2025-03-06 13:34 不过如果是关税完全一样，那中国把从美国进口的关税都降为零，美国也对等吗？
风清云 发表于 2025-03-06 13:33 不要纠结对等关税问题。 作为黄川 我理解的对等就是美国对某个国家采取多少关税 你们就跟着采取多少关税 墨西哥之前放风说用墨对中关税换美对墨免税 估计这就是美国的要求 。川黑不停的说 不在中国也会去其他的国家不会回美国。 没错很多东西可能是这个样子的。 但是你们这些人又怎么理解川普的真正目的呢？ MAGA就是看这四年能不能行成关税同盟。打造一个新的WTO。 中国和美国现在在世界上的关系差不多是 一个放出洪水的商品，美国这里一个大坑最终留过来。 如果美国这个抽水的挪走，看看哪些小弟过来放水。 中国除了美国找其他的伙伴抽水。 美国的难度会小过中国的。 因为放水顺差能赚钱，大家愿意来。 抽水可能造成国内大面积失业。 加墨先承受贸易战就是想先搞定北美， 美国最大的劣势是川普只能干四年，政策连续性可能有问题。 不过好在有万斯。 中国现在的模式找不到合适的抽水的。 因为中国是不肯像美国这样大方，放手产业转移的。 他们最多带着零件到其他的地方组装。 墨加搞不定也没关系 你们就去跟中国搞。赚不到便宜就知道哪个大哥好了。 越南之类的不要想着降低对美关税就能逃避选边。 所有不跟着美国关税的都一样被加税。 这世界上有些矛盾总是大于经济利益。 美国不愁没小弟。 至于欧盟想拜新码头，就等着撤出北约，弱化北约义务。 单独跟某些国家军事同盟。 斯拉夫人，德意志人，盎撒人现在多加个穆斯林 欧洲不会好过的
suyutong 发表于 2025-03-06 13:52 关税是主权国家的权力，不是义务。也就是说，关税多少是自己说的算，而不是要服从对方的政策。所以，中国如果把某关税降到零，美国没有义务也要降到零。
“对等关税”是指两国在贸易中采用相同或相似的关税税率，以实现贸易条件的平衡。川普提到的“对等关税”旨在确保美国商品在外国市场面临的关税与外国商品在美国市场面临的关税一致。 对等关税的含义 税率对等：两国对彼此商品征收的关税税率相同。 贸易条件平衡：通过关税对等，减少贸易中的不公平待遇。 实际操作中的复杂性 商品种类差异：两国进出口商品种类不同，如美国出口汽车、机械，加拿大出口木材、玩具，直接对等征税可能不现实。 贸易结构不同：两国经济结构不同，某些行业可能依赖特定商品的进出口，对等关税可能影响这些行业。 贸易额差异：两国贸易额不等时，对等关税可能无法完全平衡贸易条件。 例子分析 美国出口汽车到加拿大：若加拿大对美国汽车征收10%关税，美国也对加拿大汽车征收10%，即为对等关税。 加拿大出口木材到美国：若美国对加拿大木材征收5%关税，加拿大也对美国木材征收5%，这也是对等关税。 总结 对等关税旨在平衡贸易条件，但由于商品种类和贸易结构的差异，实际操作复杂，需通过谈判达成双方都能接受的协议。
谢谢，谢谢。看来以后依靠DEEP SEEK要养成习惯。真牛
这样也行，虽然简单粗暴，但可行性强
加墨先承受贸易战就是想先搞定北美， 美国最大的劣势是川普只能干四年，政策连续性可能有问题。 不过好在有万斯。 中国现在的模式找不到合适的抽水的。 因为中国是不肯像美国这样大方，放手产业转移的。 他们最多带着零件到其他的地方组装。 墨加搞不定也没关系 你们就去跟中国搞。赚不到便宜就知道哪个大哥好了。 越南之类的不要想着降低对美关税就能逃避选边。 所有不跟着美国关税的都一样被加税。 这世界上有些矛盾总是大于经济利益。 美国不愁没小弟。 至于欧盟想拜新码头，就等着撤出北约，弱化北约义务。 单独跟某些国家军事同盟。 斯拉夫人，德意志人，盎撒人现在多加个穆斯林 欧洲不会好过的
怎么可能，该封杀肯定还是继续封杀
至于战狼要打，想擦枪走火。 那么美国也准备好了。 美新澳同盟，新西兰无核化，不能部署核武器。 但是澳大利亚可以部署。日本韩国都可以部署。 还有菲律宾。从南美洲的货运原材料船只从夏威夷关岛就可以处理。 东升西降看看到底能不能成。
关税是主权国家的权力，不是义务。也就是说，关税多少是自己说的算，而不是要服从对方的政策。所以，中国如果把某关税降到零，美国没有义务也要降到零。
这模式确实能遏制中国。但美国这个抽水池持续拿什么抽呢？ 如果贸易逆差无法解决 (逆差无非是从中国分散到其他国家），一直印美元吗？而且世界上近200个国家，大部分不能承接中国转出去的产业链，那么并不能从这种模式中受益。而且中国本身市场巨大，很多国家出口最终地也在中国消费。所以，美国挖啥坑也没大用，最后还是比综合国力。加上川总谈判极限压榨，信誉堪忧，保不齐哪天就挖坑到谁家。
是的，清晰明了