谁能说说关税到底有什么作用？

ElonRocket 发表于 2025-03-04 20:24
回复 1楼 ggyft 的帖子
有一个反直觉的数据，支持特朗普政府作出全面➕关税的决策。
特朗普政府敢于全面对贸易伙伴猛加关税，除了财政赤字等现实问题之外，他不是没深思熟虑就脑门一热开大。
有一个反直觉的统计数字对特政府的关税政策给予了支持。
关税是把双刃剑，美国敢加，再小的国家也会对等加起来，并因此影响国际贸易总量和各国GDP。然而美国认定：同样影响GDP的情况下，美国受影响最小。
有一个数据：商品和服务贸易进出口总额/本国GDP。这个数字越高，说明商品服务贸易（受关税影响）对本国影响越大。
这个统计数据显示，在主要经济体中，美国最低，仅有25%！这正是特政府敢于全面发动关税战的重要因素。

不同意双刃剑 就是单刃 没有好处 period

王力宏 发表于 2025-03-04 21:34
就跟加到50%这些关税就流进红脖儿家了似的。我看川粉这辈子崩想吃鸡蛋了。

那你错了， 鸡蛋基本不进口

ggyft 发表于 2025-03-04 19:30
理解不了大总领的脑回路，谁来说说关税到底可以解决什么问题？

看谁喷的口水最多，就是被坑的最厉害的

美国吃的和能源基本可以自给自足， 剩下的估计大家都会收紧口袋， 等这四年过去。
吓的我今天赶紧把冰箱定了。

风清云 发表于 2025-03-04 20:58
回复 21楼 风清云 的帖子
而且贸易是一个动态的过程，现在没有加了关税 有利可图，资本家就开始投资了。

我要是资本家我现在肯定不会在美国投资制造业，就川总前段时间出尔反尔的表现，再考虑到美国四年大选一次，以后谁知道怎么变呢。

美国吃的和能源基本可以自给自足， 剩下的估计大家都会收紧口袋， 等这四年过去。
吓的我今天赶紧把冰箱定了。
ReachMoon 发表于 2025-04-02 18:35

电器，家具，还有车，还有新房子造价，都是涨价重灾区（除非老船打算真的砍国家森林），不过还好，都不是必须品。但关键的问题是，商家一定会借机涨价的，奸商不会放过这次的涨价的借口，食品也会涨的

flipping 发表于 2025-03-05 11:08
别的行业不知道，不少药企确实是在布局转回美国生产。

Lilly Johnson Merck 布局搬回来一些； Lilly 真的开始招人了！

bhuahua 发表于 2025-03-05 18:18
对外加关税，可以增加外来产品的价格，对内企业减税，可以降低本土产品的成本，所以很明显，大统领的目的是让美国市场主要由美国本土产品占领，逐渐培养和扶植本土制造业恢复元气然后参与国际竞争。说实在的，只是解决美国经济问题的唯一的方针，只是现在的美国的情况是否还可行是一个大问题，希望大统领在马斯克的帮助下能够在最短的时间内起效果。

流行多年的经济学原理说法可不一样。
本来都各也所长，靠比较优势，各自发挥长项，相互补充共同发展。
善打鱼的多打鱼，长种地的种好地。都自己干，不就是大清的闭关锁国吗？锁来锁去，锁出了代差。
话说回来，就算要都自己干，也应该先培养能干的人出来。先学会捕鱼再把别人的鱼禁了。

Iwkhx 发表于 2025-04-02 18:47
流行多年的经济学原理说法可不一样。
本来都各也所长，靠比较优势，各自发挥长项，相互补充共同发展。
善打鱼的多打鱼，长种地的种好地。都自己干，不就是大清的闭关锁国吗？锁来锁去，锁出了代差。
话说回来，就算要都自己干，也应该先培养能干的人出来。先学会捕鱼再把别人的鱼禁了。

而且美国制造业外移是为了能做更高端的污染少的金融，不是真的是傻子。其实也相当于割自己的喉咙的。

我想问问那个小包裹免关税的EO有update吗？如果小包裹还是免关税，那岂不是拼多多shein赢麻了，以后target walmart的小商品大家都嫌贵，全员拼多多。
二月份的消息，后来没有update：US President Donald Trump has suspended tariffs on small packages from China, after his sudden order ending duty-free treatment for shipments worth less than $800 (£645) left the US postal service and other agencies scrambling to comply.

https://www.youtube.com/watch?v=uiMsul6sKus&t=1134s

ElonRocket 发表于 2025-03-04 20:24
回复 1楼 ggyft 的帖子
有一个反直觉的数据，支持特朗普政府作出全面➕关税的决策。
特朗普政府敢于全面对贸易伙伴猛加关税，除了财政赤字等现实问题之外，他不是没深思熟虑就脑门一热开大。
有一个反直觉的统计数字对特政府的关税政策给予了支持。
关税是把双刃剑，美国敢加，再小的国家也会对等加起来，并因此影响国际贸易总量和各国GDP。然而美国认定：同样影响GDP的情况下，美国受影响最小。
有一个数据：商品和服务贸易进出口总额/本国GDP。这个数字越高，说明商品服务贸易（受关税影响）对本国影响越大。
这个统计数据显示，在主要经济体中，美国最低，仅有25%！这正是特政府敢于全面发动关税战的重要因素。

从信号门就能看出，就是个草台班子。 可能也没想太多，就是搜刮民脂民膏而已。生产同一个产品美国成本是外面几倍的话，你加100%产业也未必回来。能守住it 产业不outsouece就不错了，可惜他从来不提这一茬

dcbby 发表于 2025-03-04 20:26
VAT 是 sale tax，消费者买什么都要给的 美国45 个州有 sales tax
和tarrif 风马牛不相及 按你的说法，美国收的关税比德国高

消费税会因为是美国的产品多收吗？如果不多收就就不算，会多收就是变相关税了

理解不了大总领的脑回路，谁来说说关税到底可以解决什么问题？
ggyft 发表于 2025-03-04 19:30

川皇的首要逻辑是自保。 否则4年后下去，整个家族就完蛋了。
在这个逻辑思路下，谁是他的基本盘？嘛噶。 所以，大破大立，类似于文革的思路。
当时教员也面临着和deep state斗争的问题。 觉得被架空，靠那股力量？就是卫兵们的邪火了。 现在的嘛噶也是邪火，和deep S斗的邪火。
四平八稳的干4年下去，4年后下台可是万劫不复了， 不如放手一搏。
从根本上讲，美国的核心国家利益是“维护美元霸权”， 维持美元+美军+美科技三角， 华人上10个人，至少有一个人都懂， 川皇不可能不懂！ 选择文革式的王八拳， 一定是其私利考虑。

风清云 发表于 2025-03-04 21:23
回复 32楼 dayou 的帖子
不仅工资高，而且环保监管奇葩。 把碳排给别国，其实就是把GDP给别人 大家一起排，要暖一起暖

这其实是混肴试听。 米国gdp ~75% 是service sector, healthcare, entertainment, finance, logistics, and professional services. 其中healthcare 18% of gdp. finance 20%. service 没有啥碳排放。 如果不解决education, health, finance （各种loan), 搞制造业是最吃力不讨好的。 service sector 基本都是个人的消费。这些都是制造业的成本。不知道你理解得了吗？ 比较一下各行各业的profit margin 。
制造业能提升margin，一部分可以通过砍regulation. regulation 砍了，其实转加到社会成本上。比如癌症城。 饮鸩止渴
米国改革的根本是消减既得利益者，降低社会经济运作的成本。可是权贵掌握的政府，可能做这些吗？ 现在看来，社会主义的“优势”体现出来了。政府不被资本集团掌握

ggyft 发表于 2025-03-04 19:30
理解不了大总领的脑回路，谁来说说关税到底可以解决什么问题？

我觉得是变相提高消费税，就是美国的消费者给美国政府交更高的税。。。

ggyft 发表于 2025-03-04 19:30
理解不了大总领的脑回路，谁来说说关税到底可以解决什么问题？

来钱快，国库没钱了，川宝急眼了

liulaolao 发表于 2025-03-05 13:50
本来懒得看你的帖子，更懒得回 多看一个算我输。 偶然瞟到一句 “我们会提醒川总的“
去啊，不去是狗！
只是不知道，人家川总理不理你 川总的好朋友现在是“习总”，“普总” 不知道你家川总有没有告诉你， 还是你整天忙于国家大事在华人发帖 不记得川总告诉你这件事

拉黑这种货就好了

增加政府的收入啊。这个关税一部分是别国人民承担了，一部分是美国人民承担了. 美国政府两面收割.

我觉得增加关税是为了给federal财政创收，他想减富人的税，也不能增加低产中产的税，那总得有进账才能保证收支平衡啊，那就收关税吧。美其名曰收的外国人的钱，实际上还是转嫁到老百姓头上了。

我不知道有没有打击到别国，反正美国物价上涨是没跑了