对 Ontario's Doug Ford says he could cut electricity to US over tariffs https://www.bbc.com/news/articles/c3d81pdmnm8o.amp 纽约上州不少trump supporters，然后马上就要有个特别选举了。
今天cnbc上的和（United States Secretary of Commerce） Howard Lutnick的对话 ）主持人Kernen是偏共和党的） KERNEN: How much inflation pain are we gonna be willing to take if China hits us back with tariffs? LUTNICK: Inflation comes from the government printing money. KERNEN: You don’t think tariffs contribute to inflation? LUTNICK: No. Tariffs do not, do not, do not create inflation! This concept is just people whining and complaining. KERNEN: So, when businesses pay more for imported goods, and they pass those costs on to consumers… that’s not inflation? LUTNICK: No, no, no. That’s just the market adjusting. KERNEN: Adjusting? Like when the U.S. slapped tariffs on steel, and American manufacturers had to raise prices, lay off workers, and shut down plants? LUTNICK: That’s different. KERNEN: How? You’re saying businesses can absorb extra costs without raising prices? That’s… not how markets work. LUTNICK: It’s about being strong against China. KERNEN: So you admit consumers will pay for it, but you''re okay with that because it "looks tough"? LUTNICK: I think Americans should be willing to pay a little more to beat China. KERNEN: A little more? So far, every tariff war has raised prices, lost jobs, and hurt small businesses more than it’s hurt China. How much are you personally willing to pay? LUTNICK: Well, it’s about principles. KERNEN: Right. Because it’s always regular Americans paying the price—never the billionaires pushing the policy.
落地无声 发表于 2025-03-04 17:40 今天cnbc上的和（United States Secretary of Commerce） Howard Lutnick的对话 ）主持人Kernen是偏共和党的） KERNEN: How much inflation pain are we gonna be willing to take if China hits us back with tariffs? LUTNICK: Inflation comes from the government printing money. KERNEN: You don’t think tariffs contribute to inflation? LUTNICK: No. Tariffs do not, do not, do not create inflation! This concept is just people whining and complaining. KERNEN: So, when businesses pay more for imported goods, and they pass those costs on to consumers… that’s not inflation? LUTNICK: No, no, no. That’s just the market adjusting. KERNEN: Adjusting? Like when the U.S. slapped tariffs on steel, and American manufacturers had to raise prices, lay off workers, and shut down plants? LUTNICK: That’s different. KERNEN: How? You’re saying businesses can absorb extra costs without raising prices? That’s… not how markets work. LUTNICK: It’s about being strong against China. KERNEN: So you admit consumers will pay for it, but you''re okay with that because it "looks tough"? LUTNICK: I think Americans should be willing to pay a little more to beat China. KERNEN: A little more? So far, every tariff war has raised prices, lost jobs, and hurt small businesses more than it’s hurt China. How much are you personally willing to pay? LUTNICK: Well, it’s about principles. KERNEN: Right. Because it’s always regular Americans paying the price—never the billionaires pushing the policy.
落地无声 发表于 2025-03-04 17:40 今天cnbc上的和（United States Secretary of Commerce） Howard Lutnick的对话 ）主持人Kernen是偏共和党的） KERNEN: How much inflation pain are we gonna be willing to take if China hits us back with tariffs? LUTNICK: Inflation comes from the government printing money. KERNEN: You don’t think tariffs contribute to inflation? LUTNICK: No. Tariffs do not, do not, do not create inflation! This concept is just people whining and complaining. KERNEN: So, when businesses pay more for imported goods, and they pass those costs on to consumers… that’s not inflation? LUTNICK: No, no, no. That’s just the market adjusting. KERNEN: Adjusting? Like when the U.S. slapped tariffs on steel, and American manufacturers had to raise prices, lay off workers, and shut down plants? LUTNICK: That’s different. KERNEN: How? You’re saying businesses can absorb extra costs without raising prices? That’s… not how markets work. LUTNICK: It’s about being strong against China. KERNEN: So you admit consumers will pay for it, but you''re okay with that because it "looks tough"? LUTNICK: I think Americans should be willing to pay a little more to beat China. KERNEN: A little more? So far, every tariff war has raised prices, lost jobs, and hurt small businesses more than it’s hurt China. How much are you personally willing to pay? LUTNICK: Well, it’s about principles. KERNEN: Right. Because it’s always regular Americans paying the price—never the billionaires pushing the policy.
🔥 最新回帖
如果这次关税战能把加拿大人打醒,倒是一件大好事.
加拿大什么时候抵制美国货了？ 加拿大人整天去美国购物
加拿大180万雪鸟族居住美国，在美国买房居住半年，加拿大的钱在美国花 加拿大每年2050万人次去美国旅行购物。
加拿大花钱培养人才，流往美国，人才失血 安省卡梅隆，泰坦尼克和Avarta导演，世界票房最高导演 阿省高斯林，Java之父Java语言养活世界二分之一马工 安省马斯克赚的盆满钵满 安省人工智能之父Hinton和他学生Ilya，加拿大资助他们37年研究，在美国被google搞人工智能，语音识别，ChatGPT，美国摘了桃子 加拿大从来没有抱怨过，从来没有对人才南下设限
加拿大原油卖给美国只出40%价格，但是加拿大却以2倍价格买回汽油。 加拿大原油一直和美国合作，加拿大这个傻白甜没有心眼，没有修太平洋出海口，没有卖给中国和日本和欧洲，99%原油给了美国。特朗普现在看准加拿大没有后路就敲诈一笔？ 加拿大汽车和美国三大车企50年绑在一起，拒绝欧洲车企拒绝中国车企设厂，现在趁人之危，看着加拿大这个傻瓜没有二心，没有其他选择，趁机加税敲诈一笔。 你是不是人渣
真是头脑简单。为什么美国对加拿大有逆差？因为美国每年从加拿大的Alberta廉价进口石油。把石油去掉，美国对加拿大是顺差。加拿大也不想把石油廉价卖给美国，加拿大东部自己还得从中东进口石油。所以加拿大一直想修输油管到西海岸把石油卖给日韩或者建输油管到加拿大东部。但是美国的大石油公司为了继续得到加拿大的廉价石油极力阻挠，大量捐款给环保组织和原住民通过抗议和诉讼让几个输油管项目都胎死腹中。所以，贸易逆差不过是借口罢了
🛋️ 沙发板凳
楼主你傻白甜啊。北美洲自贸协议是克林顿时期搞得，一直就是对等的。
懂王的“对等”跟别人的对等不一样的概念。基本上相当于东大“双赢”。
VIN number 2 字头的汽车，加拿大产的。
不过要哭😭的是通用和福特，而不是丰田 ，，，
因为通用和福特很多车是在加拿大和墨西哥产的 ，，，
丰田大部分反而是美产丰田，VIN number 1, 4, 5 开头的都是美制丰田 ，，， 只有高端车型配置才有 J 字头日制丰田 ，，，
不可能真正对等的。
美国关税壁垒就算完全锁死，大不了就内循环。加拿大只能死循环啊。
那只是最后组装地,那么多配件都是在分散在三个国家产的,哪里分得清.
北美洲自贸协议NAFTA是克林顿搞的。 川普第一任上台后取消了NAFTA，重新签了一个北美自贸协议USMCA，实际性质是一样的。第二任上台后，又把他自己搞的东西取消了。。。
这个必须改叫America Dry 吧。
加拿大出口最多就是原油和汽车零部件。
那也不能破罐子破摔统统送出去吧。
汽车组装自动化程度很高，大量流水线机械臂，也是有技术成分的。
而且汽车零件又不是 Intel inside ，品牌话语权也太不一样。核心部分的零件另说。
关税降低到0也不行。 转口贸易的钱赚爽了几年了吧？ 和美国对某些国家同步关税吧。 既然不愿意放弃那边的利益，那么就放弃这边的利益。 所有可能的转口地点都是贸易打击对象。
如果你认为川普这顿操作下来东大现在还能双赢，那么基本上就是东升西降了。 二战日本说皇国兴废在此一役 那么这次贸易战 美利坚兴废再此一役。 加拿大如果是下个总理还是特鲁多的政策 那么这次选择就代表了是他们人民的选择。 之后生死有命富贵在天了
买nike，哥伦比亚，美国的运动服装挺多质量又好 那个lulu瑜伽服有啥好的。
露露太多了不用再买了，枫糖也不常吃，有没有无所谓。
因为加拿大把川普要求引渡的人放走了 小土豆还装j可怜。 这次贸易战每个国家包括美国都不无辜。
村妇大妈不要谈你不懂的东西。
是在说拒买加拿大产品?我以为是在讨论关税的影响,我的意思是如果那些零部件每过一次过国境就加关税,三个国家的汽车都会涨价
这些本来就是豪车，加点价就好了。对丰田而言销量也不是那么大，价格也不是那么敏感。
经济车型 camera 和 RAV4 大部分是美制丰田就好了。
但通用和福特把海量经济车型放在加拿大个墨西哥造，RAV4 的对手车型 Chevy Equinox 就没有美制的 ，，， 加墨通用真的要哭 😭 ，，，
不说定量就是耍流氓。
都涨价看谁涨价涨的多不是，特别是经济车型。
喜看广大窈窕美女买不起露露长裤，都穿超短热裤 ，，，
就等着中国电车呢.否则2035年就不准卖油车了,这不是为难人嘛.
照这么说关税壁垒是零就最好了。
那个国家没有关税壁垒的，就是多少的差别。
关税壁垒影响的是相对价格，而且收到的关税可以用于补贴国内。
不是说关税壁垒一定越高越好，但这种简单毫无逻辑的关税壁垒没有最好就是扯淡。
先倒下的已经是加鹅和默默，俄罗斯可能也要快了，外加一批小国 ，，，
没有北美贸易自由协定,美国汽车三大头早被日本欧洲打趴下了
那露露涨价会不会导致美女降价倾销？
也是刚需 ，，，
三汽现在是加墨三汽 ，，，丰田反而大把的美制丰田 ，，，
倒下的可能是铁锈带工会 ，，， 不一定是美国汽车工业 ，，，
枫糖糖浆，没了
露露柠檬又不是加拿大产的，应该是东南亚某国
汽车制造方面 美加已经有机并高度整合几十年了 川普的意图是用关税压力迫使加拿大那边的零件组装厂 搬进美国 但这可是耗资巨大 再加上汇率因素造成的工资成本基本翻倍 根本就是赔本买卖
川总的art of deal 根本就是反资本和市场运作 比中国以前的计划经济还蠢
trump还不记得自己签过字，当着记者的面顺口骂自己是蠢货。
对 Ontario's Doug Ford says he could cut electricity to US over tariffs https://www.bbc.com/news/articles/c3d81pdmnm8o.amp
纽约上州不少trump supporters，然后马上就要有个特别选举了。
LUTNICK: Inflation comes from the government printing money.
KERNEN: You don’t think tariffs contribute to inflation?
LUTNICK: No. Tariffs do not, do not, do not create inflation! This concept is just people whining and complaining.
KERNEN: So, when businesses pay more for imported goods, and they pass those costs on to consumers… that’s not inflation?
LUTNICK: No, no, no. That’s just the market adjusting.
KERNEN: Adjusting? Like when the U.S. slapped tariffs on steel, and American manufacturers had to raise prices, lay off workers, and shut down plants?
LUTNICK: That’s different.
KERNEN: How? You’re saying businesses can absorb extra costs without raising prices? That’s… not how markets work.
LUTNICK: It’s about being strong against China.
KERNEN: So you admit consumers will pay for it, but you''re okay with that because it "looks tough"?
LUTNICK: I think Americans should be willing to pay a little more to beat China.
KERNEN: A little more? So far, every tariff war has raised prices, lost jobs, and hurt small businesses more than it’s hurt China. How much are you personally willing to pay?
LUTNICK: Well, it’s about principles.
KERNEN: Right. Because it’s always regular Americans paying the price—never the billionaires pushing the policy.
加拿大对美国出口商品的关税清单
牛奶：约270%的关税 奶酪：约245%的关税 黄油：约298%的关税 鸡肉：约238%的关税 鸡蛋：约163%的关税 香肠：约69.9%的关税 大麦种子：约57-57.8%的关税 牛肉/肉类产品：某些情况下约26.5%的关税 铜：某些情况下约48%的关税 铝：某些情况下约45%的关税 钢：约25%的关税 软木木材：近年平均约14.5%的关税 汽车：约25-45%的关税 电视机：约45%的关税 暖通空调设备：约45%的关税 小麦：约40-50%的关税 玉米：约35%的关税 大豆：约30%的关税 猪肉：约20-25%的关税 加工牛肉：约30%的关税 葡萄酒：约50-60%的关税 啤酒：约40%的关税 新鲜水果（如苹果、橙子）：约15-20%的关税 蔬菜（如土豆、西红柿）：约20%的关税 家用电器：约35-45%的关税 鱼类（如三文鱼、鳕鱼）：约15-25%的关税 海鲜（如龙虾、螃蟹）：约20-30%的关税 奶粉：约200-250%的关税 酸奶：约230%的关税 冰淇淋：约260%的关税 花生：约25-35%的关税 棉花：约20-30%的关税 石油产品：约10-15%的关税 天然气：约5-10%的关税 化学制品（如化肥）：约20-25%的关税 塑料制品：约30-40%的关税 家具：约35-45%的关税 服装：约15-20%的关税 鞋类：约20-25%的关税 电子产品（如手机、电脑）：约30-40%的关税
现在的美国小孩一样的内卷，抠门，猥琐，自恨，缺乏资源，疲于奔命，谁也不欠谁的。父母一代幼稚的让利应该停止了。
加拿大对美国出口商品的关税清单 已经持续几十年了，这公平吗？
加拿大对美国出口商品的关税清单 牛奶：约270%的关税
黄川又在spin撒谎了，和川普一样爱扭曲事实造谣。加拿大对美国奶制品有quota，quota内加拿大只对美国加7%税， quota之外加拿大加230%税。 美国正常出口只有7%税。但是倾销会加大税收。
事实上美国每年向加拿大出口3亿刀奶制品，而加拿大只反向出口1.4亿刀 https://www.farmprogress.com/management/does-canada-really-charge-a-270-tariff-on-milk-
直接烧在汽车里，省了一步。
看了半天，就你说到点子上了。
美国人民可以跟着川总 drill baby drill, 砍柴烧火 拒绝加拿大的能源产品
其实 Lutnik 并没有说错。通胀的确是印钱导致的，并不是关税导致的。但问题是，川普印钱也是一把好手。
正好买ALO，现在ALO很🔥
那个是美国产的，只是牌子叫 maple leaf farms. 公司位于Indiana。
不就是要讓他們搬回美生產嗎
廉价布料劣质缝纫很适合川粉
恭喜加拿大
你的废话真多，川粉都受不了你
costco 的加拿大火锅牛肉卷， 薄薄的，涮一下就可以吃 很润
为啥要抵制加拿大货呢？
我不买露露柠檬，但是今年计划到去加拿大旅游两次，一次东岸一次西安。 加拿大的风景还是挺美的，人又nice。
不光是产量的问题，肉蛋奶食品检验标准美国的标准比加拿大低很多（比如荷尔蒙和抗生素含量）所以很多普通蛋奶肉制品就不符合加拿大食品检验标准，怎么可能在加拿大卖呢？我以前在美国旅行的时候发现，美国safeway卖的烤鸡翅比加拿大Safeway买的烤鸡翅大两倍，普通鸡能长那么大嘛？
那就让他们回美国产？关税的目的就是为了让制造业回美。我们中国不是也一直实行高关税吗？正是因为高关税才使得我们的民族工业得到大力发展。
我在国外旅行，所有国家的鸡都比美国的小，比美国的好吃。不管是南美洲还是非洲。
可是回美国就要贵啊。。。要不然不是一开始就在美国生产了。
扯淡。大不了加拿大跟欧洲东亚多做一些生意，经济会差一些，但是死不了
始祖鸟为什么是加拿大的？
过去三年为什么亏？
trader joe 的法棍
川粉看了以后都High了，只要是川大统领提倡的，无论物价怎么涨都不叫通货膨胀，MAGA
稍微有脑子的人随便查一下都会意识到这是谣言。 到处贴这种垃圾，又蠢又坏
没注意看，不过考虑抵制起来。
我就支持nike怎么样？
好，不要用电不要加油