banlisu 发表于 2025-03-05 12:27 最懂得自嘲，自嘲完后呢，一样的照旧，这种自嘲你觉得能有任何作用，不过就是为了两党各种争斗的嘴炮而已，两党轮流坐庄换汤不换药的哪里来的改正，原地踏步甚至退步，你拉扯我的衣角我拉扯你的，谁都不相让，怎么改进
maidouzhu 发表于 2025-03-05 12:26 这个不是要不要脸的问题，这是谈判的问题。可以不同意呀。 就跟爱马仕似的，定价那么高。但你可以不买呀。
Centauri 发表于 2025-03-04 15:06 很遗憾，在国际事务上，一般的共识就是，政府就是代表国家的。所以现在MAGA党的行为，或者说的更准确点，老川的行为，就是代表美国的。 这个在推动排外和针对中国/从中国来的移民这些问题上充当急先锋，上蹿下跳的厉害的MAGA党，明明得到了相当多的美国人民的支持，而且还掌握了国家的主要权利。就这，你还要想着要美国和MAGA党切割，想着你自个儿才代表美国？ 想法是美丽的，但不现实。作为美国这样一个移民国家的一员，要认清的一个现实就是，这个国家绝对不会任何时候都和你这样的移民完全同心同德（不是说任何时候都不会，而是不会任何时候都，这二者要分清）。 现在，就是不同心同德的时候，很正常。
Centauri 发表于 2025-03-05 12:12 奇怪了，MAGA不是坚持America First么？您说的这些“支持民主党的”的人的行为，不是在希望用那些“远在千里之外的乌克兰人，是别人的儿子父亲兄弟，是那些被民主党和支持者看不起的超市工人，农民，plumber，etcetc”来帮助America嘛？ 您反对这些，看来您是觉得应该“千里之外的乌克兰人”first，“别人的儿子父亲兄弟”first （当然，是并列的。。。），“是那些被民主党和支持者看不起的超市工人，农民，plumber，etcetc” first喽？在您心里，America只能排第四第五？还是更低？
maidouzhu 发表于 2025-03-05 12:23 美国 是最懂得 自嘲，自我批评的了吧。 美国本来就有各种各样的问题，多了去了。这很正常，在不断的改进中前行，我不确定会有多美好，但是我希望很美好。内心还是充满 积极乐观，阳光 比较好。
xibaoba 发表于 2025-03-04 14:35 打日本死的都是你家人。
这俩哪有可比性哦…你是没学过历史还是没有逻辑？ 另外我家人真的打日本了好么，我家人是中国第一支空军成员，解放后不还是照样被整… ddbb001 发表于 2025-03-04 14:37
ddbb001 发表于 2025-03-04 14:32 战争啊！每天都再死人啊，早停一天就有家人可以不用失去亲人了，乌军的平均年龄已经47岁了呀！儿子们都打光了吧？ 那些反对停战的人是站着说话不腰疼还是什么心理呢？死的不是你家人吧。
westlake 发表于 2025-03-04 14:36 不是反对停战，是反对奖励侵略者的停战。 这样的停战不会制止战争，只会让侵略者尝到甜头，以后找别的机会继续发起侵略战争。
ddbb001 发表于 2025-03-04 14:37 这俩哪有可比性哦…你是没学过历史还是没有逻辑？ 另外我家人真的打日本了好么，我家人是中国第一支空军成员，解放后不还是照样被整…
chikorita 发表于 2025-03-04 14:45 不知道你家人是国军还是共军？共军第一支空军是49年成立的，没打过日本。国军第一支空军1913年成立，第一次空袭是打的是农民起义军，到20多年后日本侵华战争时，这些飞行员年纪有点大了。
qgp 发表于 2025-03-04 14:44 我反而有点很奇怪，人家国家被人侵略，只要人家自己想打下去，谁有资格用软的硬的方式逼人家停战？真当自己是“大事化小 小事化无”的民警吗？
yimiyangguang 发表于 2025-03-04 14:49 不是反对停战而是反对美国，以前各种洗地俄罗斯普京的骂演员戏子的现在在同情泽连斯基
xiaohetiao 发表于 2025-03-04 14:50 乌克兰人要是想打，当然可以继续打下去 不要让美国继续出钱就行， 欧洲，加拿大，支持继续打下去的，一定要出钱哟
ddbb001 发表于 2025-03-04 14:52 因为反对美国所以支持乌克兰把男丁都打光？
qgp 发表于 2025-03-04 14:58 乌克兰是小国，自己能力有限，当然希望能有能力的强者可以帮自己伸张正义。 第一，美国如果不愿意帮助弱小，宁愿袖手旁观看到乌克兰战死最后一个人直至亡国那也是美国的权力，但是别扯淡什么“为了和平”，直接说不愿意扶助弱小就行了，还没那么虚伪。 其次，袖手旁观看侵略者施暴而不愿出手相助只是川疯子和某些川粉的行径，他们不能代表美国的脊梁。愿意扶助弱小而不是趁火打劫的美国人大有人在。所以请慎用“美国”来代表川疯的意见。
纸醉金迷 发表于 2025-03-04 14:48 大家不是反对停战，而是反对纵容侵略者给侵略者投降，因此将来会导致更多的战争，死更多的人。第一侵略者如果轻易地占领了受害国家，那么他尝到了甜头，他不会停止，他会继续侵略，或者是隔几年再发动战争。第二小国们会纷纷制造核武器以求自保，因为世界秩序已经被侵略者破坏了，所有合约都不能保障他们的安全了，那么他们必定会采取鱼死网破的策略，拥核来求安全保障。核武器一旦扩散了，那么大部分地球人都会死光了。想想这些后果，你觉得应不应该支持乌克兰的反侵略战争呢？
TEMUPDD 发表于 2025-03-04 14:44 简单，谁支持打，那就请出钱出力出人 嘴炮支持真的没啥用
The2ndLaw 发表于 2025-03-04 15:07 北约不一直东扩根本就不会有乌克兰和格鲁吉利亚战争。 俄罗斯又不缺领土， 打来干啥。
honestly speaking，我没明白你想表达一个什么观点。lz假惺惺问为什么有人反对停站，我只是讨论这个问题，对于移民是否可以代表美国这个问题，你大可再开一贴讨论，否则跟上下文不符，没人知道你想讨论啥。 qgp 发表于 2025-03-04 15:18
Centauri 发表于 2025-03-04 15:26 你要是真不明白，那我没办法。 你要是装的，那我就再说一遍，我讨论的主要是你帖子的这部分：“他们不能代表美国的脊梁。愿意扶助弱小而不是趁火打劫的美国人大有人在。所以请慎用“美国”来代表川疯的意见” 在国际事务上，他们现在就代表美国，他们就是美国人选择出来，掌握美国权力的人。你就不要试图切割MAGA和美国，替这个国家或者这个国家的人民（当然，这里主要指的是那些支持MAGA的人民）脸上贴金了。 我们正常人，作为这个国家的一员，不会因为这个国家和自个儿的想法/爱好/愿望有所不同，就非要硬把这个国家的行为说成不代表这个国家，也不会因为自个儿和其他“美国人民”（不管有多少）想法不同就觉得如何了。。。 我们作为个体的美国人，有些时候和这个国家有不同的想法，有啥不正常的？是我们必须和这个国家统一思想？还是这个国家必须和我们统一思想（这个如果能做到，我倒不介意。但能做到么？）？
qgp 发表于 2025-03-04 15:19 北约东扩也没扩到他俄罗斯呀。这就是这两天版上被推崇的毛泽东的“卧榻之侧岂容他人鼾睡”的理论？
麻烦请先回顾一下古巴的导弹 virtuoso 发表于 2025-03-04 15:31
qgp 发表于 2025-03-04 15:31 我说的是“慎用”，因为这里的确有争议。并且我不认为这跟本帖主题有啥关系。
纸醉金迷 发表于 2025-03-04 14:53 自从川普上台后，人家乌克兰就没有指望过美国会继续出钱支持他们。但是你不支持可以体面地退出去，站在旁边看热闹就行。但是凭什么你要逼着人家投降呢？还侮辱对方的总统？还想逼人家签不平等条约白拿人家的矿产？这不是欺负人是在干什么？！
纸醉金迷 发表于 2025-03-04 15:12 那俄罗斯干嘛不直接跟北约杠呢？欺负乌克兰小国算什么。并且他想要乌克兰不加入北约有很多种办法，比如说扶持一个亲俄总统上台，派志愿军到乌东支持俄族人，鼓励乌东自治，等等。有很多种办法。直接派兵打到人家首府去那就是侵略。是在破坏二战后到世界秩序。
qgp 发表于 2025-03-04 15:18 honestly speaking，我没明白你想表达一个什么观点。lz假惺惺问为什么有人反对停站，我只是讨论这个问题，对于移民是否可以代表美国这个问题，你大可再开一贴讨论，否则跟上下文不符，没人知道你想讨论啥。
Centauri 发表于 2025-03-04 15:34 我讨论的就是你表达的观点，不需要和主贴有关系。 如果你觉得和主贴没有关系就不用讨论，那当然是你的选择。一般情况下，我是很少见到有人会碰见别人指出自己帖子的问题，就仅仅因为这”与主贴没关系“，就当做没这回事的。 你如果选择如此的高风亮节，那也很好。。。
qianqiuxue 发表于 2025-03-04 15:37回复 51楼 qianqiuxue 的帖子 出卖乌克兰对东大的战略利益其实也是损害 因为床总拉拢乌克兰的本质就是想卡住东大的能源进口 一旦真的美俄成了盟友，东大必受其害 不过，美俄结盟也不是床总想要就能得到的，欧洲也在博弈中 所以，东大的战略家能不能在这个窗口期撬动并和欧洲关系加热就看国运了
elastigirl 发表于 2025-03-04 15:35 有人反对停战吗? Oval office meeting谈崩了难道不是因为JD Vance跳出来指手画脚说乌克兰不grateful吗? 你不能拿着普京的talk point来欺负华人网友啊.
mary的小绵羊 发表于 2025-03-04 15:42 你没看视频吗？是司机先质问万斯什么是外交？司机撒野撒泼在先的。
TEMUPDD 发表于 2025-03-04 15:44 本来就是乌克兰站在道德制高点上“强迫”美国支持 或许美国一开始是愿意的，甚至于深度参与，但是现在想甩手不干了
Centauri 发表于 2025-03-04 15:46 质问万斯什么是外交，就是撒野撒泼？ 果然很MAGA。。。
TEMUPDD 发表于 2025-03-04 15:48 都是戏子演戏，你们还认真了 剧本就是小泽根本就没打算签，私底下估计和欧洲串通好了
JohnW_1000 发表于 2025-03-04 15:36回复 5楼 ddbb001 的帖子 Exactly the same analogy. Europe and America didn't want to flight Nazi Germany at the beginning either.
Centauri 发表于 2025-03-04 15:48 所以国与国的协议，对于MAGA来说，考虑的是自个儿心情爽不爽，而不是利益？ 就凭自个儿高兴，先推动这个协议，然后不高兴了就不干了？ 也是，MAGA嘛，这里"great"的意思可不就是能随心所欲嘛。。。
TEMUPDD 发表于 2025-03-04 15:54 啥嘛噶嘛噶的 当然是利益 但是你所说的美国利益有多种解释，川普和拜登认为的美国利益还不一样呢
ddbb001 发表于 2025-03-04 15:55 本来都陪着说了半个小时的好话了，说乌克兰人民怎么英勇，结果还蹬鼻子上脸了
mary的小绵羊 发表于 2025-03-04 15:59 在一个事先说好的签字仪式的之前的记者见面会上，不断反驳打断对方总统的说话，然后在副总统说用外交行动解决战争时质问你说的外交是什么？在外交礼仪上不算撒野吗？没人强迫司机来，也没人强迫他签字。不想来不想签完全可以不来。来了说好签字然后口出不逊不算撒泼撒野算什么？
Centauri 发表于 2025-03-04 16:01 你可以说这是蹬鼻子上脸。 但正常人不会认为这是撒野撒泼。我前贴说的就只是小绵羊同学这个出彩的定性，不涉及其他。
elastigirl 发表于 2025-03-04 16:04 跟疮粉讲道理我一定是脑子抽抽了.
所以来要钱的是大爷，不给就道德绑架？一开始就不给根本就打不起来。本来就是乌克兰内部的矛盾（一帮人亲俄一帮人反俄，有本事自己大选啊，结果把竞选对手弄死了，取消大选，再全世界要钱恨不得搞个三战）。电影剧本写战争贩子都不敢这么写。 ddbb001 发表于 2025-03-04 16:03
Centauri 发表于 2025-03-04 16:02 口出不逊也要看程度。 这种“质问万斯什么是外交”的程度，正常人是不会认为叫“撒野撒泼”的。你如果仅仅说这是口出不逊，那我当然就不和你争了。 但你前面说的就是撒野撒泼，现在退半步，也改变不了你之前的这个定性。
ddbb001 发表于 2025-03-04 16:03 所以来要钱的是大爷，不给就道德绑架？一开始就不给根本就打不起来。本来就是乌克兰内部的矛盾（一帮人亲俄一帮人反俄，有本事自己大选啊，结果把竞选对手弄死了，取消大选，再全世界要钱恨不得搞个三战）。电影剧本写战争贩子都不敢这么写。
別替小泽绕了，白宫争吵中泽连斯基曾用乌克兰语骂万斯“狗娘养的”. 你去看完视频再来评论吧 TEMUPDD 发表于 2025-03-04 16:07
你这么定义正常人吗？在签字之前反悔了完全没有关系。反悔了不是像个正常人一样说停止会面不签了。而是一直喊着你给我安全保证你给我安全保证，这个合同不是关于安全保证的。司机你觉得不够保证安全就正大光明的拒绝签字就好了。看不得的就是这种撒泼撒野耍无赖，想让别人说是美国欺负他所以他才不签的，给自己留后路好过几个月再签。看不起的就是这种人。 mary的小绵羊 发表于 2025-03-04 16:07
bjeam 发表于 2025-03-04 16:18 停战很简单，普战犯京撤军就结了。为什么只字不提恶罗斯，一味压乌克兰呢？这不是拉偏架吗？
ToTheEast 发表于 2025-03-04 15:14 没人反对停战，取决于乌克兰自己是否愿意继续战斗直到得到公正的对待。 如果他们自己要坚持，文明世界理当给予支持。当然如果他们自己要投降，那也是他们的自由。
mary的小绵羊 发表于 2025-03-04 16:15 你随意评论好了。把这个帖子顶上去，让更多人看到我求之不得呢。站方没事儿就封我一个月，看来我的帖子还是有点儿影响力的。
ddbb001 发表于 2025-03-04 16:20 公开说了多少次了普京想停战啊！现在是乌克兰不来谈啊！普金早就想停了好吗…
Centauri 发表于 2025-03-04 16:22 你当然不介意啦。。。MAGA支持者有自我牺牲精神的人很多的。。。 比如，现在显然是，你不介意别人看到你这种胡乱扣“撒野撒泼”帽子的行为（或者，只是你逻辑能力差，找了个明显不说明问题的例子来说明司机撒野撒泼），你只要大家能觉得司机很烂就行（这个我没意见）。 这种自我牺牲精神，就是MAGA！
那些反对停战的人是站着说话不腰疼还是什么心理呢？死的不是你家人吧。
看了一下这个分析，分析的很好，推荐。没看原49分钟会面视频光听MSM胡说八道的先看了原视频再来说吧。
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/jutkJvrrYp8?si=o7v6hxrE958KjCyF
🔥 最新回帖
那就不改喽，没有那么多完美的，要允许不完美的存在，生活才快乐。俗称 傻乐呵。船到桥头自然直。
不同意，高利贷不同意的下场是什么你难道不知道
这有点偷换概念了
确实，川普现在代表美国，这个没问题，但是川普对乌克兰的做法显然得不到我的支持，我相信即使是投票给川普的人，也不见得支持他现在的做法；对应的支持尽力援助乌克兰的美国人也大有人在。
所以精确点说，老川的行为，只代表今天的美国，实际上2个月前他也代表不了。
奇怪什么？花的是美国纳税人的钱，175billions！ 死的是乌克兰人，几十万的死伤！ 得利的是军火商，占据道德制高点的民主党和支持者。
支持停战就是美国优先，就是停止杀戮，哪怕死的不是自己的家人。这点同情心都没有，民主党是成为暴力革命党了么。
最懂得自嘲，自嘲完后呢，一样的照旧，这种自嘲你觉得能有任何作用，不过就是为了两党各种争斗的嘴炮而已，两党轮流坐庄换汤不换药的哪里来的改正，原地踏步甚至退步，你拉扯我的衣角我拉扯你的，谁都不相让，怎么改进
🛋️ 沙发板凳
这俩哪有可比性哦…你是没学过历史还是没有逻辑？ 另外我家人真的打日本了好么，我家人是中国第一支空军成员，解放后不还是照样被整…
为啥没有可比性？ 对你是没有可比性是吧。死的不是你家的是吧。
什么战争不是每天死人？中国建国时光内战就打了三年，抗日八年。
因为利益
对我来说，停战了，就没啥热闹看了。。。但现在这种没劲儿的阵地战，其实热闹也不多。。。所以了，无所谓啦。。。
是呀，那人家冲到你家抢劫，你最好顺从，比家人就不会受伤害了
简单，谁支持打，那就请出钱出力出人
嘴炮支持真的没啥用
不知道你家人是国军还是共军？共军第一支空军是49年成立的，没打过日本。国军第一支空军1913年成立，第一次空袭是打的是农民起义军，到20多年后日本侵华战争时，这些飞行员年纪有点大了。
他说解放后被整，应该是镇压农民起义的那支。
乌克兰人要是想打，当然可以继续打下去 不要让美国继续出钱就行， 欧洲，加拿大，支持继续打下去的，一定要出钱哟
因为反对美国所以支持乌克兰把男丁都打光？
自从川普上台后，人家乌克兰就没有指望过美国会继续出钱支持他们。但是你不支持可以体面地退出去，站在旁边看热闹就行。但是凭什么你要逼着人家投降呢？还侮辱对方的总统？还想逼人家签不平等条约白拿人家的矿产？这不是欺负人是在干什么？！
他们根本不在乎乌克兰在乎的是美国
所以大家才反感川普，而不是像你說的那樣「反對和平」。
Exactly , 能退出的方式多了 非要选择当面羞辱人家让全世界看笑话 哪有政客的基本素质 底牌亮的一干二净 丢脸死了
乌克兰是小国，自己能力有限，当然希望能有能力的强者可以帮自己伸张正义。 第一，美国如果不愿意帮助弱小，宁愿袖手旁观看到乌克兰战死最后一个人直至亡国那也是美国的权力，但是别扯淡什么“为了和平”，直接说不愿意扶助弱小就行了，还没那么虚伪。 其次，袖手旁观看侵略者施暴而不愿出手相助只是川疯子和某些川粉的行径，他们不能代表美国的脊梁。愿意扶助弱小而不是趁火打劫的美国人大有人在。所以请慎用“美国”来代表川疯的意见。
很遗憾，在国际事务上，一般的共识就是，政府就是代表国家的。所以现在MAGA党的行为，或者说的更准确点，老川的行为，就是代表美国的。
这个在推动排外和针对中国/从中国来的移民这些问题上充当急先锋，上蹿下跳的厉害的MAGA党，明明得到了相当多的美国人民的支持，而且还掌握了国家的主要权利。就这，你还要想着要美国和MAGA党切割，想着你自个儿才代表美国？
想法是美丽的，但不现实。作为美国这样一个移民国家的一员，要认清的一个现实就是，这个国家绝对不会任何时候都和你这样的移民完全同心同德（不是说任何时候都不会，而是不会任何时候都，这二者要分清）。
现在，就是不同心同德的时候，很正常。
北约不一直东扩根本就不会有乌克兰和格鲁吉利亚战争。 俄罗斯又不缺领土， 打来干啥。
这世界真不需要美国这种世界警察。动不动就谴责别国人权的。这种大哥早晚被小弟给抛弃。
Gaza死得更多也不妨碍米国继续孝敬米爹
那俄罗斯干嘛不直接跟北约杠呢？欺负乌克兰小国算什么。并且他想要乌克兰不加入北约有很多种办法，比如说扶持一个亲俄总统上台，派志愿军到乌东支持俄族人，鼓励乌东自治，等等。有很多种办法。直接派兵打到人家首府去那就是侵略。是在破坏二战后到世界秩序。
如果他们自己要坚持，文明世界理当给予支持。当然如果他们自己要投降，那也是他们的自由。
就是这个道理。有些人软饭硬吃，既要有要
可以发战争财啊，浑水摸鱼截流或者抬价卖武器
honestly speaking，我没明白你想表达一个什么观点。lz假惺惺问为什么有人反对停站，我只是讨论这个问题，对于移民是否可以代表美国这个问题，你大可再开一贴讨论，否则跟上下文不符，没人知道你想讨论啥。
北约东扩也没扩到他俄罗斯呀。这就是这两天版上被推崇的毛泽东的“卧榻之侧岂容他人鼾睡”的理论？
你要是真不明白，那我没办法。
你要是装的，那我就再说一遍，我讨论的主要是你帖子的这部分：“他们不能代表美国的脊梁。愿意扶助弱小而不是趁火打劫的美国人大有人在。所以请慎用“美国”来代表川疯的意见”
在国际事务上，他们现在就代表美国，他们就是美国人选择出来，掌握美国权力的人。你就不要试图切割MAGA和美国，替这个国家或者这个国家的人民（当然，这里主要指的是那些支持MAGA的人民）脸上贴金了。
我们正常人，作为这个国家的一员，不会因为这个国家和自个儿的想法/爱好/愿望有所不同，就非要硬把这个国家的行为说成不代表这个国家，也不会因为自个儿和其他“美国人民”（不管有多少）想法不同就觉得如何了。。。
我们作为个体的美国人，有些时候和这个国家有不同的想法，有啥不正常的？是我们必须和这个国家统一思想？还是这个国家必须和我们统一思想（这个如果能做到，我倒不介意。但能做到么？）？
我说的是“慎用”，因为这里的确有争议。并且我不认为这跟本帖主题有啥关系。
麻烦请先回顾一下古巴的导弹
普大帝早就想停战了，就是讲条件的时候 他小弟疮总上台了， 使劲营造一种核战和三战的架势想瓜分乌克兰 nm啊，普京政府高官们比谁都精，打个鸟
谈判问题本质上是怎么谈，支持谁，对谁有利的问题 出卖乌克兰无非是为了疮毒集团短期的政治利益而加速美国长期战略的崩溃而已
整天bb说支持乌克兰就是支持战争的不是坏就是蠢
所以当年美军占领古巴了吗？
我讨论的就是你表达的观点，不需要和主贴有关系。
如果你觉得和主贴没有关系就不用讨论，那当然是你的选择。一般情况下，我是很少见到有人会碰见别人指出自己帖子的问题，就仅仅因为这”与主贴没关系“，就当做没这回事的。
你如果选择如此的高风亮节，那也很好。。。
司机没指望？司机指望得很呢，而且他认为美国欠他的， 不光Vance，连败登去年都被他气得说司机应该more grateful 当然从历史角度，推动乌克兰无核的都欠乌克兰人民， 这场战争会打起来，追溯到2014年，美国，北约，没少搅和 不过现在打了三年了，美国钱出了那么多，自己国债高筑， 乌克兰那边越大地盘越小，男人越打越少， 无以为继了
愿意当别人的枪，就要承担后果
你的逻辑就是：我打你左脸所以你也只能打我我左脸，可是这里没有脸的就赢了
有人反对停战吗?
Oval office meeting谈崩了难道不是因为JD Vance跳出来指手画脚说乌克兰不grateful吗?
你不能拿着普京的talk point来欺负华人网友啊.
是的，这是我的选择。如果你要讨论你的topic我建议另开一贴。这样上下文背景都会比较smooth。而不是你我俩人在讨论一个别人不仔细follow就不知道前后关系的话题
Exactly the same analogy. Europe and America didn't want to flight Nazi Germany at the beginning either.
亲俄总统被CIA 赶下台了呀，美国CIA真是搅屎棍 乌东自治当初应该投票通过了，乌克兰不执行
出卖乌克兰对东大的战略利益其实也是损害 因为床总拉拢乌克兰的本质就是想卡住东大的能源进口
一旦真的美俄成了盟友，东大必受其害
不过，美俄结盟也不是床总想要就能得到的，欧洲也在博弈中
所以，东大的战略家能不能在这个窗口期撬动并和欧洲关系加热就看国运了
“一旦真的美俄成了盟友”
你真的想多了
你没看视频吗？是司机先质问万斯什么是外交？司机撒野撒泼在先的。
本来就是乌克兰站在道德制高点上“强迫”美国支持
或许美国一开始是愿意的，甚至于深度参与，但是现在想甩手不干了
质问万斯什么是外交，就是撒野撒泼？
果然很MAGA。。。
所以国与国的协议，对于MAGA来说，考虑的是自个儿心情爽不爽，而不是利益？
就凭自个儿高兴，先推动这个协议，然后不高兴了就不干了？
也是，MAGA嘛，这里"great"的意思可不就是能随心所欲嘛。。。
都是戏子演戏，你们还认真了
剧本就是小泽根本就没打算签，私底下估计和欧洲串通好了
演啥戏？小泽和小绵羊同学商量好了，让小绵羊同学说“质问万斯什么是外交，就是撒野撒泼”？
我针对的就是小绵羊同学这句话的字面意思 - 为啥质问别人什么是外交这个行为，能被说成是”撒野撒泼“？请不要引申。。。
这话要说不够恭敬。。。确实。要说不够客气。。。大概。 但这能算“撒野撒泼”？
假设一下，如果这是中台之战，又有多少人支持。
hmmmm，最后是靠谁的人肉战争机器打败了纳粹的？
你这就是泼妇的观点了.
别人问你什么是外交,你回答就是了.不回答问题,然后指指点点东扯西拉还不让别人讲话.标准的泼妇骂街,讲道理讲不赢,骂街是一定要赢的.
啥嘛噶嘛噶的
当然是利益
但是你所说的美国利益有多种解释，川普和拜登认为的美国利益还不一样呢
本来都陪着说了半个小时的好话了，说乌克兰人民怎么英勇，结果还蹬鼻子上脸了
在一个事先说好的签字仪式的之前的记者见面会上，不断反驳打断对方总统的说话，然后在副总统说用外交行动解决战争时质问你说的外交是什么？在外交礼仪上不算撒野吗？没人强迫司机来，也没人强迫他签字。不想来不想签完全可以不来。来了说好签字然后口出不逊不算撒泼撒野算什么？
当然可以多种解释。
但很难（难，不是不能，硬矫情也是可以的）解释成之前“努力推动这个协议”，和“当场决定不签这个协议，赶人走”，都是MAGA认为的“美国利益”。。。
你可以说这是蹬鼻子上脸。
但正常人不会认为这是撒野撒泼。我前贴说的就只是小绵羊同学这个出彩的定性，不涉及其他。
口出不逊也要看程度。
这种“质问万斯什么是外交”的程度，正常人是不会认为叫“撒野撒泼”的。你如果仅仅说这是口出不逊，那我当然就不和你争了。
但你前面说的就是撒野撒泼，现在退半步，也改变不了你之前的这个定性。
所以来要钱的是大爷，不给就道德绑架？一开始就不给根本就打不起来。本来就是乌克兰内部的矛盾（一帮人亲俄一帮人反俄，有本事自己大选啊，结果把竞选对手弄死了，取消大选，再全世界要钱恨不得搞个三战）。电影剧本写战争贩子都不敢这么写。
跟疮粉讲道理我一定是脑子抽抽了.
你不是脑子抽了，是这么多年脑子都被洗没了…现在已经process不了常识，道理，逻辑这些东西了。只剩立场和站队了。
您说的和我的帖子一点儿关系都没有。
我说的是，他这行为，正常人不会评价成“撒野撒泼”。
我没有说他这行为是好还是不好，更没有评价他是不是该要钱，是不是道德绑架，以及什么之前是不是打的起来。。。我上贴没有评论您这贴说的其他任何内容。
如果您要自嗨，想说这些，请不要装作好像在回我的帖子似的。
別替小泽绕了，白宫争吵中泽连斯基曾用乌克兰语骂万斯“狗娘养的”. 你去看完视频再来评论吧
你这么定义正常人吗？在签字之前反悔了完全没有关系。反悔了不是像个正常人一样说停止会面不签了。而是一直喊着你给我安全保证你给我安全保证，这个合同不是关于安全保证的。司机你觉得不够保证安全就正大光明的拒绝签字就好了。看不得的就是这种撒泼撒野耍无赖，想让别人说是美国欺负他所以他才不签的，给自己留后路好过几个月再签。看不起的就是这种人。
你误解了。我没有觉得司机只是口出不逊。我也没必要在乎你怎么想。
我也是闲的，跟你这种只会骂脏字脑子不好使的角色回话真是掉价儿。
点赞👍👍
小绵羊同学说的很清楚：“是司机先质问万斯什么是外交？司机撒野撒泼在先的。”
他说的不是：“泽连斯基曾用乌克兰语骂万斯“狗娘养的”，这是司机撒野撒泼在先的”
我评论的，不是司机有没有任何撒野撒泼的行为。我评论的，是小绵羊同学把“质问万斯什么是外交”说成撒野撒泼这个出彩的定性。
你如果想说司机多烂 - 随你。
但如果你想为小绵羊同学辩护，那么请直接说：我认为质问万斯什么是外交就是撒野撒泼。
你这么多理由，为啥拿了“质问万斯什么是外交”出来作为说他撒野撒泼的理由？
原因很明显嘛，就是你认为这个理由（在谈判中质问对方什么是外交。。。）最能说明问题。
这就是为啥我说你对撒野撒泼的定性很出彩。。。
不指望美国掏钱难道指望你？
停战很简单，普战犯京撤军就结了。为什么只字不提恶罗斯，一味压乌克兰呢？这不是拉偏架吗？
公开说了多少次了普京想停战啊！现在是乌克兰不来谈啊！普金早就想停了好吗…
说清楚谁出钱出武器支持他们自己打下去？不要说美国停止武器和金援，现在把Starlink撤了乌克兰就完蛋！什么都没有，谁给他的勇气提那些天方夜谭的要求？
你当然不介意啦。。。MAGA支持者有自我牺牲精神的人很多的。。。
比如，现在显然是，你不介意别人看到你这种胡乱扣“撒野撒泼”帽子的行为（或者，只是你逻辑能力差，找了个明显不说明问题的例子来说明司机撒野撒泼），你只要大家能觉得司机很烂就行（这个我没意见）。
这种自我牺牲精神，就是MAGA！
你是认真的吗！全天下都知道那天签了停战就指日可待了，连CNN都不敢否认这一点…现在不想停战的是俄罗斯？？
普京告诉你的吗？
继续顶帖子。 我没啥自我牺牲精神，也没集体主义观念。就是一个有点脸面有点常识的普通老百姓。