AI和雅痞士说的不一样

Deepseek： 《美国在华航空摄影协定》(1945.11.21) 内容：允许美国在中国领空进行军事调查。 分析： 该协定确实存在，是二战结束后美国与中华民国政府签署的。 背景是二战期间中美合作对抗日本，战后美国希望通过军事调查了解东亚局势。 该协定确实损害了中国的主权，但并非完全剥夺中国领空权，而是有限度的合作。 2. 《国际货币基金组织协定》(1945.12.27) 内容：美国拥有中国货币的专有权。 分析： 这一描述不准确。中国加入国际货币基金组织（IMF）是为了参与战后国际经济体系，并非将货币权交给美国。 IMF的规则要求成员国遵守一定的金融政策，但中国仍保留货币主权。 该协定是国际多边协议，并非中美双边不平等条约。 3. 《成渝铁路建设协定》(1946.5) 内容：美国拥有成都和重庆铁路的全部权利。 分析： 该协定确实存在，美国通过贷款和技术支持参与成渝铁路建设。 但“拥有全部权利”的说法不准确。美国并未获得铁路的所有权或管理权，而是通过投资获取一定经济利益。 该协定更多是经济合作性质，而非完全剥夺中国铁路主权。 4. 《中美航空协定草案》(1946.8.30) 内容：美国拥有在中国领空自由航行的所有权利。 分析： 该协定确实赋予美国飞机在中国领空的飞行权，但并非“自由航行所有权利”。 协定规定了具体的航线和范围，主要用于商业和民用航空。 该协定确实损害了中国领空主权，但并非完全剥夺。 5. 《中美港口三十年秘密协定》(1946.9) 内容：美国军舰可以在中国所有港口自由进出和使用。 分析： 该协定存在，但“秘密协定”的说法缺乏确凿证据。 协定确实允许美国军舰使用中国港口，但主要目的是为了战后东亚地区的稳定和美国的战略利益。 该协定损害了中国港口主权，但并非完全剥夺。 6. 《中美宪兵联合服务议定书》(1946.10.8) 内容：恢复美帝国主义在中国的治外法权。 分析： 该协定确实存在，允许美国宪兵在中国境内执行部分司法职能。 这被视为治外法权的变相恢复，损害了中国司法主权。 但治外法权并非完全恢复，而是有限度的合作。 7. 《中美通商航海友好条约》(1946.11.4) 内容：中国所有领土和市场都对美国开放。 分析： 该条约确实存在，旨在促进中美贸易。 条约规定了两国在贸易、航海等方面的互惠条款，但并非完全剥夺中国经济主权。 该条约确实有利于美国，但并非单方面的不平等条约。 8. 《青岛海军基地秘密协定》(1946.11) 内容：美军有权长期占领青岛港。 分析： 该协定存在，允许美国使用青岛港作为海军基地。 背景是战后美国在东亚的战略布局，协定确实损害了中国领土主权。 但“长期占领”的说法不准确，协定有期限限制。 9. 《国际关税与贸易总协定》(1947.10.16) 内容：中国失去关税自主权。 分析： 中国加入关税与贸易总协定（GATT）是为了参与国际贸易体系。 加入GATT确实要求中国降低关税，但并非完全失去关税自主权。 该协定是国际多边协议，并非中美双边不平等条约。 10. 《中美数济协定》(1947.10.27) 内容：美国获得中国奴役教育的领导权。 分析： 这一描述不准确。该协定主要是关于美国对中国的经济援助。 协定中并未涉及教育领域，更谈不上“奴役教育”。 可能是对协定内容的误解或夸大。 11. 《双边协定》(1948.7.3) 内容：美国和所有美国占领区都可以来中国倾销货物。 分析： 该协定确实存在，旨在促进中美贸易。 协定确实有利于美国商品进入中国市场，但“倾销货物”的说法过于片面。 协定并未完全剥夺中国经济主权。 12. 《中美农业协定》等(1948.8.5) 内容：美国获得中国农业权。 分析： 该协定主要是关于农业技术和经济合作。 协定确实有利于美国农业资本进入中国，但并未完全剥夺中国农业主权。 描述中的“获得农业权”不准确。
X.ai 《美国在华航空摄影协定》(1945.11.21) 这类协定确实存在，主要是二战后美国为抗衡苏联在华进行军事测绘，但“完全有权在中国领空军事调查”可能夸大了范围，具体实施受限于当时中美协商。
《国际货币基金组织协定》(1945.12.27) 这是中华民国加入IMF的协议，不是双边条约。美国作为IMF主要出资国有影响力，但“美国拥有中国货币专有权”并非准确描述，而是IMF框架下汇率和货币政策的国际约束。
《成渝铁路建设协定》(1946.5) 铁路合作确实有美国参与，但“全部权利”说法可能夸张，通常是贷款和技术援助协议，控制权仍在中国手中。
《中美航空协定草案》(1946.8.30) 航空权谈判确实赋予美国较多特权，但“自由航行所有权利”需看具体条款，未必是全面开放。
《中美港口三十年秘密协定》(1946.9) 这一条存疑，历史文献中未见明确记载，可能混淆了美军在华临时驻扎安排。
《中美宪兵联合服务议定书》(1946.10.8) 这涉及美军在华协助训练宪兵，但“恢复治外法权”表述不严谨，治外法权已在1943年正式废除。
《中美通商航海友好条约》(1946.11.4) 这是一个重要条约，确实开放了中国市场，但“所有领土和市场都对美国开放”是通商条约的常见措辞，不等于主权丧失。
《青岛海军基地秘密协定》(1946.11) 美军在青岛有驻扎，但“长期占领”说法需更多证据支持，通常是战后临时安排。
《国际关税与贸易总协定》(1947.10.16) 这是GATT的前身，中国作为创始成员加入，但“失去关税自主权”是成员国共同面临的规则约束，非中美双边问题。
《中美数济协定》(1947.10.27) 疑似“经济协定”笔误。这类协定多为援助换条件，但“奴役教育领导权”表述过于情绪化，实际是教育援助项目。
《双边协定》(1948.7.3) 和 《中美农业协定》(1948.8.5) 这些是美国对华经济援助的一部分，涉及商品输入和农业合作，但“倾销”是一种解读，具体条款需查阅原文。
Chatgpt 《美国在华航空摄影协定》(1945.11.21) 这类协议通常是战后合作的一部分，美国希望利用航空测绘技术帮助中国重建基础设施，并未授予美国“完全有权在中国领空进行军事调查”。 《国际货币基金组织协定》(1945.12.27) 这是中国加入国际货币基金组织（IMF）的协议，和世界上大多数国家一样，中国成为成员以参与国际金融体系。但IMF并不意味着美国“拥有中国货币的专有权”。 《成渝铁路建设协定》(1946.5) 没有确凿历史证据表明该协定赋予美国“拥有成都和重庆铁路的全部权利”。当时，美国提供贷款援助建设成渝铁路，但并未完全控制。 《中美航空协定草案》(1946.8.30) 该协议的内容涉及民航合作，并不等同于“美国拥有在中国领空自由航行的所有权利”。 《中美港口三十年秘密协定》(1946.9) 没有确凿证据表明此协定的存在。美军在战后曾驻扎部分中国港口，但并没有签署这样一份“秘密协定”来长期控制所有港口。 《中美宪兵联合服务议定书》(1946.10.8) 该议定书的确存在，主要目的是美军驻华期间与中国政府在部分地区的治安合作，但称其“恢复美帝国主义在中国的治外法权”是夸大的说法。 《中美通商航海友好条约》(1946.11.4) 这份条约旨在促进中美贸易往来，但它并未强制中国开放“所有领土和市场”，而是赋予美国在华贸易最惠国待遇，与其他国家签订的类似条约一致。 《青岛海军基地秘密协定》(1946.11) 1945年，美军曾短暂驻扎青岛以接受日军投降并支持国民政府，但没有确凿证据表明签署了一个“长期占领青岛”的秘密协议。 《国际关税与贸易总协定》(1947.10.16) 这实际上是《关税及贸易总协定》（GATT），是全球贸易体系的一部分，中国作为成员国并未“失去关税自主权”，而是参与全球关税谈判。 《中美数济协定》(1947.10.27) 这份协定不太明确，历史文献中未见到“美国获得中国奴役教育的领导权”的条款。 《双边协定》(1948.7.3) “双边协定”是一个广义的术语，不清楚具体指哪项协议，也没有证据表明美国及其占领区可以在中国“随意倾销货物”。 《中美农业协定》(1948.8.5) 可能指美国向中国提供农业援助的协议，但并未赋予美国对中国农业的控制权。