temphan 发表于 2025-03-02 23:12 没听懂。建议楼主画个图。标出来哪部分是你家的，哪部分他想和你share。
blushpeony 发表于 2025-03-02 23:18 你说的2种都合理 但我猜你前房主就是觉得1/16 或者 1/13 才合理 最后没跟其他人才没谈拢 导致直接不付了 他未必就想占这6% 的便宜 你可以提议每四次你铲你家那段的一次雪 谁愿意花钱谁花钱 你习惯自己劳动铲雪
第二种合理些。用第一种的话，第一段比后面段花钱多。 金银岛 发表于 2025-03-02 23:29
是吗，感觉算法看不出毛病，为啥结果第一段算多了呢，我现在变成对这个算数更感兴趣了多于解决邻居问题 lol redleslie 发表于 2025-03-02 23:37
金银岛 发表于 2025-03-02 23:49 第一段花4个unit的钱，其余每段花3个unit的钱。
我家有两条private drive way, 一条开口在public street上，另一条开口在这条和邻居shared street 的上，而且是刚进来shared street 不到1/4 就拐到到我家drive way了。另外3家邻居在shared street 的尽头 （street 是个死路） 所以理论上我完全可以只用我的另一条开在public street的 drive way进出家门 不用shared street. 但我不想那么夸张，也没必要那麽抠，所以我完全同意share cost, 只是他们提前都没问过我 （可能因为我前任房主拒绝分担），现在出bill了可能看cost 多才想起来找我分摊，我也同意了。但他们要我四家平分 我就不干了，我最多才用路的1/4. 然后他们又说 28：28：28：16 还振振有词说虽然random一点，但是我都小于 25%的cost了。但我觉得我应该大概付他们每家的1/4才合理，毕竟他们每人 用full street, 我只用1/4 (还是如果我选择用的话） 具体计算就是 我1unit, 他们每家4个unit, 一共4*3+1=13 分， 所以我1/13 ,他们每家 4/13. 也就是1：4：4：4， 为了好算，四舍五入 我最多接受10% 就是 1：3：3：3. 我这算法合理吗。
奇怪的是我换种想法。 我们4家share 路的前1/4 , 每家就是1/16 他们3家share 路后3/4, 每家又多了1/4 （3/4 *1/3=1/4) 那摩就是 三家每家1/16+1/4=5/16. 最后是 1/16: 5/16 :5/16 :5/16 这是咋回事，怎么变成 1：5：5：5 了？
总之我想说我愿意出10% 合理吗
计算部分和我自己家的另外一条private driveway没关系， 就是看我用路的前1/4, 他们三家用整个路， 我应share 多少portion的total cost.
问题是我不想被迫铲雪，我完全可以用我那条private drive 进出。其实我下雪基本不出门等化的差不多了再出，在家上班嘛
是吗，感觉算法看不出毛病，为啥结果第一段算多了呢，我现在变成对这个算数更感兴趣了多于解决邻居问题 lol
第一段花4个unit的钱，其余每段花3个unit的钱。
是额，明白了，不过说第二个他们更不能接受了