blushpeony 发表于 2025-03-02 21:25 共和党希望翘掉普通人的饭碗 和 医保 民主党希望保证抢劫杀人犯在抢劫杀人强奸过程中享受充分的安全 不受伤害 简直不知道中期怎么搞！为什么选项这么差
andolomeda 发表于 2025-03-03 03:29 说句不好听，正是这些民主党的狗屁政客把川普送上总统位置
河滨县警察局局长、州长候选人查德·比安科（Chad Bianco）直言，该法案将使“针对罪犯的自卫行为成为非法”，民众有枪也无法进行正当防卫。
AB 1333法案由来自洛杉矶圣莫尼卡的议员瑞克·兹伯尔（Rick Zbur）于2月21日提出的。根据加州立法信息网站的描述，该法案对于正当防卫做出大幅度的修改和删除。
目前的法律条文明确规定，在下列情况下杀人行为可被视为正当防卫：
抵抗谋杀、重罪或造成重大身体伤害的企图；保护住所、财产或人身免受明显意图使用暴力的犯罪行为； 在合法防卫自己或亲属时，合理相信对方可能犯重罪或造成重大身体伤害； 以合法方式逮捕重罪犯，或镇压暴乱、维护和平。
原法案中，最大的一个特点就是允许“合理相信”，比如对于入室抢劫案中，屋主可以“合理相信”劫匪会对自己和家人造成严重人身伤害，无需警告可以直接射杀入室抢劫者。
而新法案修改后的条文大幅缩减了正当防卫的适用范围，删除了涉及保护财产、住所的内容，并模糊了对个人安全威胁的界定，其中最重要的特征就是将“合理相信”全部删除，不管在室内还是室外，只要劫匪没有对你或者你的家人造成实际的严重人身伤害，你就不能以“合理相信”劫匪有伤害的企图而进行自卫。
在第一点中，将“企图”删除，这意味着只要对方没把你打死，你就不能反击。 第二点，删除了“住所”和“财产”，意味着如果有坏人闯入你家，只是抢劫财物而没有杀你，你就不能正当防卫。 第三点，同样删除了“合理相信”，意味着只要对方没把你自己或者亲人杀死，都不能进行正当防卫。 第四点，全部删除。意味着若发生类似1992年洛杉矶暴动事件，将不能像当初的韩国人一样进行自我防卫。
与此同时，新法案还特别增加了3个不属于正当防卫的条款—— 如果在住所外遭到生命威胁有逃生机会就不能杀害凶手 过度防卫（并未说明如何认定） 参与打斗，或者用言语激怒他人
议员被人追杀也不能反杀别人
作为AB1333法案的提起人，兹伯尔议员在X上表示，该法案的目标并非限制正当防卫，而是“防止像凯尔·里滕豪斯（Kyle Rittenhouse）这样的自封治安维持者挑起暴力，并在事后声称自卫。”
里滕豪斯案是2020年在全美各地爆发的BLM骚乱中，他带着步枪保护当地企业免遭BLM暴徒打砸抢，遭到了多名暴徒的追杀，有人冲上去抢夺他的步枪，他在反击中打死了三个人，后来被判无罪。
兹伯尔强调，他们将在法案中进一步澄清，以确保普通民众仍然可以在面对真正威胁时保护自己。但批评者认为，这一表态并未消除法案对居民自卫权的限制。
领低保的不能算普通人吧。正经华人很少有领低保的。
民主党的脑子里装的都是大便
怎么不好听了，这就是事实。
无法反驳
我看了一下，我觉得这个法案很难通过。这个议员说他主要的目的是防止Rittenhouse事件，那就只针对这一点好了：如果挑衅他人，引起了他人反击时的犯罪行为、但这些行为尚未危及生命者，自卫杀人不合法。
前面的其它条文都是几十年一百年讨论到老生常谈的事情了，不是他一个议员能改变的。
Santa Monica 很惨，管理层全是奇葩极左，一座美丽的海滨城市眼看被毁了