馋鱼夜炖桃 发表于 2025-03-01 09:54 当然要当面反击，但是不能动手，对别人家孩子上手是大忌，可以言语呵斥，哪怕简单的说：stop, leave my kid alone，也是对孩子的保护和精神支持
会，我今天言语上反击了，带娃去playground, 我娃玩的好好的，一句话没说，一个东欧娃像疯狗一样不停的对我娃说go away, you are bad, 一开始没听清，还问他说什么，他大声说go away, 对方父母根本不批评自己孩子，反而说他只是个孩子，最后这孩子当着他父母面又跑到我们面前大声说go away
还有，据我所知我们州没有 duty to retreat. 那个只有少数苦寒地方才有。大聪明，你把具体法律条文写一下，我好去拜读。
Duty to retreat，在很多地方都在使用，中国也在用，实际上是鼓励人们在冲突中保存理智，用撤退而不是打回去的方式结束冲突 如果那几个孩子打你很凶，你当即就可以带你的孩子离开，你也不会想你的孩子和bully的孩子参加活动。他们在前面等你，后面还有人，你也可以等后面人来一起走，有很多避免冲突的方式，你都没采取，你用尽全力击打这个孩子，孩子被打得叫出声，两个孩子都没回击，说明他们的武力和你不在一个层面上，所以你更大的成分是报复，而不是自卫
黑人父亲打人肯定不对，但是好奇如果大家是当事人，都会怎么处理这种bully情况
如果当时没有反击，事后报告老师，但是家长做的努力可能自己小孩看不到，是不是自己小孩心里受伤太大
如果当场反击，肯定也被charge，因为大人打小孩，好像告诉自己小孩暴力解决问题
好奇大家都怎么处理
人家一女孩子动嘴 你这一大一小嘴都吵不过需要动手？这是多弱啊 完全坏榜样 回头学校里孩子也学样一言不合立马动手 倒霉的肯定是孩子
学习了，多谢
也学习了，感觉层主就是个nice的人
感觉要是当时女孩动手的话，自己可能也绷不住；要是只是女孩言语bully的话，可能不会动手
如果黑人女孩长期bully的话，每种环境下有其能行之有效的解决方法。 不生活在那个环境的人不好评价
这位i黑哥，在干掉别人之前先干掉了自己，思路不对啊
我会当场喝止，如果对方 家长 不服气，
动手开干也不是问题，
我脾气比较不好，所以，很多时候 我会 proactive 注意 周围有哪些 潜在的 flag
我以前在国内 公共场合，和忍言语不合 直接动手，也有过几次、
年轻气盛
学到了
让自己的儿子看到父亲打女孩耳光，被警察压在地上双手上铁铐押往监狱，好的家教？
而且，打人耳光的人，这父亲在家里可能也没少打儿子耳光。
人家一女孩？你是看不起女孩还是自己没胆？多数人不会天生勇敢，勇敢是需要practice的。人家打人必然承担大人的后果，但就这件事站在第三者角度我当然先谴责bully的那个女生。不会bully被更大的bully bully了她就值得同情了吧？
我觉得当即的对等的反击是合理的。
我娃小时候有个小朋友，比较皮，说好了是有“领导力”，在几家人出去玩的时候，带领我娃攻击我，你没看错，是攻击我这个大人。他妈不想管，可能觉得这算领导船，回家我还训了我娃觉得很可能被 PUA 了。觉得这娃有潜力成小黑帮的头。 大了几岁有一次几家人一起爬山，路上队走得比较散，我娃跟别的小朋友早跑前面去了。 此娃和他当时的另外一个close friend, 新跟屁狗, 在路边慢慢等我走过，我跟他们打了招呼，走过去之后，这鬼娃在我后面追上来一步打了我屁股。我当时对等给了这娃一巴掌打在他屁股上，打到他叫出声来。我觉得对等的反击是合理的，知道也只能打这么一下，所以我运足了力，也打他在屁股上，不会造成什么伤害。当时队伍走散了前后没有什么人看见，我觉得，按他家长对他这方面不管他的逻辑，他即使回去告状，他妈也只会觉得是其锻炼领导船上的小教训，以后要当黑帮头的，这点算什么。 这娃再没敢招惹我。当然，我娃后来有了新朋友，再没和这娃（鬼）混了。
就想分享个人看法，我支持对等的，及时的反击。
大人和孩子从力量到心理都是不对等的，你打骂了别人孩子，那个孩子如果抑郁了失眠了都能告你索赔。不能跟孩子说话，有事就找孩子家长
是么？那么我也可以抑郁，失眠的，我也可以告他家。 这鬼娃如果觉得不对等，他敢碰我吗？按他的逻辑，我们就是对等的，他可以打我，那我也可以抑郁失眠。
我得让他认识到这个不对等的事实，靠嘴说吗？第一次被他带领我娃攻击，我说了，没效果啊。
而且，你说话最好准确点，我没有骂这鬼娃，我这一下也是自卫来的。他没接着挑衅，我也没接着打。
你是杠精么？人家都考虑了打屁股按照自己的感受对等还手的，你说大人打小孩不可能对等？还找家长呢？人家不是说了对方家长认为这是领导船么？哪来的天才？
遇到这种事，正确做法是告诉他妈，然后不再一起玩了 家长打骂自己家孩子都可能有麻烦，你为什么认为打别人家孩子没关系？
打屁股不应该，尤其是异性，往严重了可以说骚扰，尽量不要跟别的孩子身体接触
我觉得你做的没什么问题，当下及时的对等的回击, 很多人没有这个第一反应，容易吃亏。
必须的，义无反顾恐吓那个小孩吓死她，看她还敢干有下次。
你以为我没有”告诉他妈“吗？我前面写的哪一点让你得出这个结论？如果我没有"告诉他妈"，我怎么知道他妈不想管，觉得这是领导船的训练？你再阅读一遍，后来还在不在一起玩的事，我也讲了，你可能阅读太快没仔细读。你这么找他妈，这鬼娃只会解释成你的软弱，小孩群体里最看不起有事就找家长，找老师的了。我感觉要发生在你身上，你会是个被bully的对象。
会，我今天言语上反击了，带娃去playground, 我娃玩的好好的，一句话没说，一个东欧娃像疯狗一样不停的对我娃说go away, you are bad, 一开始没听清，还问他说什么，他大声说go away, 对方父母根本不批评自己孩子，反而说他只是个孩子，最后这孩子当着他父母面又跑到我们面前大声说go away
女孩特别容易有这种事情，言语上bully
领导不是bully，如果你告诉她妈，她妈不管，以后就不要一起出门。你用尽全力打别人孩子，打红了是违法的，这种行为就是不对，也可能给你自己带来麻烦
为了自卫反击了一下，违了哪条法，麻烦你大聪明说明一下。
你这个不能算自卫，因为你可以自由离开，让自己避开打击，你这个属于报复，报复是不受法律保护的
大聪明，我无法自由离开，这是在山路上。你说我应该逃跑？ 你到底引用哪条法，找出来我学习一下。
根据法律Duty to retreat， 你不能快跑几步离开吗？如果我是陪审团，我就有个疑问，这孩子已经领别的孩子打过你了，你为什么还要跟他俩在一起落在后面？这就很让人怀疑你是故意落在后面报复他的 而且你打他的时候，也知道挑没人看到的时候，在别人面前你怎么不打？说明你是明知道不能打啊
大聪明，你回去仔细读一下我写的过程，这两娃站在路边等我走过去，我们没有落在后面，实际上我们在整个队伍的中间。前面有很多人，后面也有很多人，只不过这一段没有什么人，这两娃找好了这地方，恰好我是他们遇到的第一个猎物，他们可以在没人看到的地方作案。
挑没人的的地方可不是我挑的，是这两娃挑的。而且，我还希望旁边有人能看见呢，这娃不当面吃瘪，我觉得他不一定就得到教训。 说实话，没人看见，我只能靠自己，所以这一巴掌，是比有人的时候运的力道要足，我首先得保证这两娃不敢反击我，对吧你说？
懂了吗，大聪明？
还有，据我所知我们州没有 duty to retreat. 那个只有少数苦寒地方才有。大聪明，你把具体法律条文写一下，我好去拜读。
你这也太添油加醋了，脑补的还都是错的。 这孩子领的是我自己孩子打我，在几年之前。 这次事情也是那事之后几年了。
落在后面： 你脑补的，别yy了。 duty to retreat, 没听说过，我这没有。 快跑几步离开：唯一合理的是 stand your ground. 我在爬山，并没有多余体力。对方在这个地方休息，等着我走过，我不能 assume 我能跑得过它们。 挑没人看到的时候：主语错了，这死鬼娃挑的地方和时间，not me.
你要在陪审团，第一个被 disqualify. 不尊重事实，不清楚法律，无限偏袒加害一方。 大聪明，你要再无礼取闹，我有点想问候你了。
我也是，这事我觉得就结了。好几年了，现在还在花时间。
Duty to retreat，在很多地方都在使用，中国也在用，实际上是鼓励人们在冲突中保存理智，用撤退而不是打回去的方式结束冲突 如果那几个孩子打你很凶，你当即就可以带你的孩子离开，你也不会想你的孩子和bully的孩子参加活动。他们在前面等你，后面还有人，你也可以等后面人来一起走，有很多避免冲突的方式，你都没采取，你用尽全力击打这个孩子，孩子被打得叫出声，两个孩子都没回击，说明他们的武力和你不在一个层面上，所以你更大的成分是报复，而不是自卫
我的孩子不在旁边，请你搞清楚。我感觉你不如 gpt, 那个至少我说过的事情它认。我反反复复说的事，你当没看见。
是的，我就是要让它们认识到它们的武力不在一个层面。和它们幻想的不一样。我达到了目的。谢谢。
具体的回应要看情况吧，但是华裔普遍比较容忍反而会被欺负。
美国大部分地方没有 duty to retreat. 你表胡搅了。 而且，按你说的，我就报复了，怎么了，犯了哪条法？
这贴讨论处理bully的方法，你方式不当，我指出来，你居然想问候我？ 你跑不过他们也可以等后面的人一起，你武力高也可以在他们打你的时候抓住手制止，不管怎样打这个孩子都不是必须的，还全力打
报复就不算自卫，就按你打别人孩子处理，屁股打红了就算违法，打肿了人家可以告你，就这样
我说明了好几遍的事，你当没看见，胡搅乱缠，不止两三次。 脑补有利于鬼娃的虚构事实，我感觉没必要跟你缠下去了。
武力高也没高到可以抓住鬼娃手，你牛你来啊。你牛为啥还等后面人一起，自己解决啊。 你以为我真没有自卫的意思啊。
告吧告吧，谁怕谁啊。
我也不想缠啊，你打别人孩子就是不对，不然当娃妈的面你怎么不打？你怎么事后不告诉娃妈？这有什么好争的？以后处事保持理智的应该是你
我还就希望当他妈面打了。他妈掉队在后面。当他妈打，不符合当时、对等的原则，不现实。 事后告诉，第一次我事后确实告诉了，没有用，第二次你觉得我告诉他妈的诉求是什么？我也反击了，扯平了，我告诉他妈要赔款吗？
我到还希望打红了打肿了。 大聪明，这条违法是哪条法？为啥一直不说明？
所以别人孩子打我就是对的？我不明白啊。
你打了人家的孩子，你说了吗？让孩子妈检查屁股了吗？ 要是做的对，你为啥不说？你一开始写的是，孩子不会告诉自己妈，就算告诉了，孩子妈也不会当回事 这就是我前面说的，成年人不管心理上还是武力上，和孩子都是不对等的，所以不能对孩子动手或者动嘴，成人和孩子的伤害值是不一样的
我哪里有说“孩子不会告诉自己妈”的？你找出来看看。你幻视了吧。
那就要看别人怎么告了，看适用哪条，可告的范围很多，比如心理影响都能算进去
我做得对的事情，没说的多了。这件事我觉得就算不对，也不能说错。 你前面说的，就是狗屁，不好意思。
来来来，你帮他们告一下，我顺便也告心里伤害，没问题。
当时队伍走散了前后没有什么人看见，我觉得，按他家长对他这方面不管他的逻辑，他即使回去告状，他妈也只会觉得是其锻炼领导船上的小教训，以后要当黑帮头的，这点算什么。
你前面写的，即使回去告状，默认的就是孩子不告状啊
你大聪明，具体哪条吧，写一下。
你这就胡搅吧。人家的孩子打了我，我反击了一下，就成了我打了人家的孩子。你厉害。
我的意思是没表达清楚吗？有必要给自己惹麻烦吗？我觉得没这个必要，就像主楼那个家长，他控制住不要打那个孩子一下，不就没事了？
你就是打了人家孩子啊，反击也是打了，还是全力打的，你不会连打人这个事实都不承认了吧
这是说我考虑过他告状和不告状两种可能，这不能等同于我认为他不会告状吧。我觉得你或者中文不好，或者逻辑不好，跟你缠太浪费时间了。而且你还假装很懂的样子，我上当了，跟你怼了这么久。
那你不能断章只说我打人，不说人打我对吧。
总之不能打别人孩子，看你说的这还是比较小的孩子，我也不想缠了
你还记得你是个成年人吗？那个孩子才多大？有10岁吗？他打你造不成后果，只会让你觉得心烦 但你是成年人，一掌下去又用了全力，孩子痛叫出声，是真的有可能造成身体伤害的
每个人都是某个人的孩子，希特勒也是，黑帮毒贩也是。学校里的 bully 也是。你黑白不分啊。
美国法律是这样。小孩子被欺负你可以教她怎么反击。 一个男的大人打一个小女孩，法律上就是可以被charge的。 可以理解被欺负的孩子父母心理，但我觉得最重要的是要教会孩子怎么去处理，授人以渔而不是受人以鱼。