1.開場前就有記者嘲諷澤連斯基不穿西裝的問題。 “Why don’t you wear a suit? You’re in the highest level of this country’s office, and you refuse to wear a suit? I just want to see, do you own a suit?” “I will wear costume after this war will finish,” Zelensky said 提問者是「Brian Glenn, a reporter for the right-wing media outlet Real America's Voice and the boyfriend of Republican Congresswoman MTG」 2.結束後白宮拒絕為烏克蘭團隊提供食物 Trump sent Zelensky home with no deal and no meal 隨著双边会议被取消。準備好的午餐，白宮不允許烏克蘭人吃，隨後分給了在場的媒體。後來不少媒體人在社媒上分享食物照片。 像是一場霸凌者的狂歡，不過有另一群人在彈冠相慶。
昨夜小樓聽雨 发表于 2025-03-01 08:24 1.開場前就有記者嘲諷澤連斯基不穿西裝的問題。 “Why don’t you wear a suit? You’re in the highest level of this country’s office, and you refuse to wear a suit? I just want to see, do you own a suit?” “I will wear costume after this war will finish,” Zelensky said 提問者是「Brian Glenn, a reporter for the right-wing media outlet Real America's Voice and the boyfriend of Republican Congresswoman MTG」 2.結束後白宮拒絕為烏克蘭團隊提供食物 Trump sent Zelensky home with no deal and no meal 隨著双边会议被取消。準備好的午餐，白宮不允許烏克蘭人吃，隨後分給了在場的媒體。後來不少媒體人在社媒上分享食物照片。 像是一場霸凌者的狂歡，不過有另一群人在彈冠相慶。
是的，一頓飯都沒管。 「according to Fox News’s Jacqui Heinrich, White House staffers will be eating the lunch set for Zelensky.」 「the lunch that trump and zelenskyy were supposed to dine on and talk over was sitting in the hallway. i’m told white house press office staffers will be eating it.」 這真的不像是一個超級大國的風度和待客之道。 而且，一個非母語者用你的語言來表達這算不算一種尊敬？有時候真覺得老美太take it for granted。萬斯還使勁追問澤連斯基為什麼沒有感謝。唉😮💨
how many times they meet press before the meeting? it's a setup. shame on the two big fat asses. you know what, then, let Ukraine surrender and what's next? USSR will emerge again. guess who wants that?
wayne 发表于 2025-03-01 09:35 how many times they meet press before the meeting? it's a setup. shame on the two big fat asses. you know what, then, let Ukraine surrender and what's next? USSR will emerge again. guess who wants that?
泽连斯基这几年顺顺利利拿了那么多钱 也被误导了，以为自己真的是leader of the free world. 在这么重要的场合 当着很对记者的面，演员气质爆发，怨天尤人、嘟嘟囔囔、指手画脚. 不管哪届政府，都是美国给的资助，美国人民的纳税钱，他Take it for granted， 态度没摆正。
什么是grace？救人命是最大的grace。俄罗斯和乌克兰比好像中国比柬埔寨，没人不谴责俄罗斯，但这是一场乌克兰绝不可能胜利的战争，出路只有一条：和谈。泽跑到美国来当面威胁总统：you have problems… you’ll feel it later. 自己把和谈搞崩了，接近于叛国罪，乌克兰只有换一个领导才有救。
“I will wear costume after this war will finish,” Zelensky said
提問者是「Brian Glenn, a reporter for the right-wing media outlet Real America's Voice and the boyfriend of Republican Congresswoman MTG」
2.結束後白宮拒絕為烏克蘭團隊提供食物 Trump sent Zelensky home with no deal and no meal 隨著双边会议被取消。準備好的午餐，白宮不允許烏克蘭人吃，隨後分給了在場的媒體。後來不少媒體人在社媒上分享食物照片。
像是一場霸凌者的狂歡，不過有另一群人在彈冠相慶。
🔥 最新回帖
是不是打仗打的人都没了，找不到好的翻译了
我去，这垃圾记者原来是MTG这货的男朋友，难怪难怪！垃圾配垃圾，很好。
乌克兰换个领导人，马上加入俄罗斯，重建大苏联乌克兰方面军，往西进攻大西洋，看谁难受
这句话是说苏联做大，重新隔着大西洋对立，对美国也不好，学学北约的历史背景 当然懂王可能不怎么读历史书
🛋️ 沙发板凳
是的，小泽昨天最不该说的就是这句话，虽然当时是话赶话说到这里了，但作为一个战时总统来第三国寻求帮助，这句话无论如何都不能说出口（虽然是个正常人心里都会这么想）。
川普万斯和泽连斯基激烈争吵 乌驻美大使一旁不断“掐眉心”低头神伤不忍直视
2月28日中午，美国总统川普和副总统万斯在与到访的乌克兰总统泽连斯基会晤过程中发生激烈争吵。此时，在一旁的乌克兰驻美大使奥克萨娜·马尔卡罗娃被现场媒体拍到，只见她右手不断掐眉心，低头神伤不忍直视。
当时，川普、万斯与泽连斯基当着媒体的面吵作一团，会晤不欢而散。计划中的矿产协议也未签署，双方联合新闻发布会也已取消。有消息称，目前泽连斯基已乘机离开美国前往英国。
不同意这个观点。开始时司机是有谈判资本的，有美欧支持，也有人和物，和俄罗斯谈判不会差过现在。现在骑虎难下，而且自己说了不算，自己国家也打赢不了这场战争，丢人丢地谈判的机会渺茫
所以万斯说他不grateful.
我能说美国两总统不graceful吗？
问题是美国也不是大公无私免费帮忙，要签的协议不就是要乌克兰的矿产吗？川总也说了这是个deal，不是donation。既然是在做生意，为什么要觉得grateful?
他应该用翻译，外国人说英语就是rude，翻译来翻译去的狠话就变温柔了
司机自以为有欧美和一干国家支持就可以打赢俄罗斯，没成想别人是靠不住的
感觉版上很多川粉都分裂了，之前无脑挺川，现在叫川普无赖。
的确是这样，而且翻译的时候也给自己时间思考
是的，一頓飯都沒管。 「according to Fox News’s Jacqui Heinrich, White House staffers will be eating the lunch set for Zelensky.」
「the lunch that trump and zelenskyy were supposed to dine on and talk over was sitting in the hallway. i’m told white house press office staffers will be eating it.」
這真的不像是一個超級大國的風度和待客之道。
而且，一個非母語者用你的語言來表達這算不算一種尊敬？有時候真覺得老美太take it for granted。萬斯還使勁追問澤連斯基為什麼沒有感謝。唉😮💨
没统计过，小泽之前各种世界论坛领袖峰会的发言，用的是英语还是乌语？有翻译吗？
美国人鸡蛋都买不起了，只有神才有真的Grace. 人千万不要飘了当救世主。美国的教训深刻呀。
同感，这句话把川普惹毛了
小泽一行估计本来也没付午餐费
后面估计也没心情吃饭了吧
确实是。小泽情商有点低，外交经验不足。这一点美龄当年就做得很好。
美国还用诅咒么？这一个月还没看明白，真是服气。
属实。外交部的翻译都受过专门训练，知道怎么措辞更合适
我看了以后，因为有万斯对比对老川的感观反而有提升。首先他确实反应很快，说明脑子还好使，这点比拜登强多了。另外他虽然嘴上很bully但肢体语言和面部表情包括措辞（虽然粗鄙些）并不算穷凶恶相，还是给对方留有余地的。相比之下万斯狐假虎威指指戳戳的作派太low了。
美国做为和平调停人，在谈判中装也要装中立态度，泽不想和平就别来，既然来了，居然当一国总统的面威胁诅咒调停国，相当于：你xx将来也没有好日子过！川普不把他赶出去才怪！
就因为现任总统小丑不体面，grace 的 bar 需要提高到神? 里根不grace吗？我现在看看觉得小布什， 甚至彭斯都挺graceful的。 MAGA deserve 道德新低.
同不明白为什么泽连斯基不用翻译是个buffer，他的英语太冲了。川普竞选时就多次说泽连斯基是个成功的推销员，彼此成见很深。
都打了三年多了，最不明白的是为什么拜登在任不能速战速决，非拖着。
美国人在这一点（不给不喜欢的谈判方发东西吃）上不分民主党共和党，当年拜登上台后中美在阿拉斯加重启会谈，美国也不给中方中饭吃。
I guess 希特勒？
350billion钱和军火呢？要不是谈崩了美国马上就要准备援建power grid啊
和川普挺像的，只要是利己，没啥道德和底线。现实里这样的人更容易成功，所以就更沾沾自喜自以为是瞧不起有道德底线的人。说起来还是人性总体太阴暗，正直善良永远吃亏，环境一变差就把人性的恶都调出来了，人类就不配长久的过好日子，好不容易和平发展了几十年，又一堆野心家独裁者统治世界了。
一般普通人去interview或者去参加档次较高的晚会，都会选择正装，这是一种礼仪和尊重。泽连斯基是为了自己出风头，为了保持他的人设，跟他在国家被战火吞没，他自己跑到好莱坞拍大片如出一辙。他的出发点完全没有为乌克兰的老百姓考虑一点，老百姓的死活，比不上他的硬汉形象重要。反过来说，如果Trump穿个T恤接见他，肯定要被批对他轻视不礼貌
老登当时的策略就是把战争拖着，这样可以不断的损耗俄罗斯的元气
速战速决？我倒，何不食肉糜呢？
难道谁还买不起食物吗？这种外交场合，这种举动就是告诉你you are out
没有了中国支持的美国，是缺乏和北极熊对打的胜算和勇气的。乌克兰战争进行到现在已经很明确了，谁也没有获取全面战争胜利的能力，除非中国这个制造大国挑边站对。
鸡蛋都买不起还不得感谢你家橘子皮啊。当然川粉眼里橘子皮从头到脚都是完美的
他发文感谢是尽到了decency的义务，也是回应vance所谓的" say thank you"的挑衅。
用乌克兰人民的生命作为代价太无情了。难道非要靠各国援助让大部分男性战死沙场才算正义么?
What a shame!
我之前看过一个帖子，联合国会议上有人指责中国背后支持俄罗斯，耿爽回答，就跟你们直说吧，如果中国支持俄罗斯介入战争，场面就不是今天这种样子了。我记得好像乌克兰使用的无人机还是中国生产的，如果中国真的站边，说不定结果的确不一样。当然中国不想把战火引到自己身上，保持中立左右逢缘是对自己最有利的
谁不想速战速决，可乌克兰有这个能力么， 虽说是在美国和北约众国的援助下，别说乌克兰没这个能力，就算美国直接上场也没这个能力
确实，实力和地位使然。
对
在2021年3月的一个寒冷的阿拉斯加日子里，就在拜登上任不久后，美国和中国的高级外交官在安克雷奇的库克船长酒店举行了一场会议，这场会议迅速偏离了预设轨道。
这种会谈通常都会按照既定剧本进行：记者被允许进入会场，双方发表一些平淡无奇的开场白，然后等摄像机离开后再正式开始讨论。
然而，这次会议却变成了一场长达71分钟的激烈交锋，双方围绕国际秩序展开激烈争论，翻译人员努力准确传达双方直白的言辞，而现场气氛则因双方的僵硬对视而变得尴尬。
让北京代表团最为愤怒的是时任美国国务卿布林肯的言论。他指责中国对美国盟友进行“经济胁迫”，并谴责中国在香港、新疆和台湾的行动“威胁了维持全球稳定的基于规则的秩序”。
他呼吁加强这一体系，并表示，替代选择是“一个强权即公理、赢家通吃的世界”。
当时中国最高外交官杨洁篪随即反击，发表了一番冗长的回应，称中国坚持“以联合国为中心的国际体系”
他表示，美国“并不代表世界”，许多国家并不认可“美国所倡导的普世价值观”。
“美国有美国式的民主，中国有中国式的民主。”杨洁篪说道。
四年过去了，随着特朗普重返白宫，当时的唇枪舌剑如今几乎显得有些温和。布林肯曾谈论的“基于规则的秩序”已被“美国优先”和“以实力求和平”的原则所取代。特朗普对盟友和对手都发出了关税威胁，甚至提出要设法“收购”格陵兰岛和加沙地带，并称乌克兰总统泽连斯基——过去三年一直在抵抗普京领导的俄罗斯入侵——是“独裁者”。
“这实际上是以实力求和平。”特朗普上周表示。“因为如果没有实力，就很难实现和平。”
特朗普还质疑法律的本质，在社交媒体上宣称“拯救国家的人不会违反任何法律”，这句话常被认为是拿破仑说的。
在特朗普第二个任期刚刚过去一个多月的今天，当年在阿拉斯加清晰划分的美中界限如今变得模糊，甚至几乎消失。
特朗普对权力的理解——要求效忠，并表明自己愿意使用胁迫手段来实现目标，以说比任何一位自二战后联合国成立以来的美国总统都更符合中国的世界观。
这一转变，事实上让中国国家主席习近平在全球思想较量中占据上风。
在中国，所有政界人士、军人、法官、官僚和企业高层都必须听命于共产党，这种控制力将在下周举行的全国人民代表大会上得到充分展现。习近平政府已投入巨额资金，建立了一个奥威尔式的监控体系，以监视公民并在任何可能威胁党的权力的苗头出现前将其扼杀。
法律在中国被用作维护权力的工具，而14亿消费者的庞大市场准入权则被当作达成地缘政治目标的武器。
然而，与习近平利用国家权力确保无人能挑战党的统治不同，特朗普正利用美国的经济和军事力量，全力确保美国继续作为全球头号超级大国。
尽管这种战略在短期内可能奏效，但从长远来看，他的做法正在塑造一个更符合中国利益的世界。
在香港的蚀崖之巅——蚺蛇尖，这座全港最高的山峰之一，人们可以俯瞰南中国沿岸美丽的马湾海域。正是从这片海域出发，在100多年前，美国改变了亚洲的地缘政治版图，很大程度上因为当时中国无法掌控自己的海岸线。
1898年，在美国总统威廉·麦金莱——特朗普的心头好——对西班牙占领的古巴实施海上封锁后，驻扎在英国控制下的香港的美军被要求在48小时内离开。根据国际法，中立港口不得向交战国提供弹药和燃料。
因此，海军准将乔治·杜威率领舰队驶出维多利亚港，沿海岸向北航行30英里，进入中国海域，为进攻马尼拉的西班牙军队做准备。
杜威后来在回忆这次公然违反国际规则的举动时写道：“我们意识到，中国这个组织松散的国家实体，根本无法执行中立法。”
同年晚些时候，美国从西班牙手中获得了菲律宾和关岛，并同时吞并了夏威夷。这些地区至今仍是美国在对抗中国时的关键战略要地。北京将那个时期称为“百年国耻”，因为当时列强在中国沿海各地夺取港口，这段历史至今仍深深植根于中国的政治认知之中。
在特朗普的第一任期内，他试图通过要求修改多项中国法律——包括涉及知识产权保护和强制技术转让的法规，来逼迫习近平屈服。中国的民族主义者对此愤怒不已，甚至一度将习近平的首席贸易谈判代表比作清朝官员李鸿章，后者在1895年与日本签订了《马关条约》。这个条约至今仍被视为民族耻辱，因为迫使中国开放更多港口供外国贸易，并割让领土，包括台湾。
最终，习近平拒绝了特朗普的要求，而美国总统则在2020年大选前接受了一项以购买美国农产品为主的所谓“第一阶段”贸易协议。
随后，新冠疫情爆发，美中关系急剧恶化，也最终影响了特朗普的连任前景。
特朗普的第一任期给中国造成了伤害。中国外交部为了应对特朗普的持续攻击，开始采取更为激进的言辞，这种“战狼外交”损害了中国的国际形象。当特朗普用“中国病毒”来指责北京时，习近平采取了全球最严格的行动管控措施，部分原因是为了展现国家在疫情控制上的优越性。
然而，这种零容忍政策最终引发了全国范围内自发的街头抗议，这是近年来对习近平和共产党的最大公开反对行动。
如今，在第二任期初期，特朗普似乎比八年前更具优势。他已经对所有中国进口商品加征10%关税，并威胁下周再加10%。甚至可能会采取更大范围的措施，以维持美国在经济、军事和技术领域的主导地位。
与此同时，特朗普也暗示自己愿意与中国达成协议。他提出了一些要求，比如要求中国批准出售TikTok，并帮助结束俄罗斯对乌克兰的战争。但目前尚不清楚他是否会挑战习近平在主权问题上的底线。
尽管特朗普的团队中有大量对华强硬派，但他如今最亲密的顾问似乎是埃马斯克，而后者在全球第二大经济体中国有着广泛的商业利益。
到目前为止，习近平仍保持冷静。他似乎从第一轮贸易战中吸取了教训，当时中国在谈判中被打了个措手不及，并落入特朗普的挑衅陷阱。与加拿大总理特鲁多不同，后者曾主动求见特朗普以避免关税，习近平迄今拒绝了美方要求与特朗普再次通话的请求。
尽管习近平可能会接受一项不会让中国付出太大代价的快速协议，但他的长期目标是打造一个不会被美国左右的中国。
和大多数美国人一样，大多数中国人也只是想找到一份好工作，周末外出就餐，买点好东西，环游世界，让孩子接受优质教育，并与家人共度时光。
这些愿望构成了中国社会契约的核心内容：在政治上服从共产党，以换取更富裕的生活前景。
然而，过去几年，这种契约正受到挑战。房地产市场持续低迷，政府对私营企业的打压，以及疲软的消费支出，使得中国正面临自20世纪60年代以来最长的一轮通缩。这一切让中国在2030年超越美国成为世界最大经济体的目标变得愈发渺茫。
唯一的亮点是出口。习近平推动中国制造业达到历史性产能，以支撑经济增长，并在电动汽车、电池和太阳能电池板等新兴产业占据主导地位。
然而，特朗普的关税正威胁这一战略，其他国家可能会效仿，以防止中国商品充斥全球市场。
下周召开的全国人民代表大会，将为习近平在日益保护主义的全球环境下推动国内经济复苏提供蓝图。预计其中将包括促进消费的措施，以帮助中国缓解美国持续要求其调整经济结构的压力。习近平仍然希望保持强大的制造业——不仅作为就业和创新的来源，也出于国家安全的考虑。
具有一定讽刺意味的是，北京领导层对重演“中国冲击”保持警惕。曾经，中国制造业的崛起导致美国“铁锈地带”大量工作岗位流失，并助推了特朗普的崛起。如今，特朗普正试图重建美国制造业的竞争力，在芯片等战略领域威胁加征关税，以吸引投资，同时加强出口管控，防止中国获得先进技术。
然而，这些措施尚未能完全阻止中国获取最前沿的芯片技术，DeepSeek在人工智能领域的突破提振了投资者的新乐观情绪。
对习近平来说，一个健康的工业部门同样是武器和能源生产的关键。例如，太阳能电池板和电池能够减少对进口化石燃料的依赖，以防万一美国及其盟友在台海冲突中试图切断供应。台湾长期以来一直是美中关系中最敏感的热点，而特朗普的言论表明，除非美国的核心利益受到直接威胁，否则他将避免与俄罗斯或中国发生冲突。
这一立场让欧洲、东亚以及台湾的长期盟友感到担忧。如果美国最终让普京在乌克兰获胜，这将引发一个问题：如果中国进攻台湾，美国是否会出手相助？
然而，即便特朗普明天就对习近平“开绿灯”让其夺取台湾，全面战争的可能性仍然不大。中国社会契约的另一个关键特征是确保民众安全，而大规模暴力冲突对共产党来说是一个政治问题。自1989年中国军队在天安门广场镇压抗议者、导致数百甚至上千人死亡以来，中共更倾向于使用极端的压制手段，而非血腥冲突来贯彻自身意志。
例如，在香港和新疆，习近平采取了严苛的法律、监控系统、大规模拘押以及其他高压手段来镇压异见，而非直接动用致命武力。
即便习近平认为自己能迅速赢得台海战争，并避免一场可能威胁中共政权的持久战，他仍然面临重大风险。若遭到反击，中国沿海主要城市（如上海）可能面临大规模平民伤亡，这可能会适得其反。
尽管中国官员在公开场合表示全国人民都已准备好为祖国而战，但私下里，他们承认中国远未做好战争准备。
此外，任何由美国主导的制裁都将威胁到习近平更宏伟的目标，即到2035年使中国的人均国内生产总值（GDP）达到“中等发达国家”水平，并在本世纪中叶使中国成为全球“最具国际影响力的国家”。
预计中国国务院总理李强将在下周的全国人大会议上强调这些长期目标。尽管有关台湾的几段表述每年都会吸引媒体关注，但在2024年，李强的13,700字讲话的主要内容仍然是如何改善普通公民的生活，例如提高农田土壤质量、在老旧住宅区安装电梯，以及培育“全民阅读的热情”。
在中国看来，特朗普只是比其他美国政府更坦率地承认了美国对霸权的追求。
美国长期以来一直在国际规则与自身战略利益发生冲突时选择无视规则，这种“美国例外论”一直是中国官员批评的焦点。尽管如此，美国至少还能辩解说自己的违规行为是出于某种“更大的善意”——无论是保护民主免受专制威胁，确保世界免遭恐怖主义侵害，还是尽快结束可能造成更大伤亡的战争。
但在特朗普治下，即便是道义上的伪装也被彻底抛弃。他的美国是一个认为乌克兰挑衅俄罗斯导致战争的国家，一个把欧洲议员视为比俄罗斯和中国更大安全威胁的国家，一个将盟友关系看作“保护费”交易的国家，一个把主权视为可谈判的筹码的国家，一个几乎任何对弱者的压迫都可以以国家利益的名义正当化的国家。
所有这些，都与中国的战略利益高度契合。中国反对正式的军事同盟，以国家安全为由限制公民自由，并在南海、台湾及周边地区主张领土权益。
这一立场早在2010年就由中国高级外交官杨洁篪明确表达，当时他在东南亚引发震惊的言论是：“中国是大国，其他国家是小国，这是事实。”
美中在全球格局上的趋同，本周在联合国得到了明显体现。当时，两国在乌克兰问题上的安理会决议上达成一致，没有指责普京发动战争。对中国来说，这正是全球体系应有的运作方式：大国划分势力范围，并在不涉及“普世人权”的前提下寻找解决问题的方式。
作为一个在“基于规则的国际秩序”下获益最多的国家，中国正逐渐塑造一个更加符合自身利益的全球体系。
尽管特朗普对全球秩序的冲击在短期内可能会对中国，尤其是在贸易领域造成一定影响，但从长远来看，他实际上正在塑造一个更适合中国共产党的世界。例如，特朗普以军事和经济胁迫手段试图收购格陵兰岛的做法，为习近平提供了一种比普京入侵乌克兰更温和的方式来实现对台湾的掌控。
在这场全球权力竞争中，习近平相较于特朗普有一个明显优势：他今年71岁，比特朗普年轻七岁，并且永远不需要面对选举。
这意味着，习近平完全可以等待特朗普的任期结束，静观美国政坛风向的再次变化。当这种钟摆效应让另一届美国政府重新掌权时，他们可能会发现，“中国式民主”已经成为全球新常态，而“基于规则的国际秩序”可能已经发生了根本性改变，甚至再也回不到过去。
支持小澤，不卑不亢。情商低的是那兩個幼稚園的巨嬰。
你这滤镜太厚了。。。zelensky先挑衅了整个房间的男的，说他们穿西装是穿costume。。。
什么是grace？救人命是最大的grace。俄罗斯和乌克兰比好像中国比柬埔寨，没人不谴责俄罗斯，但这是一场乌克兰绝不可能胜利的战争，出路只有一条：和谈。泽跑到美国来当面威胁总统：you have problems… you’ll feel it later. 自己把和谈搞崩了，接近于叛国罪，乌克兰只有换一个领导才有救。
塞翁失马焉知非福。 让有公平正义意识的其他领导人看到他被美国俩国家元首一起霸凌，希望到欧洲能找到支援。 他们打起来时中国干嘛跟俄罗斯频繁接触？抢东北领土的时候多狠，现在打乌克兰能得利，惯犯以后可能会再次侵犯中国。
Vance确实是挑衅，小泽前面已经说了好几次Thank you了。所以这个录像要需要从头看到尾才能看出谁是肇事者。
你根本没看懂，trump上来就说今天就是来签deal的，他就是想签deal，zelensky从头到尾都象rubio说的那样，是来lecture他们的，他从头到尾都没想签，他只想美国继续支持他，跟欧洲一样，所以他从一开始就是在挑衅trump，根本不是什么说不说谢谢的问题。。。
看完整个对话怎么看怎么和你说的相反 明明川普和vance是不想签 整个是对小泽和乌克兰的setup 就是一场鸿门宴 trump对小泽已经不满很久了 早就想换人 就是利用这次机会想把小泽赶下台 签约根本就是幌子
小泽想不想签deal是一回事，好好的记者发布会变成吵架收场是另一回事。我想讨论的是：谁是最后外交灾难发生的第一负责人？即使是对方在挑衅，Vance还跳进坑里在媒体面前展示大国总统和副总统二对一吵架的功夫，这还不能说明Vance外交能力太差吗？
那可能是你对zelensky滤镜太厚了。。。trump整个会议中一直强调，他就是想签约，zelensky先是骂普京，然后拿照片给trump看好像是想寻求同情，然后说他们以前跟普京签约，普京过后根本不遵守，（那就是在说他不想签了，）问美国能怎么保证普京会遵守约定呢，然后又指责普京从2014年开始入侵乌克兰，但是美国毫无作为。。。这是想签约的态度吗？rubio说了，他们5天前就可以签了，根本不想要zelensky来美国当面签，因为他们知道zelensky过来就是为了lecture他们。。。他们对zelensky的了解比你多多了。。。
Vance就是个马屁精而已。当他说watch stories的时候好像笑！很像上课时候被提问没预习的。开始烧干CPU编答案。
虽然是话赶话，但是感觉司机不是很看得上JD，直呼名字，用反问的语气问他去没去过乌克兰，知不知道乌克兰的情况，你说的是什么外交政策。 JD一下就怒了，开始骂司机不尊重美国，然后老川出来护着JD。 说实话，这种场合应该元首一对一的会面，JD就不应该开口。 像演电影老套情节一样，老大背后站的小弟说话，对方说轮不到你说，然后就大打出手
你看高了zelensky，弱国无外交，尤其是来寻求帮助的（就算zelensky不想签约也是想要美国的支持啊），这个记者招待会本来根本不需要老川出面，本来就应该是JD跟zelensky谈的。。。老川想要credit，所以他出面。。。
问题是zelensky这么问就是在挑衅啊，就算是欧洲领导人，就算是拜登也都没亲眼见过，那没亲眼见过怎么样呢？JD确实没有经验，但是这不代表这个事就全是他的错。。。
其实这事就是一个商人（川普）从商人的角度判断什么是最好的，一个演员以演员的角度判断什么对他是最有利的，和一个没有经验的政客没能预判一个演员的政治情商，搞出了这么一场戏。。。
我也看的一个多小时的完整版，跟61楼的感觉一样。川普开始是以为要签deal的，所以上来都是夸乌克兰的。之后被小泽的一番口号宣言搞得有点懵，再然后被那句you will feel it too彻底激怒了。
从另外一个角度看，这个是把美国利益绑定在乌克兰的一种手段，这样俄罗斯再进攻就会侵犯到美国利益，就会慎重。
拜登只是不想把乌克兰战败这口锅砸在自己手上而已。竞选时，川普已经说了多少遍他一上任就要结束俄乌战争，拜登要是负责任的话，应该一败选，就赶紧自己收拾这个烂摊子，起码他给乌克兰的deal会比川普给的好。
这之前vance拼命拍马说小泽不感激你没听到？
没看出这是在讽刺美国么？
川普和万斯作为美国的总统和副总统，在用美国纳税人这么多钱支持了乌克兰之后，换来的是乌克兰总统的当面威胁，而且是在媒体面前，换言之是在世界面前，他们当然要反击。
哈哈 小泽够幼稚的
这是战略性的事实，违背自己签下的外交条约，纵容和迎合俄罗斯，对国际政治和经济格局会有大不利美国的repercussion。这和不准别人提普金屡次违约入侵的事实都反映了trump无底线舔普金。作为美国总统，丢人现眼。
条约是五国一起签的。美国没有违约，而且是维护合约国做的最多的，丢人从何谈起。
美国的承诺是维护条约的有效性，如果俄罗斯违约，美国要维护乌克兰领土主权的，而不是和俄罗斯一起欺负它。
丢人就更不用说了，对于历史条约说是以前总统签的，跟他没关系；对于未来俄罗斯再次侵略的可能性完全忽略不谈，道理讲不过，就说人家态度不好。就这点水平
什么人家态度不好，不过是没有乖乖听话，任他们作秀和用来舔俄罢了。
你说错了，如果其他的国违约，当时签约的五个国家都是要维护的，你说的好像美国一个国家的责任似的。 美国相较于其他国家做了多少有目共睹，欺负人的不是美国，不讲道理的也不是美国。
买卖不成，仁义在。把远道而来的客人赶走有些不仁不义吧。
那个ID英文不好.你要体谅it.
从他坐上那个位置就不代表美国的堂堂大国形象
这句话啥意思啊？feel啥
这其实是讲古，珍珠港还有当年被德国击沉的商船。但确实是揭伤疤了，想要历史定位的川大大肯定炸啊。美国历史上确实有过好几次刚开始两边骑墙绥靖最后feel it的重大事件。
美国一二战的时候，靠着大洋优势长期置身事外与交战双方都眉来眼去，不肯及时制裁德意日。后来被德国炸过商船被日本偷了珍珠港。都是重大伤亡。 隔着大洋感觉不到战争的残酷以为自己是可以明哲保身的，殊不知如果不及时给敌人下马威，当盟友都倒下后战火终究会烧到自己头上。这话就是这个意思。
感觉还是英文表达不如母语引起的误解。我看了这段,感觉司机是想表达美国不会真正感同身份乌克兰的痛,除非有一天自己国家也被人打了才能感受到。
这是诅咒？听到这话以为这是诅咒的，大概就和中国有些愚昧老人听见去医院体检就以为咒自己生病的水平没啥俩样。
“在1994年12月5日，乌克兰、俄罗斯、英国和美国的领导人签署了布达佩斯安全保障备忘录，为乌克兰作为无核武器国家加入不扩散核武器条约提供安全保障。”
“中国政府一贯反对在国际关系中施加政治、经济或其他压力的做法。中国政府主张通过平等协商，和平解决争端和分歧。根据1992年1月4日中乌建交联合公报、1992年10月31日中乌联合公报和1994年9月6日中乌联合声明的精神，中国承认并尊重乌克兰的独立、主权和领土完整，愿在和平共处五项原则的基础上进一步发展中乌友好合作关系。 因此，中国的承诺，与法国的承诺类似，没有承诺在发生危机时涉及联合国或协商机制。然而，它承诺尊重乌克兰的主权和领土完整。”
小泽这是要当先知呀，当先知就得有先知的觉悟。知道先知为啥不讨喜了吧。long live king就差没喊一句“左右爱卿把他拉下去斩了”。如果喊了，我看万斯第一个上手。Rubio跟上
这些话有啥错吗？
但凡读过点书的，了解历史的，都不会暴跳如雷的以为这是在诅咒美国。
也就川粉和他们爱豆能有这种奇葩理解。
这句话真是，就算有翻译来柔和一下也无法变温柔…. 会不会变成2025金句..
就算要disagree,都是比较委婉的，说完了赶快过了。哪有这么挑事的。
Trump 很明显被搞蒙了，以为就是大家哈哈你好我好镜头前签个字握个手的。
希望他就是没有经验？但是我感觉他很享受目前的status, 被国际社会当作反美英雄，也不希望停战。抓住每个机会上镜头。乌克兰碰上他和拜登，欧盟真的太倒霉了。大家谁也不要嘴上狠，天天送命的是不管那一方，都是有家有父母的，都是几十年一口饭一口饭长大的，谁也不deserve 为这些战争贩子，演员政治家送命。
是啊，这不就是典型的软饭硬吃吗？
欧洲怎么没出力？出多少有争议是一码事，但和违约侵略者站到一起就是不讲道理和欺负人。
况且援乌并不是慈善捐赠，美国的军火商是很大的受利方，更是对未来大国power制衡的和战后对乌资源分配有战略意义。
如果美国卖了乌克兰，你觉得东欧，东南亚和欧洲会没有任何战略变化吗？除了重新站队，很多国家估计都会扩充军备和暗自搞大规模杀伤性武器。