USPS该不会快倒闭了吧，18年来亏损超过1000亿美元

官府的买卖，黄不了。

越亏越多

千万别倒闭，我还想退休后去他家上班呢，当个邮差什么的。。

一年亏的不多，补贴下，也能亏的起，算是普遍服务

中国有邮政系统但基本没有铺开邮局系统，不也过得好好的吗。在中国从邮局寄一封信有多不靠谱，大家都知道，但快递行业完美取代了邮局。

美国国内寄个包裹没低于4到的，从中国香港寄到美国不到1刀！免费给人打工的傻子!

回复 6楼 FatSheep 的帖子
邮政集团，下面有个邮政储蓄银行，一年赚快1000亿了，补贴邮政集团下面的邮政物流服务
邮政银行网点大概36000，邮政网点大概也相当

芝士年糕 发表于 2025-03-01 09:11
千万别倒闭，我还想退休后去他家上班呢，当个邮差什么的。。

编制的 好坑很难拿到的 要进去早点

芝士年糕 发表于 2025-03-01 09:11
千万别倒闭，我还想退休后去他家上班呢，当个邮差什么的。。

这个基本世袭制 你爹当邮差你才会有戏

FatSheep 发表于 2025-03-01 09:59
中国有邮政系统但基本没有铺开邮局系统，不也过得好好的吗。在中国从邮局寄一封信有多不靠谱，大家都知道，但快递行业完美取代了邮局。

你是没在大陆生活过吗？快递才出来几年，那么辽阔的国土，偏远地区的大片疆土，各种复杂地形，恶劣环境，多少年来能保证村村通邮的只有中国邮政

邮政局亏本是不是因为没啥信件派送了，而包裹竞争力又不行。应该采用末位淘汰一些人。

正常吧，亏的应该是那些地广人稀的地方的点儿，生意不多，还得运营。这要是私有化了，那些入不敷出的点儿就得关了。倒霉的是在那些人口密度低的地方生活的人

国家的重要职责之一就是邮政，这是对国家运作极其重要但个人又做不了的事。邮政不能以公司看待，这本来就不是要挣钱的买卖，是运转一个国家的必要条件。

FatSheep 发表于 2025-03-01 09:59
中国有邮政系统但基本没有铺开邮局系统，不也过得好好的吗。在中国从邮局寄一封信有多不靠谱，大家都知道，但快递行业完美取代了邮局。

中国大陆北方网友？

faydevil 发表于 2025-03-01 10:28
正常吧，亏的应该是那些地广人稀的地方的点儿，生意不多，还得运营。这要是私有化了，那些入不敷出的点儿就得关了。倒霉的是在那些人口密度低的地方生活的人

倒霉的真就是地广人稀红脖区域。

说起来中国邮递更惨。城市里能赚钱的都被快递把生意抢了。剩下的都是边远赔钱的地方

主要问题是一些信件指定要USPS派送吧？所以USPS亏本页不能倒。

faydevil 发表于 2025-03-01 10:28
正常吧，亏的应该是那些地广人稀的地方的点儿，生意不多，还得运营。这要是私有化了，那些入不敷出的点儿就得关了。倒霉的是在那些人口密度低的地方生活的人

如果要私有化，一个解决方案就是偏远交通不便地区邮件大幅涨价。现在全国统一价等于是全国大部分地区补贴一些交通不便地区，并不公平。如果一个人要住偏远地区就应该承受邮件更贵的代价。

邮政部门也要裁员了吗？我们家门口的每次去都只有一个窗口有人，哪个队都排到门口了

FatSheep 发表于 2025-03-01 09:59
中国有邮政系统但基本没有铺开邮局系统，不也过得好好的吗。在中国从邮局寄一封信有多不靠谱，大家都知道，但快递行业完美取代了邮局。

“在中国从邮局寄一封信有多不靠谱，大家都知道” 有这种事？

Prionlike 发表于 2025-03-01 10:35
中国大陆北方网友？

北方也是有邮政的好么，哪个地方没有邮政才是奇了怪了

回复 22楼 shanggj 的帖子
我以前定过一份西藏出的报纸，半月刊，一年下来，收到了一张。 只收到了一张，不是只有一张没收到。 你说呢？

邮资那么贵还亏？ 没有天理。不想让人huo q