清月随风 发表于 2025-02-27 20:09居然没人跟帖？
清月随风 发表于 2025-02-27 20:15两性心理讲的多么的透彻啊！
深秋2020 发表于 2025-02-27 21:29 我试着来说说。 视频讲的的确男女关系，婚姻关系的底层逻辑。千百年来都是这样的，男人靠资源（权钱势名利等）吸引女人。女人也确实是慕强。 如果一个男人，有足够的资源，又肯无限向下兼容，确实能找到崇拜他的女性。在男人眼里，女性的崇拜是很强有效的春药吧。 变化来自于工业革命。高原红时代需要大量的劳动力，女人也走上社会谋生了。现在在大学里，估计男女学生都是50%左右吧，在职场上，女人也不枉多让，在某些领域，女人能做的更好。 也就是说，女人手上也不是一无所有了。 在食物链的上端的男人，手上依然有很多资源可以吸引女人，比如我们的川总统。 但更多的男人，就是打个工，资源有限。而且，这些可怜的资源女人自己也有呀，没啥稀奇的。 尽管理论上没有资源的女人（工作，学历，房子，金钱等）更容易结婚，但是，婚姻就一定牢靠吗？我认为女人更应该努力拼搏获取自己的资源，婚姻爱情很奢侈，没有也不会死人。但没有钱真是会死人的。 也许你是喜欢传统家庭模式的，男主外，赚钱养家，老婆崇拜你，尊重你，关心你，干好家头细务。。。这样的模式是很不错，但是更多的男人也需要老婆那份薪水来应付日益增长的物质需求吧，每个人都会有自己的缘法，没有一定之规。
清月随风 发表于 2025-02-27 21:38其实这个讲的主要是男女般配的问题，还有如何处理好夫妻关系。
我试着来说说。 视频讲的的确男女关系，婚姻关系的底层逻辑。千百年来都是这样的，男人靠资源（权钱势名利等）吸引女人。女人也确实是慕强。 如果一个男人，有足够的资源，又肯无限向下兼容，确实能找到崇拜他的女性。在男人眼里，女性的崇拜是很强有效的春药吧。 变化来自于工业革命。高原红时代需要大量的劳动力，女人也走上社会谋生了。现在在大学里，估计男女学生都是50%左右吧，在职场上，女人也不枉多让，在某些领域，女人能做的更好。 也就是说，女人手上也不是一无所有了。 在食物链的上端的男人，手上依然有很多资源可以吸引女人，比如我们的川总统。 但更多的男人，就是打个工，资源有限。而且，这些可怜的资源女人自己也有呀，没啥稀奇的。 尽管理论上没有资源的女人（工作，学历，房子，金钱等）更容易结婚，但是，婚姻就一定牢靠吗？我认为女人更应该努力拼搏获取自己的资源，婚姻爱情很奢侈，没有也不会死人。但没有钱真是会死人的。 也许你是喜欢传统家庭模式的，男主外，赚钱养家，老婆崇拜你，尊重你，关心你，干好家头细务。。。这样的模式是很不错，但是更多的男人也需要老婆那份薪水来应付日益增长的物质需求吧，每个人都会有自己的缘法，没有一定之规。 深秋2020 发表于 2025-02-27 21:29
清月随风 发表于 2025-02-27 17:46华人上大部分人都是郎才女才，谁都不服谁，婚姻中矛盾很多，这种同学配最不科学了。
深秋2020 发表于 2025-02-27 21:41 说得是有道理。 但是这样去般配，很多人都无法结婚了。
ahca01 发表于 2025-02-27 21:45 华人上都是郎才女才? 看来我是个异类啊。不好意思，拖了大家的后腿啊。
清月随风 发表于 2025-02-27 21:49 所以为什么要提倡女往上找，男往下找，是有一定的道理的，俩人一样的水平结合是最不好的（同性恋除外）因为有性别差异，但很多人不以为然。
深秋2020 发表于 2025-02-27 21:58 女人往上找确实是对婚姻稳定有很大的帮助。 但是，能找到吗？ 我在香港工作时，女同事经常在洗手间谈论找男朋友的事，都想找学历好，家世好，最好是富二代。我还问她们：都想找有钱的，有钱人那里够分配？她们说：如果找跟自己一样的，月入一万（港币），大家床底下踢毽子，一般高低，我还不如不嫁呢？我不嫁人，回妈妈家有饭吃，不用做饭给人吃。 结果就是，香港不进入婚姻的女性有相当数量吧。
xiaoyangtao 发表于 2025-02-27 22:02没看出有什么新意，甚至不太对。。
清月随风 发表于 2025-02-27 21:53 你这个才是最般配的，郎才女才阳阳相克，最极端的就是硅谷杀妻的陈立人。
清月随风 发表于 2025-02-27 22:10找般配的不是要找富人或者傍大款，那样就没有共同语言了，比自己高的男人可以是任何领域的。
yayapig 发表于 2025-02-27 22:23 女才男貌也可以, 呵呵. 我觉得哪种配都行, 有矛盾就解决矛盾, 总会搞定的. 我是支持同学配的, 在学校的时候, 大家还是单纯得多, 这样简单的感情以后很难找.
清月随风 发表于 2025-02-27 22:27 当然可以，但那是反人性的，男人在上不会看不起女人，女人则相反，通常女人容不下老公在家吃软饭。
gokgs 发表于 2025-02-27 21:42 这说的是上流社会吧。 中间的大部分男的有个屁资源， 普通人， 搭伙过日子。 哪有那么高深。 社会中间 40%+ 都是普通男女， 没钱没势没家底， 辛辛苦苦糊口养家。
happyme888 发表于 2025-02-28 09:53 是的，天底下女人的共性是看不起软饭男，也看不起不如自己的赚得比自己少的。女人天生慕强！！！ 女才男貌除非加上很大的年龄差，有钱的女人老了，可以对又帅又好脾气的小鲜肉宽容，这跟年轻时候找伴侣性质不同，享受小鲜肉的年轻美貌，其实骨子里还是看不起的
我好像在哪个贴子里看到总结蛮好的 1.经济上旗鼓相当 都有自己的事业魅力 2.有共同话题 能聊 还能聊很开心 3.互相之间有性吸引力 合拍 MiniCorset 发表于 2025-02-27 22:21
回复 29楼 头文字W 的帖子 男貌/男剪子✂️ 其实问题不大， 和厉害女生一起的稳固的很多。 作为文娱家庭的，我可太了解了。 最恐怖的是 布剪男。 那种看着很有能力的，样子也不错的，很能捯饬自己的，雅痞风， 天天又是各种高级会议，又是开飞机各种炫酷的。 最难的是这些都是真的。 这类男的非常....非常....toxic...... 参考吴秀波 我刚还看我朋友圈里一个呐，刚离婚公告。 明面上全是这些，各种国际奖，各种协会代表，blabla 而且全是真的。 (但是他们一般财务都支离破碎) awesome010 发表于 2025-02-28 10:11
summerjessie 发表于 2025-02-28 10:08 这个总结蛮好的，再加个 两人肝胆相照，荣辱与共 互信
半个马和甲 发表于 2025-02-28 10:24 我怎么这么不喜欢这种过时的理论。 女人极端慕强多数是因为自己的不自信啊。这里许多女性成长起来后，发现很多事情自己也做到了, 很多山也爬上去了，就不会再极端慕强了。 但有好的价值观的女性也不会从一个极端到另一极端（鄙视）. 只不过会更理智的看待这些事情。最后最稳定的关系就是彼此欣赏，彼此包容，彼此感恩。 当然这个状态的前提是男女都有健全的人格，和过关的沟通能力。 其他什么男的看见女的强就不行，只能说这男人天生就在自信上有缺陷。 而女性同理，看见男的不强（物质上）就嫌弃，也是因为自己本身有很强的不安全感，自信上还需修炼。
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/29QoNPgmZQI?si=SjsKavMihu3CLIgw
你给个 summary 吧
我试着来说说。 视频讲的的确男女关系，婚姻关系的底层逻辑。千百年来都是这样的，男人靠资源（权钱势名利等）吸引女人。女人也确实是慕强。 如果一个男人，有足够的资源，又肯无限向下兼容，确实能找到崇拜他的女性。在男人眼里，女性的崇拜是很强有效的春药吧。
变化来自于工业革命。高原红时代需要大量的劳动力，女人也走上社会谋生了。现在在大学里，估计男女学生都是50%左右吧，在职场上，女人也不枉多让，在某些领域，女人能做的更好。
也就是说，女人手上也不是一无所有了。
在食物链的上端的男人，手上依然有很多资源可以吸引女人，比如我们的川总统。 但更多的男人，就是打个工，资源有限。而且，这些可怜的资源女人自己也有呀，没啥稀奇的。
尽管理论上没有资源的女人（工作，学历，房子，金钱等）更容易结婚，但是，婚姻就一定牢靠吗？我认为女人更应该努力拼搏获取自己的资源，婚姻爱情很奢侈，没有也不会死人。但没有钱真是会死人的。
也许你是喜欢传统家庭模式的，男主外，赚钱养家，老婆崇拜你，尊重你，关心你，干好家头细务。。。这样的模式是很不错，但是更多的男人也需要老婆那份薪水来应付日益增长的物质需求吧，每个人都会有自己的缘法，没有一定之规。
谢谢发言！😊😊😊
说得是有道理。
但是这样去般配，很多人都无法结婚了。
这说的是上流社会吧。 中间的大部分男的有个屁资源， 普通人， 搭伙过日子。 哪有那么高深。
社会中间 40%+ 都是普通男女， 没钱没势没家底， 辛辛苦苦糊口养家。
华人上都是郎才女才? 看来我是个异类啊。不好意思，拖了大家的后腿啊。
所以为什么要提倡女往上找，男往下找，是有一定的道理的，俩人一样的水平结合是最不好的（同性恋除外）因为有性别差异，但很多人不以为然。
这是隐形 BSO 自己是大美女？
你这个才是最般配的，郎才女才阳阳相克，最极端的就是硅谷杀妻的陈立人。
女人往上找确实是对婚姻稳定有很大的帮助。
但是，能找到吗？
我在香港工作时，女同事经常在洗手间谈论找男朋友的事，都想找学历好，家世好，最好是富二代。我还问她们：都想找有钱的，有钱人那里够分配？她们说：如果找跟自己一样的，月入一万（港币），大家床底下踢毽子，一般高低，我还不如不嫁呢？我不嫁人，回妈妈家有饭吃，不用做饭给人吃。
结果就是，香港不进入婚姻的女性有相当数量吧。
怎么不好找？漂亮就好找，即便不漂亮，也可以找一个做生意的生意人，总比俩人都是学究要强。
同感
没 360 camera 没真相！
男女的共同语言，肯定比男男少很多啊
懂的都懂。自欺才能欺人。所以大妈这么歇斯底里于爱情爱情。
就像走线的都说是为了追求自由民主，大妈也一样。就像疫情期间川普大骂China Virus有大妈在这哭诉，我们把一切都献给了这个国家，有另外一个大妈怼，美国没有求着你留下来啊。其实，美国再怎么帮着以色列种族灭绝，大妈都是不肯走人的。
只要哪天美帝这挣不到钱，反贼大妈绝对跑回中国，比我们这些粉红大叔更快。
大妈需要爱情，因为害怕自欺欺人被戳破，直面隋梦和奶茶的现代自尊独立时代新女性的自我人设被戳破的窘境。
女才男貌也可以, 呵呵. 我觉得哪种配都行, 有矛盾就解决矛盾, 总会搞定的. 我是支持同学配的, 在学校的时候, 大家还是单纯得多, 这样简单的感情以后很难找.
当然可以，但那是反人性的，男人在上不会看不起女人，女人则相反，通常女人容不下老公在家吃软饭。
恋爱时两人合适不见得结婚过日子合适！因为走入婚姻以后，双方的缺点和本性都会暴露出来，不再掩饰了。
是的，天底下女人的共性是看不起软饭男，也看不起不如自己的赚得比自己少的。女人天生慕强！！！
女才男貌除非加上很大的年龄差，有钱的女人老了，可以对又帅又好脾气的小鲜肉宽容，这跟年轻时候找伴侣性质不同，享受小鲜肉的年轻美貌，其实骨子里还是看不起的
90%, 不是40%
女才男貌，是因为女的牛鼻，找不到比自己更才的，或者说比自己更才的看不上她
男貌养不熟的，一下就跑了，女貌的稳定性高很多
再说，现实生活中也没多少个女才男貌，大多数都是大龄女才找个比自己小几岁的男人，根本没貌
这个总结蛮好的，再加个 两人肝胆相照，荣辱与共 互信
男貌/男剪子✂️ 其实问题不大， 和厉害女生一起的稳固的很多。
作为文娱家庭的，我可太了解了。
最恐怖的是 布剪男。 那种看着很有能力的，样子也不错的，很能捯饬自己的，雅痞风， 天天又是各种高级会议，又是开飞机各种炫酷的。 最难的是这些都是真的。 这类男的非常....非常....toxic...... 参考吴秀波 我刚还看我朋友圈里一个呐，刚离婚公告。 明面上全是这些，各种国际奖，各种协会代表，blabla 而且全是真的。 (但是他们一般财务都支离破碎)
我同意，从整个社会上说安全没有养活自己的资源的女人，和掌握大量资源的男人都是相当少的了。要维持以前那种模式，大部分人可能结不了婚了。男人要性，除了给钱也给提供点别的，情绪家务带娃。女的要更多的资源，自己多少也得contribute一点，仅仅陪睡带娃家务也没那么值钱了。
我们假设女才不漂亮，甚至有点丑，那你告诉我，男貌图什么？图有房子住，有饭吃？男人自己努力一点，有饭吃，有房子根本不难。男人这么懒的，很少的。把帅气的五官一辈子投在一个丑女人身上的男人更少，这个男人的荷尔蒙去哪了？
人家吴秀波有钱，根本不是男貌
很多男的好看 但是挣钱啥各方面能力不太行的 图个依靠。 剪子男非常非常多 杀伤力一般吧 现在找白富美的少奋斗的极其多。 中国少，已经发展起来的欧日 犹太人，非常多。
你对这些的理解看来也就一般啊。 吴秀波为啥能混出来，为啥能有钱， 卖的就是他的whole package. 这啥圈子，卖剧本项目 拉投资拉宣传占位，哪个不要靠剪子✂️ 哄人画饼能力， 他还好有落实的能力，所以占顶尖了。 又不是开缝衣服厂。 和他类似，但不够落实能力的 就靠下层了。
但有好的价值观的女性也不会从一个极端到另一极端（鄙视）. 只不过会更理智的看待这些事情。最后最稳定的关系就是彼此欣赏，彼此包容，彼此感恩。
当然这个状态的前提是男女都有健全的人格，和过关的沟通能力。
其他什么男的看见女的强就不行，只能说这男人天生就在自信上有缺陷。 而女性同理，看见男的不强（物质上）就嫌弃，也是因为自己本身有很强的不安全感，自信上还需修炼。
有这样的夫妻吗？你的话让我想起董文华唱的《 十五的月亮 》 我好感动哦！😅😅😅
女人强了不是不好，文章的意思是，从婚配的角度看，女人太强了就不适合找普通男人，应该往上找，普通男人是驾驭不了的，不要指望女人有什么慈悲心会可怜你和你在一起。