清月随风 发表于 2025-02-27 20:09居然没人跟帖？
清月随风 发表于 2025-02-27 20:15两性心理讲的多么的透彻啊！
深秋2020 发表于 2025-02-27 21:29 我试着来说说。 视频讲的的确男女关系，婚姻关系的底层逻辑。千百年来都是这样的，男人靠资源（权钱势名利等）吸引女人。女人也确实是慕强。 如果一个男人，有足够的资源，又肯无限向下兼容，确实能找到崇拜他的女性。在男人眼里，女性的崇拜是很强有效的春药吧。 变化来自于工业革命。高原红时代需要大量的劳动力，女人也走上社会谋生了。现在在大学里，估计男女学生都是50%左右吧，在职场上，女人也不枉多让，在某些领域，女人能做的更好。 也就是说，女人手上也不是一无所有了。 在食物链的上端的男人，手上依然有很多资源可以吸引女人，比如我们的川总统。 但更多的男人，就是打个工，资源有限。而且，这些可怜的资源女人自己也有呀，没啥稀奇的。 尽管理论上没有资源的女人（工作，学历，房子，金钱等）更容易结婚，但是，婚姻就一定牢靠吗？我认为女人更应该努力拼搏获取自己的资源，婚姻爱情很奢侈，没有也不会死人。但没有钱真是会死人的。 也许你是喜欢传统家庭模式的，男主外，赚钱养家，老婆崇拜你，尊重你，关心你，干好家头细务。。。这样的模式是很不错，但是更多的男人也需要老婆那份薪水来应付日益增长的物质需求吧，每个人都会有自己的缘法，没有一定之规。
清月随风 发表于 2025-02-27 21:38其实这个讲的主要是男女般配的问题，还有如何处理好夫妻关系。
我试着来说说。 视频讲的的确男女关系，婚姻关系的底层逻辑。千百年来都是这样的，男人靠资源（权钱势名利等）吸引女人。女人也确实是慕强。 如果一个男人，有足够的资源，又肯无限向下兼容，确实能找到崇拜他的女性。在男人眼里，女性的崇拜是很强有效的春药吧。 变化来自于工业革命。高原红时代需要大量的劳动力，女人也走上社会谋生了。现在在大学里，估计男女学生都是50%左右吧，在职场上，女人也不枉多让，在某些领域，女人能做的更好。 也就是说，女人手上也不是一无所有了。 在食物链的上端的男人，手上依然有很多资源可以吸引女人，比如我们的川总统。 但更多的男人，就是打个工，资源有限。而且，这些可怜的资源女人自己也有呀，没啥稀奇的。 尽管理论上没有资源的女人（工作，学历，房子，金钱等）更容易结婚，但是，婚姻就一定牢靠吗？我认为女人更应该努力拼搏获取自己的资源，婚姻爱情很奢侈，没有也不会死人。但没有钱真是会死人的。 也许你是喜欢传统家庭模式的，男主外，赚钱养家，老婆崇拜你，尊重你，关心你，干好家头细务。。。这样的模式是很不错，但是更多的男人也需要老婆那份薪水来应付日益增长的物质需求吧，每个人都会有自己的缘法，没有一定之规。 深秋2020 发表于 2025-02-27 21:29
清月随风 发表于 2025-02-27 17:46华人上大部分人都是郎才女才，谁都不服谁，婚姻中矛盾很多，这种同学配最不科学了。
深秋2020 发表于 2025-02-27 21:41 说得是有道理。 但是这样去般配，很多人都无法结婚了。
ahca01 发表于 2025-02-27 21:45 华人上都是郎才女才? 看来我是个异类啊。不好意思，拖了大家的后腿啊。
清月随风 发表于 2025-02-27 21:49 所以为什么要提倡女往上找，男往下找，是有一定的道理的，俩人一样的水平结合是最不好的（同性恋除外）因为有性别差异，但很多人不以为然。
深秋2020 发表于 2025-02-27 21:58 女人往上找确实是对婚姻稳定有很大的帮助。 但是，能找到吗？ 我在香港工作时，女同事经常在洗手间谈论找男朋友的事，都想找学历好，家世好，最好是富二代。我还问她们：都想找有钱的，有钱人那里够分配？她们说：如果找跟自己一样的，月入一万（港币），大家床底下踢毽子，一般高低，我还不如不嫁呢？我不嫁人，回妈妈家有饭吃，不用做饭给人吃。 结果就是，香港不进入婚姻的女性有相当数量吧。
xiaoyangtao 发表于 2025-02-27 22:02没看出有什么新意，甚至不太对。。
清月随风 发表于 2025-02-27 21:53 你这个才是最般配的，郎才女才阳阳相克，最极端的就是硅谷杀妻的陈立人。
清月随风 发表于 2025-02-27 22:10找般配的不是要找富人或者傍大款，那样就没有共同语言了，比自己高的男人可以是任何领域的。
yayapig 发表于 2025-02-27 22:23 女才男貌也可以, 呵呵. 我觉得哪种配都行, 有矛盾就解决矛盾, 总会搞定的. 我是支持同学配的, 在学校的时候, 大家还是单纯得多, 这样简单的感情以后很难找.
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/29QoNPgmZQI?si=SjsKavMihu3CLIgw
你给个 summary 吧
我试着来说说。 视频讲的的确男女关系，婚姻关系的底层逻辑。千百年来都是这样的，男人靠资源（权钱势名利等）吸引女人。女人也确实是慕强。 如果一个男人，有足够的资源，又肯无限向下兼容，确实能找到崇拜他的女性。在男人眼里，女性的崇拜是很强有效的春药吧。
变化来自于工业革命。高原红时代需要大量的劳动力，女人也走上社会谋生了。现在在大学里，估计男女学生都是50%左右吧，在职场上，女人也不枉多让，在某些领域，女人能做的更好。
也就是说，女人手上也不是一无所有了。
在食物链的上端的男人，手上依然有很多资源可以吸引女人，比如我们的川总统。 但更多的男人，就是打个工，资源有限。而且，这些可怜的资源女人自己也有呀，没啥稀奇的。
尽管理论上没有资源的女人（工作，学历，房子，金钱等）更容易结婚，但是，婚姻就一定牢靠吗？我认为女人更应该努力拼搏获取自己的资源，婚姻爱情很奢侈，没有也不会死人。但没有钱真是会死人的。
也许你是喜欢传统家庭模式的，男主外，赚钱养家，老婆崇拜你，尊重你，关心你，干好家头细务。。。这样的模式是很不错，但是更多的男人也需要老婆那份薪水来应付日益增长的物质需求吧，每个人都会有自己的缘法，没有一定之规。
谢谢发言！😊😊😊
说得是有道理。
但是这样去般配，很多人都无法结婚了。
这说的是上流社会吧。 中间的大部分男的有个屁资源， 普通人， 搭伙过日子。 哪有那么高深。
社会中间 40%+ 都是普通男女， 没钱没势没家底， 辛辛苦苦糊口养家。
华人上都是郎才女才? 看来我是个异类啊。不好意思，拖了大家的后腿啊。
所以为什么要提倡女往上找，男往下找，是有一定的道理的，俩人一样的水平结合是最不好的（同性恋除外）因为有性别差异，但很多人不以为然。
这是隐形 BSO 自己是大美女？
你这个才是最般配的，郎才女才阳阳相克，最极端的就是硅谷杀妻的陈立人。
女人往上找确实是对婚姻稳定有很大的帮助。
但是，能找到吗？
我在香港工作时，女同事经常在洗手间谈论找男朋友的事，都想找学历好，家世好，最好是富二代。我还问她们：都想找有钱的，有钱人那里够分配？她们说：如果找跟自己一样的，月入一万（港币），大家床底下踢毽子，一般高低，我还不如不嫁呢？我不嫁人，回妈妈家有饭吃，不用做饭给人吃。
结果就是，香港不进入婚姻的女性有相当数量吧。
怎么不好找？漂亮就好找，即便不漂亮，也可以找一个做生意的生意人，总比俩人都是学究要强。
同感
没 360 camera 没真相！
男女的共同语言，肯定比男男少很多啊
懂的都懂。自欺才能欺人。所以大妈这么歇斯底里于爱情爱情。
就像走线的都说是为了追求自由民主，大妈也一样。就像疫情期间川普大骂China Virus有大妈在这哭诉，我们把一切都献给了这个国家，有另外一个大妈怼，美国没有求着你留下来啊。其实，美国再怎么帮着以色列种族灭绝，大妈都是不肯走人的。
只要哪天美帝这挣不到钱，反贼大妈绝对跑回中国，比我们这些粉红大叔更快。
大妈需要爱情，因为害怕自欺欺人被戳破，直面隋梦和奶茶的现代自尊独立时代新女性的自我人设被戳破的窘境。
女才男貌也可以, 呵呵. 我觉得哪种配都行, 有矛盾就解决矛盾, 总会搞定的. 我是支持同学配的, 在学校的时候, 大家还是单纯得多, 这样简单的感情以后很难找.
当然可以，但那是反人性的，男人在上不会看不起女人，女人则相反，通常女人容不下老公在家吃软饭。
恋爱时两人合适不见得结婚过日子合适！因为走入婚姻以后，双方的缺点和本性都会暴露出来，不再掩饰了。