公平吗？独身女性去世，房产收归国家

北京昌平41岁的赵女士因病去世，留下一套北京昌平区的房子，价值400多万，还有银行存款，人寿保险金，丧葬费，抚恤金等共计110多万元，赵女士父母先后去世，也没有配偶和子女，没有兄弟姐妹，单身一人，她属于无法定继承人，且也没有订立遗嘱。赵女士父母双方的兄弟姐妹共9人对簿公堂，要求分割赵女士遗产。北京市昌平区人民法院裁判，存款各项由9名亲属共同继承，房产收归国家所有，由昌平区民政局管理。

国家说了算

有遺囑嗎？ 無遺囑無親人，通常會先償還債務，然後就是充公了。正常操作

房贷没还完，房子不一定是这位女士的？

感觉这些亲戚不太行这就要duibu公堂了，还不如给国家呢

国家真想拿的话 是不是单身有没有孩子 都可以拿吧 这些都是理由吗？还问是不是公平 。。。

赵女士实惨。

亲戚们估计对她结不结婚生不生娃不在意，早就窥探财产了
没有遗言，就该充公

没人继承也就是这样的了。400万的房子没贷款了？房子产权还是国家的，使用权70年。这个赵女士生前应该立遗嘱把财产赠送给对她好的亲人和朋友吗。

有啥惨的，又不是在世时候房产充公 既然没遗嘱，又是病逝，说明这堆堂表兄弟也就那么回事，没多亲近

这些人为啥好意思对簿公堂要人家遗产。。。

为啥不公平？ 权利和义务对等，生前没照顾过病人，死后凭啥继承人家遗产？
”赵女士的叔叔、姑姑、舅舅等9名旁系亲属均称对其尽过扶养义务，要求继承遗产。经过法院审理，最终判决房产归国家所有，由昌平区民政局管理，而银行存款、抚恤金等则根据各亲属对赵女士生前的帮扶情况分配。其中，一位叔叔因对赵女士帮扶较多，继承了20%的份额，其余亲属各继承10%。“
法院走访赵女士生前居住的社区居委会，了解到赵女士患有尿毒症，自理能力尚可，能够独立完成饮食起居，有困难时赵女士的一位叔叔和社区工作人员会帮助她去医院。 她的一位叔叔，是出租车司机，赵女士看病时，她经常开车带她去，在赵女士去世前的病历中，也有他作为近亲属的签名，所以法院最终判决他继承了赵女士110余万现金遗产中的20%，其他亲属则是按10%平均分配。”
法院做的不错，照顾病人多的多得点。要我是法院，没照顾病人的根本就不该拿一分钱，还想拿房子？早干吗去了？

国家拿太多了，应该房产给亲属分，国家拿110万，这样吃相难看。

有什么不对的吗？她要是想留给亲戚，早就可以写遗嘱了吧。

贝贝妈2008 发表于 2025-02-26 08:33
亲戚们估计对她结不结婚生不生娃不在意，早就窥探财产了
没有遗言，就该充公

本来就是远亲，如果人活着病着的时候没有关心照顾，死后才像秃鹫一样围过来，还对簿公堂，吃相太难看。

这也正常吧，都没有留遗嘱，说明那些堂兄弟啥的，肯定平时关系也都一般

就是好奇房产收归国有之后呢？最后可能低价给了某个公仆的亲戚。

如果没有得绝症。40多岁写遗嘱的估计也少见

有尿毒症又没遗嘱，说明一定问题了呀。她的亲戚对她都一般。

收归国家？ 那还是给亲戚好了，凭什么给国家呀？！

US2020 发表于 2025-02-26 09:42
前几年卖房子需要各个七大姑八大姨放弃继承权的签字， 现在法律又改了吗？

那是比父母先去世的情况，因为父母是第一顺位继承人，姑姑叔叔又是父母的第一顺位继承人。她这个情况父母早去世了，姑姑叔叔哪里能继承她的财产。

按照中国法律，赵女士的那些比较远的亲戚并没有权利继承遗产。所以把现金分给他们已经是做了法外之事了。

不公平，应该不等她去世，直接就把财产给我才对。。。

捐给希望工程最好。

这有啥不公平的？要是随便哪个沾亲带故的都可以继承你的财产，你不觉得可怕吗？

不然嘞？

qwewhatever 发表于 2025-02-26 10:40
判决的法律依据是什么？为啥房产和现金的归属不一致？

中国判例里有一些自由裁量权的部分 比如即使一个人遗嘱全给别人，但如果这个人有未成年子女需要抚养有退休后年龄父母需要赡养的话，会强制留出一部非给未成年子女和老年父母 比如那个著名的老特工谢和赓因为晚年各种奇葩，留遗嘱所有财产给“养女”的案子
作为典型案例被挂在北京市高等法院列举的典型遗产继承诉讼案例的网页那个，此人的继承人是儿子（当时儿子得六十多岁了，与他素无往来，他在儿子幼年时抛妻弃子跟情妇跑了），他文革是从监狱出来以后，写信给前妻，要求当时已经三十年没来往的儿子赡养照顾他，前妻压根没告诉儿子。然后他找来了老家的姐姐，姐姐照顾身体有残疾的他25年，直到姐姐80多岁快90岁的时候，他身边工作人员作证还是老太太在忙前忙后照顾他。
他留遗嘱把所有财产给养女，司法解释明确说了他这种情况，长期受他姐姐照顾养老的，他姐姐应该获得一部分遗产，但是因为他姐姐在他去世一个月之后也去世了，姐姐生前没有发起诉讼，所以此事作罢，姐姐的子女不能再要求继承舅舅的财产，因为给姐姐财产是因为姐姐对他有很大法律之外的额外付出，姐姐本人可以争取，但姐姐生前没有争取，而且的子女并没有付出也不是第一第二顺位继承人，因此不支持姐姐的子女争产

宁可捐国家也不给这伙儿不要脸的亲戚好。

月亮的雨 发表于 2025-02-26 08:49
国家拿太多了，应该房产给亲属分，国家拿110万，这样吃相难看。

为啥要给亲属分啊。这些都不是她的继承人，
没有法律上的继承人，她也没有遗嘱，就等同放弃。

国家照顾了她? 好歹也是私人财产, 说充公就充公吗? 我们在DC的邻居原本是个单身老太太, 活到80多去世了, 她的nephew就继承了房子, 也没见他过来照顾过老太太
purplebasil 发表于 2025-02-26 09:45

不同国家法律不一样啊。这有什么可说的。
欧美国家对”继承”关系一直比中国的定义松弛。
欧洲以前连王位继承都是沾点亲戚就可以呢，父系，母系，但凡拐着弯的关系，谁都可以。这在中国以前是不可想象的。
中国的法律就是这么规定的。没有凡事亲戚都有继承权这一说。
父母祖父母去世，没有配偶和子女，没有遗嘱，就等于放弃遗产。
那些7大姑8大姨没有继承权，

充公不就是等于送给赵家人了？

把那个独身女性去掉 这四个字跟本案有啥关系 你咋不加个lgbt 少数族裔呢

没有直系亲属，也没留下遗嘱，说明和远亲关系也很一般，收归国家没啥问题啊。

gdfhbgf 发表于 2025-02-26 08:26
北京昌平41岁的赵女士因病去世，留下一套北京昌平区的房子，价值400多万，还有银行存款，人寿保险金，丧葬费，抚恤金等共计110多万元，赵女士父母先后去世，也没有配偶和子女，没有兄弟姐妹，单身一人，她属于无法定继承人，且也没有订立遗嘱。赵女士父母双方的兄弟姐妹共9人对簿公堂，要求分割赵女士遗产。北京市昌平区人民法院裁判，存款各项由9名亲属共同继承，房产收归国家所有，由昌平区民政局管理。

她应该早做安排 捐给社会也能几世英名 给这些人吃下去还骂骂咧咧的觉得没全部拿到手

Momo395 发表于 2025-02-26 12:23
把那个独身女性去掉 这四个字跟本案有啥关系 你咋不加个lgbt 少数族裔呢

当然有关啊，如果有老公有小孩就不存在本案了

难道现在改了章程了，以前应该不会这样分配的。 听我婆婆说过，他们院里一个女的一辈子没结婚，后来癌症死在家里还是居委会发现的，然后查档案，发现她在东北有亲戚，联系上之后来了个远房侄子，帮着办的后事并且继承房子。 这个侄子挺赚的，天上掉馅饼，继承了北京海淀区一室一厅的房子，估计乐坏了。

gdfhbgf 发表于 2025-02-26 08:26
北京昌平41岁的赵女士因病去世，留下一套北京昌平区的房子，价值400多万，还有银行存款，人寿保险金，丧葬费，抚恤金等共计110多万元，赵女士父母先后去世，也没有配偶和子女，没有兄弟姐妹，单身一人，她属于无法定继承人，且也没有订立遗嘱。赵女士父母双方的兄弟姐妹共9人对簿公堂，要求分割赵女士遗产。北京市昌平区人民法院裁判，存款各项由9名亲属共同继承，房产收归国家所有，由昌平区民政局管理。

当然公平 她如果得到照顾 觉得应该给照顾自己的人留一点 自然会留下遗嘱 如果她不留下遗嘱 说明她没有从“亲戚"身上得到 ”亲戚"也不配从她身上得到任何东西

要不给谁呢

Bmhr01233210 发表于 2025-02-26 10:51
这有啥不公平的？要是随便哪个沾亲带故的都可以继承你的财产，你不觉得可怕吗？

这倒也是，如果远亲堂表兄弟姐妹都可以继承，估计谋杀案都更多了

不同国家法律不一样啊。这有什么可说的。
欧美国家对”继承”关系一直比中国的定义松弛。
欧洲以前连王位继承都是沾点亲戚就可以呢，父系，母系，但凡拐着弯的关系，谁都可以。这在中国以前是不可想象的。
中国的法律就是这么规定的。没有凡事亲戚都有继承权这一说。
父母祖父母去世，没有配偶和子女，没有遗嘱，就等于放弃遗产。
那些7大姑8大姨没有继承权，
mylittle9 发表于 2025-02-26 11:12

看错了, 以为她有兄弟姐妹 我觉得中国这个法律规定有利于赵家人, 不利于韭菜 合法和公平是两个概念

回复 36楼 maggiccat 的帖子
这个，国家的吃相有点难看了吧？（外）孙子孙女都没有法定继承顺位？
以前因为宗族和大家庭的关系，怎么着都有继承人，所以不需要遗嘱。现在很多人可能会没有第一第二顺位继承人，如果不写遗嘱，会不会国家每年有这方面的很多财政收入？

遗嘱都没有，说明这位女士也不在意身后事，财产给谁都一样。纷争都是活人自找的

打官司看看，可以打。