外行问AI回答问题内容的出处是从哪里来, 没有版权问题吗？

比如人写作的时候引用名人书籍里的话会quote注明出处。AI写作的“思想“显然不是它自己想出来的，机器显然没有人的思维而是引用人的思想创作。
AI的数据库是什么？判断AI的回答是否可靠很大程度上应该取决于知道它的数据出处不是吗

若朴2015 发表于 2025-02-25 23:09
比如人写作的时候引用名人书籍里的话会quote注明出处。AI写作的“思想“显然不是它自己想出来的，机器显然没有人的思维而是引用人的思想创作。

这个问题正在慢慢浮出来。记得前一段时间新闻里，Times杂志好像是要file一个lawsuit。Al商业话后，肯定有这方面的问题

OpenAI 死了的吹哨者不是说 OpenAI 涉及版权问题，美国要调查它的版权么，之前好莱坞编剧们也抗议过
想想也是，自然人看了许多文学作品、模仿学习，慢慢形成自己的创作，要经过很长时间，但是AI 可以短时间内收集大量现成的文学作品形成一个新的，太快了，这确实是一个新问题。

AI generated content 并不是保护伞，还是有版权问题的，很多都是 case by case 这方面的法律还在慢慢健全之中，但并不表示 没健全 = 你安全 always try to stay on the safe side

Base model 肯定是有版权问题的，就是一个压缩的人类知识库，所以训练很贵。到assistant这一步的训练data大多是自己generated， 所以data很贵，所以scale AI估值这么牛。fine tuning的时候有些灰色地带，比如我付钱买了一本书，训练时候喂给了我的模型，就像我用这本书教学生一样，算不算有版权问题呢？

如果要纠结版权问题，AI技术会延缓50年 干就完了，纠结那些 天下文章本来就是一大抄 毕加索都说了good artists copy, best artists steal

这个的确很有意思，如果是人学了有版权的知识以后再教其他人就没有版权的问题，为什么同样的事情AI会有？
我不是说哪个对哪个错，大家觉得AI学习就是侵权了，人类学习就不是侵权了。现在openai有很多新的官司，看美国和其他国家的法律怎么定义了。

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，所以啊，海华们，颤抖吧，你们美国存在这个问题，中国不存在这个问题，AI大战，中国必胜

lz，你让ai写个东西注明出处也可以呀。尽管现在ai在文献饮用方面不怎么可靠，给的文献经常不对。
如果你说ai写的一段话本身算不算侵权，我觉得不算。ai也是学习的，和人查阅很多资料之后写出一篇文章没有本质不同。