回复 1楼 JQKAB 的帖子 不知道你在哪，但是per chatGPT, In Texas, a No Trespass Order itself generally does not appear directly on someone's criminal background check, since it’s an administrative or civil action rather than a criminal conviction. However, if the person violates the No Trespass Order and is arrested or charged with criminal trespass, that violation could show up on their criminal record. Here's how it works: No Trespass Order: If someone is simply given a No Trespass Order (e.g., by a property owner or law enforcement), this would not typically appear on a criminal background check, since it’s not a criminal offense by itself. Criminal Trespass Violation: If the person violates the order (by entering the property after being prohibited) and is arrested or charged, it could lead to a criminal trespass charge. A criminal trespass conviction will show up on a background check. So, while a No Trespass Order itself doesn’t usually show up, violating it can result in a criminal charge that would be visible on a background check.
WebConsole 发表于 2025-02-25 21:24 你是第一次被issued No Trespass Order,只要你以后不去那里了就没事,但是如果你再去,保安报警,警察来了你就是violate the order,那就对你以后有影响了. 下次有事千万不要提高音量,保安不给你看录像是照章办事.
楼主前面有学校的informal No Trespass warning——就是保安对楼主第一次遇到说的，如果你在惹事，就请不要到这里来。 所以警察的询问没有问题，警察只是基于保安的说法。 Anyway，只要楼主不再去这个学校图书馆——楼主可以警察局问清楚，No Trespass Order是仅限于学校的图书馆，还是包括学校的任何building。理论上，学校的保安为了学校学生和财物安全起见，是可以请警察issue No Trespass Order给他们认为怀疑的非校内人员。 总之就是，或者楼主是理直气壮，觉得他们不给你看录像就是鼓励犯罪。他看到的不是，学校图书馆是public的，你也是他的服务对象。他只看到，你这个校外的人，严重影响他的KPI，本来他可以跟同事做PPT说，这一个月风平浪静，结果你两次报警，直接导致他失去了两次自我表扬的机会。 现在是楼主背了一个No Trespass Order。如果你是本校的学生，就好办很多了，直接去学校的appeal committee，然后要求remove掉。
因为你不是学校的学生，所以你没有办法要求学校为你remove掉，即使你appeal，学校调查肯定也采用保安的说法。你如果不被告violate No Trespass Order，就不会影响绿卡、入籍、找工作、申请学校。但如果你violate，那个就不行了——比如你又去图书馆，这个保安直接背地里报警了，然后警察来驱逐你。
Civil Attorney: If the No Trespass Order was issued without any criminal charges (for example, by a property owner or business), and you believe the order is unfair or you have grounds to have it removed, you might need a civil attorney who specializes in property law or civil rights. A civil attorney can help you navigate any disputes with property owners or businesses and, if necessary, file motions in court to challenge or remove the order. If the order is being enforced by law enforcement, a civil attorney could help you understand your rights and options, possibly pursuing a legal remedy.
paperblade 发表于 2025-02-26 00:49 Civil Attorney: If the No Trespass Order was issued without any criminal charges (for example, by a property owner or business), and you believe the order is unfair or you have grounds to have it removed, you might need a civil attorney who specializes in property law or civil rights. A civil attorney can help you navigate any disputes with property owners or businesses and, if necessary, file motions in court to challenge or remove the order. If the order is being enforced by law enforcement, a civil attorney could help you understand your rights and options, possibly pursuing a legal remedy.
是第一次向我发出，我不会再违反，不涉及FBI/DOJ数据库，但这里涉及2个记录：一个是地方警局的记录、一个是学校的记录。 这两个记录的数据库对我都很重要： 1、地方警局的记录影响大厂和金融公司的背景调查，特别是接触后端数据或客户数据的岗位。会影响我。所以我会跟律师商量好先删除这个。 2、学校的记录虽然不会跨学校共享，但我在申请排名好的学校的时候会被问legal问题，需要解释，所以也需要找学校删除这个记录。
我会在这近几个月内找律师，请律师出面帮我先删除/封存警局记录。我个人不会做任何动作了。
请问，我需要找哪方面的律师呢？好像需要联系专门的律师才能找警察处理？
另外，学校记录的删除我需要向谁去请求呢？我去申请还是律师去申请，更好一些？
谢谢大家了🙏
————update—————— 谢谢各位jms给我分析正面和反面的观点，给我提建议🙏。我明白现在的情况了。我打算把这件事放下了，警察记录空白也许是警察对这件事保持中立的一种态度（也许不是，不重要了），我可能不去申请出警记录了。 回归原本轨迹。谢谢大家对我的帮助🙏
——————————————
2月23日晚，我在某学校的图书馆学习时（不是该校学生，图书馆面向public），出去吃晚饭的一个半小时内，【大家的物品在一天中间都不拿走的，出去一小时吃饭东西留下是常见的，】回来就丢失了财物。金额为100美元。我报告了该学校的保安，保安找到了监控，看到了小偷，但是不告诉我，也不给我处理，说监控只会交给警察看，我无权看。我说这是鼓励盗窃行为，于是打了911电话叫来了警察。
（警察局在该学校是隔壁，警察与学校保安关系密切。）警察来了后，先向该校的保安经理问询情况查看录像。之后，问了我2个歪曲事实的问题： 1、警察问：你之前就有一次记录，被该校保安经理发过禁令，禁止到该学校来？我回答，no。 2、警察问：保安室女保安说我yell at them。我回答，no。 ------经网友提醒，补充问题3如下。。。（我一定要拿到警察的body footage，那些保安说的都是谎话，既然说过谎，他们的记录就不可信）【update：我可能不会申请记录了，安保的监控删掉后，就没有人证明任何人说的真假了。连footage也不能证明了。我不再硬刚了。谢谢下面jm提醒】------ 3、警察说：你离开了5个小时，等等的话。我打断，我离开1个半小时吃饭。 接着，警察问了我的个人信息，最后给我发了一张白色卡片的No Trespass Order。并没有给我黄色的盗窃报警的report receipt。
我今天去警察局索要昨晚的出警记录，一开始被告知找不到，只能看到我的名下背着这张No Trespass Order，没有报警记录。之后辗转得到了一个不在我名下的报警记录，记录上面是空白。（是的，证据往不利我的方向发展了，我从盗窃案件的受害人，变成了拿到民事禁令的滋事人。对的，同一时间的两个记录名字竟然是不一样的。警察两张纸重叠着写，会写错。。。）
补充第一个问题背景信息（修正）：我于去年9月份同样在该校图书馆学习时，被一50多岁男子跟踪，亚裔，但不确定具体。该男子眼神阴森，我非常害怕，【他3天跟踪过我2次，第一次他尾随我去了4个地方，我发现后报告的学校安保，有其他保安给我看过监控录像指认（由此我以为受害人有权查看，下面jms告诉我了，我不一定有权查看），当天我并未报警（我做错了，有jm提到了）；第3天，那人又堂而皇之的在不远处看着我】，我于是报了警。警察处理完毕后，我收到了上面提到的同一个保安经理的私下警告/威胁，说我以后若是再惹事，就不要再来这所学校学习。这是在警察走了之后，我走在取车的路上被警告的。四下无人。我没有证据证明。那次我没有收到禁令，我是那起跟踪案件的受害人。这个保安经理在向警察说谎。当然他可以说他自己记错了，也可以说当面警告我了。但他也没有有力证据证明。当然，他是学校的保安经理，他可以伪造记录。
补充第二个问题的背景信息：保安室的女保安完全官方的回答，丢了就只能自己负责，然后说记录只能交给警察，我没有权利查看。这让我情绪激动，我大声说这是鼓励盗窃。于是报了警。并不是yell at them。他们保安室的监控录像不会有声音证明，只会有录像，我离那个女保安有1米远，我也是女的。
请问，我下面该咨询哪方面律师？我该如何处理这件事？我没有太多钱请律师，我还在找工作阶段。
我还想问，我应该是一张民事禁令，这会影响背景调查吗？包括绿卡、入籍、找工作、申请学校，等等。我今天去警察局的时候，我问了那个前台警察，他的意思是会影响。我想问会影响到什么程度？我下面该怎么办？
不知道你在哪，但是per chatGPT, In Texas, a No Trespass Order itself generally does not appear directly on someone's criminal background check, since it’s an administrative or civil action rather than a criminal conviction. However, if the person violates the No Trespass Order and is arrested or charged with criminal trespass, that violation could show up on their criminal record. Here's how it works: No Trespass Order: If someone is simply given a No Trespass Order (e.g., by a property owner or law enforcement), this would not typically appear on a criminal background check, since it’s not a criminal offense by itself. Criminal Trespass Violation: If the person violates the order (by entering the property after being prohibited) and is arrested or charged, it could lead to a criminal trespass charge. A criminal trespass conviction will show up on a background check. So, while a No Trespass Order itself doesn’t usually show up, violating it can result in a criminal charge that would be visible on a background check.
警察在这种事情上的处理方式很简单 - 如果你们双方能达成协议，那么你们当然可以自己解决。如果双方没有共识，那么警察只负责帮助property owner请你走人，不负责判断对方是不是讲道理。如果你违反了之前的no trespass order，警察可以选择逮捕你（一般情况下很少有直接抓人的，都会给你机会让你离开）- 这种逮捕就是有记录的了 - 你的例子显然不属于这种，所以无需担心。
谢谢回复🙏 我的情况因为出警记录的空白，变成了单方面的人身禁令违反者。因为没有我名下的出警记录，非我名下的正确记录是一片空白，我名下只有人身禁令。警察局接待的警察说会对我个人背景调查造成影响，但我不知道是哪方面的影响。
所以我就冤在这里，我是盗窃案的受害者，最后我背着人身禁令，我的背景受影响。
我想问的是，如果我只调取了空白的出警记录。并且学校保安出具的原因不利于我（诬陷我），那我该寻求哪方面的律师或人权机构帮我呢？我并非是要再回去那个学校，甚至不想申请删除记录。我只是想为以后出现影响我的事件起诉那个保安，积累足够的证据。
——————————————————————————
出警时，那个保安经理B先对警察陈述的，警察之后问我的问题，非常有误导性（被记录在警察的body footage里了），警察问：你之前有过记录（事实是没有，保安B撒谎），你之前有被发过人身禁令（事实是没有，保安B撒谎）。我回答：没有。——保安B这是要把他的行为做实，给我定我违反禁令的罪。虽然当时我否定了，但警察没有给我更多的时间陈述。警察甚至没有过多询问我丢失的财物的问题。
事情的起因是我去年9月在同一个地点被跟踪过连续2次。第一次是另外的保安C专门让我看过录像以及做过指认。第二次再次跟踪发生时，我才报的911。但我报警的行为引起了此次偷窃案的保安经理B极大的不满。
其次如果学校说去年就给你发过不让你去学校的禁令，最起码应该有个单据号，能看出签发时间。你既然去年就在这个学校报过警，那去年你也应该有出警记录或者你现在去警察局也能够找到当时的出警记录，你先去把去年那份出警记录拿到手看看再说。别又和昨天那个似的，你受害者，报警，结果自己收到禁令，楼主不觉得这两个事件巧合的太神奇了吗？？？
谢谢。我并未yell，是在女保安说完我无权查看，要看只给警察看（不是这样）。他们不负责案件，只会上报。没有结果。于是我大声说了他们的行为是鼓励盗窃。之后报了警，女保安说让我到外面（有可能骂了我，我只听明白了outside）。全程没有录音，只有录像。再多的人证都不算数。我并不怕那女保安对我的单方面诉讼。
由于保安先跟出警的警察先谈的（警察局就在隔壁）。所以保安们的编造（最少3张嘴），就变成警察质询我的问题。并未问我这边关于盗窃的问题。我在警察面前也没有说保安的任何坏话。警察的出警过程就是全程质询我非法入侵的问题。除了丢失金额，没有对我报警的盗窃有任何提问。
我想明白那保安经理的意图了。这个女保安的yell说法并不能排除他们丢失物品安保不力的问题。那个保安经理要给我定的罪是——这是第二次的非法闯入，之前我收到过禁令的罪。完全的编造！！！他们要脱的是安保不利的追责。我因两次报警911，他们不得不留底，所以才在第二次颠倒黑白，让警察什么都不记录的。警察的盗窃案的出警记录上甚至不是我的名字，内容空白，也没有问任何盗窃相关问题。最后也没有给我黄色的出警回执。我甚至不知道那个警察的名字。
没有。那个保安经理编造的。他要单方面给我定“第二次非法闯入”的罪，以逃脱盗窃等安保不利的问题。
多亏你提醒我拿到之前的报警记录。我一定去拿。我之前都没想到【感谢🙏】
我昨天去警察局时，前台的接待警察说我名下只有这一张人身禁令。
你问怎么做，我觉得就不要再去那个图书馆了。看大家说的意思，应该现在不会留案底，但是你violate了order会留。
你的损失是100块，和心中的委屈无法排解。但感觉你担心影响以后工作，那就必须有取舍。咱们往前看。
是这样吗？时间会影响物品界定吗？时间问题上，那个女保安告诉警察说我离开了5个小时。警察这样问的我，我说不是，只离开1个半小时吃饭。原来这个问题保安也撒谎了。
谢谢🙏。我当天也以为不会留案底。但我去警察局问了那个接待的警察，他说会影响。。。我才警觉起来的。
警察问的是“问题"，谈不上啥歪曲事实。第一个问题是确认你之前有没有No Trespass Order, 如果是歪曲的话，认定你已经有了禁令，这次逮捕你都可以的，你回答了NO，他接受了，所以发给你正式的禁令，下次再去就真可能被带走了。
你是来美国时间很短吗？图书馆保安完全没有能力保护你的财产安全的，你离开的时候物品要自己带着，或者只留下完全不在乎丢失的东西。录像是他们图书馆的私人所有，除了警察办案 一般人也没资格强行要啊。
楼主前面有学校的informal No Trespass warning——就是保安对楼主第一次遇到说的，如果你在惹事，就请不要到这里来。 所以警察的询问没有问题，警察只是基于保安的说法。
Anyway，只要楼主不再去这个学校图书馆——楼主可以警察局问清楚，No Trespass Order是仅限于学校的图书馆，还是包括学校的任何building。理论上，学校的保安为了学校学生和财物安全起见，是可以请警察issue No Trespass Order给他们认为怀疑的非校内人员。
总之就是，或者楼主是理直气壮，觉得他们不给你看录像就是鼓励犯罪。他看到的不是，学校图书馆是public的，你也是他的服务对象。他只看到，你这个校外的人，严重影响他的KPI，本来他可以跟同事做PPT说，这一个月风平浪静，结果你两次报警，直接导致他失去了两次自我表扬的机会。
现在是楼主背了一个No Trespass Order。如果你是本校的学生，就好办很多了，直接去学校的appeal committee，然后要求remove掉。
因为你不是学校的学生，所以你没有办法要求学校为你remove掉，即使你appeal，学校调查肯定也采用保安的说法。你如果不被告violate No Trespass Order，就不会影响绿卡、入籍、找工作、申请学校。但如果你violate，那个就不行了——比如你又去图书馆，这个保安直接背地里报警了，然后警察来驱逐你。
"我想问的是，如果我只调取了空白的出警记录。并且学校保安出具的原因不利于我（诬陷我），那我该寻求哪方面的律师或人权机构帮我呢？我并非是要再回去那个学校，甚至不想申请删除记录。我只是想为以后出现影响我的事件起诉那个保安，积累足够的证据。"
楼主，你没有理由起诉那个保安。
因为你yell at学校的library——你甚至没有yell，只是说话严肃了一些，声音稍微大了一些。那么保安是有权利请警察驱赶你出图书馆，给你no trespass order。他理由很充足,就是基于他的“专业的工作”，他有权利认为你使用library会影响到图书馆内的其他学生。基于他“专业”的判断，他请了经常。
至于你说的，前面你没有。但是你们确实有过上一次的交谈。你说你听到。他可以说，上一次他已经跟你说了，图书馆是一个要保持安静，情绪的地方，如果你不能控制说话的声量和情绪，请不要来图书馆。作为一个informal no trespass oral warning。
从他的角度，他可以把整个经过说成他是过么尽责，多么为学校着想的一个保安。你们之间的交流没有其他任何证据，都是你说你怎样，他说他怎样。每个人都从自己角度出发。你丢了钱，他不负责查和报案，有权利不把监控给你。你没有任何证据证明他做错任何事情。实际上，他请警察驱赶你是他职责所在——从他自己和学校定义的都没有问题。
楼主，我不建议你闹大，找律师，起诉保安，因为从证据来说，你不占任何理。闹大到开庭的最终影响只可能是学校issue一个no trespass order给你，请你不要再进入学校任何building。
谢谢。你看明白我了【😭哭了】，我是个容易激动的单纯的人，却特别看重是非对错，受不得委屈。我肯定是不会再给保安留下任何把柄的，我不会再去的。
那个保安经理要给我定成第二次trespass的意图十分明显，因为一下就摆脱了前后2次他们安保不利的记录。
我想问一下，我是否应该向警察局request 这两次的出警记录Public Records呢？我申请了之后，警察局的惯例是向那学校的安保部门调取录像并问询（保安经理就会知道，他也有作假的空间和工具），因为他们的关系十分密切，警局前台三番五次提出要打电话问询，我都请求他们先别问。 结果就是，当天出警记录是空白，有body footage警察没接电话。
可是现在我的名下没有报警记录，勉强的出警记录是空白，只有人身禁令，这是真正说不清楚了。
我没有要，我提出看。我之前第一次被跟踪时，其他保安给我看过，甚至把我带到过监控室，挨个屏幕指认过。但是当时我没有报警。第二次跟踪又发生时，我才报的警，于是得罪了安保部门的保安经理。
楼主，我提醒你，你最好弄清楚你的no trespass order只是针对图书馆，还是这个学校的。还有期限问题。
我印象中学校的no trespass order是对整个学校的（比如精神有问题的流浪汉骚扰学生，那么就是整个学校范围内都可以驱赶他走），而不仅仅是图书馆（当然也可能你的只是图书馆）。如果是学校的，那么那个保安看到你在学校就可以报警搞你，那个麻烦就大了。你就别去那个学校了。除非你正式成为学校学生，要求remove。
警方卡片上写的是学校的官方地址。应该是整个学校。我不会再去了。谢谢jm🙏
那个上面应该有啥时过期吧，如果有啥时过期，按照学校的惯例不过是半年或1年
如果上面没有日期就比较麻烦，你可以等一年之后，去警察局，请求他们联系保安经理，两人见面面谈之后revoked。 .
没有截止日期。留着这个记录不撤销，会怎样呢？撤销会比较好吗？
谢谢🙏我今天做了livescan fingerprinting，去自查一下，结果还没有下来，因为涉及警察，不确定背景调查里是否有这条记录。十分感谢jm给我的建议，我会在结果出来之后再决定，如果背调不干净，我再想请律师的办法。谢谢🙏
那个图书馆是有黄金啊 你非得去
拍拍楼主 觉得还是move on的好 退一万步，哪怕真的有影响，（万一的万一），世界还有其他地方可以去发展自己的事业，享受自己的生活。 目前最重要的是专心好好学习，完成学业，拿到美国的毕业证，学位证后，可以去加拿大，澳洲，欧洲，香港，大陆，新加坡，等等等等地方，都可以好好过。
‘我是个容易激动的单纯的人，却特别看重是非对错，受不得委屈。’
相信我，我们都年轻过 我们互相鼓励吧，希望都能尽快成长，早点到达那种不容易激动，明白世界不是仅仅黑或白，不放大收到的委屈的那种平静。
至于我为什么建议1年后，理由如下。
楼主，你的No Trespass Order， 从保安的角度来说，有理有据。
如果不是保安，而是警察，为了100块钱的东西，警察来了，问了问，也懒得给你去要求看监控，你会有胆气跟警察怼，你们为什么不处理，你们在鼓励盗窃行为吗？
理论上，你不会。
同样，对学校保安，你让他们为了你的100块耗费时间，人力去处理，这个本身在他们的认知里面就比较荒谬？按照美国现在普遍认识的多少钱算偷以及0元购，在美国100块钱的财物算偷吗？你去要求保安处理，找小偷，这个合理吗？你还上升到指责他们职业态度。
他们摸鱼日常工作可能就似乎有教职工打电话忘了门卡钥匙，请他们来开个门。有general电话打进来，请他们转个电话。有人车启动不了了，请他们来jump一下。而且每次响应要晃悠悠的半个小时。你要求他们调查谁拿了你100块，这个在他们的定义里不是他们工作范围。他们记录一下，实际上就完成了他们定义的工作。
你一直强调自己是盗窃的受害人，实际上从保安的角度来说，你不是盗窃的受害人。你只是因为自己不小心lost了东西。打个比方我放了100块在学校图书馆桌上，然后我人走了。有人拿了揣兜里，这个算偷吗？可以算，因为这个100块不是他的，但也可以不算——因为这人可以理解为别人就是今天心情好留给用功学生的奖励。学校有人丢了100块的财物真的不算事，学生忘图书馆的各种东西，然后丢了，这种在图书馆太常见了。结果冒出给闹大的，还指责保安工作，而且还是个外面的人。
整个事情，从他们的角度，你的反应证明了你比较oversensitive, 情绪不稳定，为了自己不小心丢了100块的东西就大题小做。保安站在她的立场，让警察开No Trespass Order给你，完全站得住脚。
学校首要是保证在校师生的学习，生活不受影响。当保安觉得你的存在潜在可能影响了他们的正常工作（可能在你看来就似乎躺平摸鱼），他们有权做出决定。
如果你的No Trespass Order没有期限，又以整个学校为名，那么意味着你踏入这个学校就是violate Order，别人有权报警。警察有权驱赶你。当你violate order，就会有记录。当然即使有violate order，你也可以请civil attorney remove这个记录。
我个人不觉得你现在找civil attorney有用。实际上，保安有理有据，有外人为丢了100块，纠缠校内保安资源，让他们不能更好的服务与校内学生，而且这个外人没有非用学校资源的原因（比如是邀请的visitor，guest之类的），所以他们要求这个人不要进入——完全对事不对人，还说得冠冕堂皇，顺便表达了自己多么本职工作尽心尽职。如果是当下，你杠，保安经理为了证明自己多工作尽责，拉着学校专业的法律顾问跟你杠。你没什么胜算。
如果你是其他学校的学生，一年后拿着你过去一年成绩单，再请几个教授写个类似推荐信的证明你很好，找civil attorney去掉。或者那个时候，你有其他文件的证明,找civil attorney也行。这种一年后各种五花八门去掉记录的在大学里面也常见，所以给学校一年时间，也给自己一个能证明自己改正了情绪稳定的文件时间，这样比较容易。
当然你也可以终身不进这个大学里面。