宣布程序员终结的扎克伯格都犯过哪些技术误判

扎克伯格在技术判断上确实有一些备受争议的决策，我们可以回顾几个比较经典的“失误”： 🚩 1. HTML5 优先策略（2010-2012） 决策： 扎克伯格曾在 2010 年左右决定让 Facebook 将移动应用基于 HTML5 开发，而不是原生应用。 问题： HTML5 当时在移动端的性能非常糟糕，特别是在动画、滚动、触摸反馈等方面。 用户体验远远比不上原生应用，导致 Facebook 的移动端 App 卡顿、加载缓慢。 后果： 2012 年扎克伯格公开承认：“押注 HTML5 是我们犯过的最大战略错误之一。” Facebook 转向原生开发，用 Objective-C 重写 iOS 版、用 Java 重写 Android 版，移动端体验才得以提升。 🏝 2. Metaverse（元宇宙，2021-2023） 决策： 扎克伯格在 2021 年正式宣布公司改名为 Meta，并全力投入元宇宙（Metaverse）技术，包括虚拟现实（VR）、增强现实（AR）。 问题： 元宇宙硬件（如 Oculus 头显）依然笨重、昂贵，用户体验未达预期。 缺乏吸引人的内容生态，用户留存率低。 投入巨资（2022 年就烧掉了超过 130 亿美元），但 Horizon Worlds 等产品被批评画质粗糙，甚至员工自己都不想用。 后果： 投资人和市场信心下滑，Meta 的股价在 2022 年暴跌超过 70%。 扎克伯格不得不调整策略，减少对元宇宙的资金投入，并在 2023 年裁员。 📱 3. Facebook Phone（2013） 决策： 扎克伯格曾推出了一款 Facebook Phone（HTC First），搭载名为 Facebook Home 的自定义 Android 启动器，让 Facebook 直接成为手机主屏幕的核心。 问题： 用户反感手机被 Facebook 彻底“绑架”。 系统体验被严重干扰，基本功能如拨号、短信等变得麻烦。 手机销量惨淡，几个月就下架。 后果： Facebook Home 被迅速抛弃，Facebook Phone 成为硅谷历史上的滑铁卢案例之一。 🎙 4. Libra 加密货币（2019） 决策： 扎克伯格希望推出 Libra，一种由 Facebook 牵头的全球性稳定币，用来重塑全球支付系统。 问题： 遭到各国监管机构的强烈反对，被质疑可能影响全球金融秩序。 合作伙伴如 PayPal、Visa 等因政治压力退出项目。 后果： Libra 被迫重组，更名为 Diem，但最终在 2022 年完全失败。 扎克伯格再次在国会听证会上被严厉拷问。 ✅ 总结：为什么扎克伯格屡屡“翻车”？ 扎克伯格的问题往往是 过度押注未来技术： 前瞻性 强，想抢占未来赛道，比如元宇宙、加密货币。 执行力过猛，大手笔投入，不留太多后路。 忽略市场现实，高估技术成熟度，低估用户接受程度。
✅ 未来可能的变化：编程不会消失，而是进化 扎克伯格所说的“终结程序员”更像是说 终结低水平的“码农”式编程。未来的趋势可能是： 初级程序员的压力变大： 基础的 CRUD 开发、模板代码生成等工作，AI 做得很好，初级程序员可能会面临淘汰压力。 高级程序员更值钱： 架构设计、复杂系统优化、AI 工具本身的开发，依然是人类的主场。 人机协作的新范式： 编程会变成“和 AI 一起工作”而不是完全由 AI 取代。
但是没有初级程序员哪来的高级，毕业生应当怎么办？ 这是个扎心但现实的问题！扎克伯格说 AI 会终结程序员，可没考虑到一个关键事实：没有初级程序员的成长路径，高级程序员从哪儿来？ 对于刚毕业的程序员来说，AI 时代的挑战确实大了不少，但这并不意味着路被堵死了。我觉得可以从 策略、技能和思维方式 三个维度来聊聊，看看怎么在 AI 浪潮下突围。 🌟 1. 策略：别死磕基础 CRUD，找“进阶成长点” 传统的初级程序员工作（增删改查、写简单脚本）正在被 AI 吃掉，但你可以往 更有成长性的方向 转： 学会“AI+编程”技能： 会用 GitHub Copilot、ChatGPT 等 AI 工具编程已经是基础技能。别抗拒 AI，而是学会和 AI 搭档，比如用 AI 写测试、重构代码、查 bug。 投身复杂项目： 选择技术含量高、有挑战性的工作，比如系统设计、并发编程、分布式系统。让自己尽早进入解决“复杂问题”的环境。 站在业务前线： 理解业务逻辑比只会写代码更值钱。多和产品、运营沟通，了解代码背后的商业目标，让自己成为懂技术的业务人才。 思路：不只是“学会写代码”，而是让代码服务于复杂问题和业务需求。 🚀 2. 技能：搭建自己的“技术护城河” 毕业生要脱颖而出，就得有点“硬核技能”。以下几个方向未来仍然非常吃香： 底层技术：操作系统、编译原理、算法、数据库实现等 AI 目前主要擅长应用层代码，但底层技术需要更强的逻辑思维和系统性，AI 很难完全替代。 大模型与 AI 工程： 不是让你造 GPT-4，而是学会怎么微调模型、做推理优化、嵌入模型到业务里。未来很多初级工作是帮 AI“调教”AI，这是一条热门赛道。 云计算与分布式系统： 后端工程师未来依然很吃香。分布式存储、微服务架构、Kubernetes 等领域不会被 AI 轻易攻克。 安全与隐私： AI 时代对网络安全、模型安全的需求爆炸式增长。这是个技术含量高且未来确定性强的领域。 思路：别停留在“会写代码”的层面，要向系统设计、算法、AI、分布式等领域突围。 🔥 3. 思维方式：成为一个“AI 驯兽师” 未来编程不是和 AI 对抗，而是和 AI 合作。你可以试着培养以下思维： Prompt Engineering（提示词工程）： 学会用精准的语言向 AI 提问，帮它输出高质量代码。 代码审查与调优思维： AI 生成代码很猛，但会犯错，你的价值是做代码的“质检员”和“优化师”。 跨学科思维： 技术和业务结合，成为能理解需求、设计架构、指导 AI 写代码的人。 思路：成为“会驾驭 AI 写代码的人”，比单纯写代码更重要。 ✅ 毕业生的成长路径怎么走？ 总结一下，如果你刚毕业或是初级程序员，未来的成长路径可以这么规划： 1-2 年级： 熟练掌握 AI 编程工具，把它当作你的“编程助手” 深入基础技术（数据结构、算法、操作系统等） 尽量参与复杂项目，别只做“模板化代码” 3-4 年级： 学习系统设计、分布式系统、云计算等进阶技能 掌握 AI 应用层技术，如模型微调、部署、优化 参与架构设计或业务系统开发，培养全局视角 5 年以后： 转向技术专家（架构师、AI 工程师）或技术管理（带团队、做决策） 将自己塑造成业务+技术双修的人才 扎克伯格的“终结程序员”只是危言耸听，未来不是程序员被淘汰，而是 低水平编程被淘汰，高水平编程+AI 驯兽师成为主流。

他除了Facebook就没有对过！

Zuckerberg 原来砸了这么多项目，不总结不知道一总结吓一跳

这些押注，无一例外是为了躲避苹果和谷歌操作系统的垄断，虽然没有成功，但不尝试是更大的失败。
唯一的是程序员这件事，跟你举的例子没有关联，他是真的看到了AI的成长。我不知道为什么大家还有自信觉得旧秩序不会被AI打破，到处都是虽然AI厉害，但是“我的工作”它还不会做的言论。我觉得高级马公和低级马公，对AI来说也就差一两代最多了。
当石头(硅)都能思考以后，经济理论告诉我们，思考就不值钱了。那些靠出卖思考来换钱的行业退潮不应该吗？挣钱的方式有很多种，靠资本，靠关系，这些不会因为AI而改变，只是做题专家贬值了，历史上大力士贬值不也过来了吗？肯定开始的时候有的人说，那些力气比我小的先淘汰，我不会被淘汰，千斤顶发明了就都成历史了。

ai取代程序员这一点，与其说是他个人判断，不如说是行业领袖的共识

我自信是因为我知道目前的ai还只是一个概率模型，并不会真正思考

ss4me 发表于 2025-02-24 21:29
我自信是因为我知道目前的ai还只是一个概率模型，并不会真正思考

不会彻底全部取代，但是一个人可以做多个人的事情，就取代了很多人，我们公司已经在发生

heartinny 发表于 2025-02-24 21:23
这些押注，无一例外是为了躲避苹果和谷歌操作系统的垄断，虽然没有成功，但不尝试是更大的失败。
唯一的是程序员这件事，跟你举的例子没有关联，他是真的看到了AI的成长。我不知道为什么大家还有自信觉得旧秩序不会被AI打破，到处都是虽然AI厉害，但是“我的工作”它还不会做的言论。我觉得高级马公和低级马公，对AI来说也就差一两代最多了。
当石头(硅)都能思考以后，经济理论告诉我们，思考就不值钱了。那些靠出卖思考来换钱的行业退潮不应该吗？挣钱的方式有很多种，靠资本，靠关系，这些不会因为AI而改变，只是做题专家贬值了，历史上大力士贬值不也过来了吗？肯定开始的时候有的人说，那些力气比我小的先淘汰，我不会被淘汰，千斤顶发明了就都成历史了。

是的，浑身上下只剩点智商优越的人看到真觉得焦虑和悲哀
对这些顶点富人而言，如果我们不是可以提供漂亮基因的卵子，或者强壮的血液器官，可能没有存在的必要了

他感觉就是个技术的投机分子。他除了Facebook,和手里买来的一些社交软件，对人类技术的发展还有啥推动和影响？为啥meta烧了那么多钱，就没啥拿的出手的产品，还不倒闭？为啥那股票还节节高？

回复 4楼 heartinny 的帖子
这个解释用来做对董事会的托词不错，但是做技术公司的谁不是试图打破行业龙头的垄断呢，amd 要破除 intel 和nvidia的垄断， lyft 要破除 uber的垄断， 失败了就说不是我方无能是在是敌人太强大，这个说到底只是托词罢了不能简单说不试更不好， AI 替代脑力劳动是行业共识不假， 但是时间线也很重要，如果这个替代的过程需要几代人甚至更长的时间，现在就宣称可以完全替代了是不是过于前瞻了也会导致巨大代价呢？ 就如同扎总以前的优良战绩一样：）