看到隔壁说没钱的人应不应该有医疗资源的

i
ideas_for_test
楼主 (北美华人网)
如果是花费巨大的罕见病患者,大家愿意无底线的交税支持他们生存吗
花儿与少年
ideas_for_test 发表于 2025-02-24 11:51
如果是花费巨大的罕见病患者,大家愿意无底线的交税支持他们生存吗

这个必须是社会福利承担。 因为没有人想得罕见病,罕见病患者也有得到治疗的权利。 但我讨厌的是孕期明知胎儿有病却要拼死生下来给社会造成负担的人
k
kengdie
人有活着的权利
c
catchloe
没人想得罕见病,我们应该帮助他们。
q
qqzjqqzj
谁都有倒霉的时候 难道要重病的都自绝于人民么
股动
这种问题必须具体到数字,然后让大家投票。 就是列出来:包括哪些病,以及治疗到什么程度,大家的税率是怎样的。 比如渐冻症是否包括? 比如所有有白血病的病人,如果都保证骨髓移植,大家都税率是多少,如果都保证基因疗法,大家的税率是多少。
有风吹过窗棂
普通人交合理比例的税,税收用来维持社会秩序,帮助这些有困难的人,我觉得完全没问题。自己不是那个需要这些帮助的人我都已经觉得很幸运啦。出点钱让有困难的人生活好点没啥。要是社会乱了,可能连挣钱的机会都没了
s
shannabian
回复 2楼 花儿与少年 的帖子
能得到救助的前提,是知道如果救助,又引出另外一个问题:应不应该花数十亿研究一些非常罕见的病,比如说人群中百万分之一的发病率。
钱和其他资源一样有限,用在这里那边就没了。
b
banchui
罕见病虽然治疗费用巨大,但既然被称为罕见病说明得病的人非常少,他们总体花费的社会福利并不多吧。想省钱得从那些可预防的疾病入手。
呵呵笑
回复 1楼 ideas_for_test 的帖子
What is a Rare Disease A rare disease is a disease, disorder, illness or condition that affects fewer than 200,000 Americans. There are over 10,000 rare diseases that together affect more than 30 million Americans. NORD is dedicated to the identification, treatment, and cure of these diseases through comprehensive education, advocacy, research, and service programs. 大于3000万,这比例很高
s
shannabian
回复 10楼 呵呵笑 的帖子
10,000 rare diseases, 如果做研究,每种都要几十亿打底,算一算一共多少,有人愿意交80%的税去支持吗?一定有限度的。
p
ponnytail
去拿极端的罕见病来拉锯资源战,没什么意思,都是相对占比小的。 先说说自闭症该不该cover,残疾该不该cover,这几个已经被提上案了。
P
Peacelife
你就当你交的税用在了你支持救治的病种的病人身上好了。。。
p
polyoma2002
回复 9楼 banchui 的帖子
罕见病是某一种病罕见,加起来可不少,大概总和会超过5%。如果每种病都开发出来一个治疗,那绝对不便宜