回复 1楼 ideas_for_test 的帖子 What is a Rare Disease A rare disease is a disease, disorder, illness or condition that affects fewer than 200,000 Americans. There are over 10,000 rare diseases that together affect more than 30 million Americans. NORD is dedicated to the identification, treatment, and cure of these diseases through comprehensive education, advocacy, research, and service programs. 大于3000万，这比例很高
这个必须是社会福利承担。 因为没有人想得罕见病，罕见病患者也有得到治疗的权利。 但我讨厌的是孕期明知胎儿有病却要拼死生下来给社会造成负担的人
能得到救助的前提，是知道如果救助，又引出另外一个问题：应不应该花数十亿研究一些非常罕见的病，比如说人群中百万分之一的发病率。
钱和其他资源一样有限，用在这里那边就没了。
What is a Rare Disease A rare disease is a disease, disorder, illness or condition that affects fewer than 200,000 Americans. There are over 10,000 rare diseases that together affect more than 30 million Americans. NORD is dedicated to the identification, treatment, and cure of these diseases through comprehensive education, advocacy, research, and service programs. 大于3000万，这比例很高
10,000 rare diseases， 如果做研究，每种都要几十亿打底，算一算一共多少，有人愿意交80%的税去支持吗？一定有限度的。
罕见病是某一种病罕见，加起来可不少，大概总和会超过5%。如果每种病都开发出来一个治疗，那绝对不便宜
自闭症应该cover，不然整个家庭都毁了
科技发展到一定程度不需要那么多，可能攻破了几个后面就非常容易了
不需要花10亿，交给AI去研究吧
你怎么知道人家要拼死生下来，现在红州是要你死也得生下来！
呵呵，所有罕见病都列出来？下次你得了一个清单里没有的， 怎么办？
那些不愿意交税支持公共福利的人恐怕是在赌这种倒霉事不会发生在自己身上吧。事实上是得病这种事，一旦撞到你身上，这个概率就是100%无处可逃
我个人是很乐意交税或者买保险，贡献一点小小力量对抗这些重大疾病或者意外的。哪怕我自己没有直接享受到也甘之如饴。
就是说一定要量化，好比不谈计量讲毒性
你愿意承担到什么程度：收入的20%, 30, 40, 50, 60,70%？
医疗能做到哪一步，比如，脑死亡插管也能维持生命体征很久，那要维持3天，仨月，还是三年？ 20岁病人大家都会觉得应该继续，那70，80，90呢？ 人命没有高低贵贱，穷人富人一样，那老年人和年轻人也一样，但是整个社会负担不起。
政府不让流产怎么办？ 你敢流产，判你杀人罪，牢底坐穿。
问题是谁有权投票？ 投票结果怎么算？一人一票吗？ 从来没上过班交过税的病人有没有资格投票？如果出现新的罕见病怎么处理？
这种最后都会成为伦理问题，而伦理道德，恰恰是不能通过这样的投票方式（例如对基建的讨论）解决的
我想说版上就是一年到头都不生病的，在保费上的支出都不会超过收入的百分之十。
所以你在那里说60，80的就是扯。当某个治疗或者服务超过国家人均收入的百分之10都是大的不得了的一项事情了。耗资如此巨大的治疗又如何被研制出来呢？因为研制资金会比医疗费用，药品贵好几倍。一个耗费国家人均收入百分之60的研究是如何被funding的呢？ 你非说药厂，医院非要玩抽象，收你几个亿来治疗那是属于人民起义革命的事件了。
你的例子也太天马星空玩抽象了。
在有限的医疗资源前，为什么老人就应该让给年轻人吗？人家交了一辈子税是喂狗了吗？
我也愿意力所能及的承担，谁也不知道明天自己或自己的家人会遇到什么，身体健康是幸运，如果不幸，大家还可以互相照看着。
我更希望那些巨富们承担更多社会责任，让这个社会更好。
我看过几次你的发言，你这样人，是我一心尊敬和期待结交的人。在大家都匿名的情况下，我真心希望我在现实生活中认识你。
谢谢，同感啊。我们都是不想生活在野蛮丛林社会的人。
这是最基本的权利，得病不是人家想要的呀
一点点小力量大家当然愿意 现在是医保已经三万美金一家人一年 如果无限医疗搞到一家人10万美金 社会上90%+ 的人都要把80% 的收入用于医疗，大家还愿意吗
跟我们现在教育一个道理 我觉得医疗也应该走这个路线 现在这个模式很多人没有医疗保障 穷人反而不花钱 中产朝死里坑是错误的
当然不能！ 每个人都有长命百岁， ICU无限保佑的权利！
所有人， 收入税加到80% 业就能cover了。。。。。。。。。
做这种人身攻击没有意义。成熟的人知道要讨论真正的可行性。 说一句“生病没有钱治疗的人都应该被社会治疗”是非常容易的事情，难的是制定出具体的执行规则。 如果对每一个生病的人都按照现在最先进的方法治疗，就是把全民生产总值都放在治病救人上，钱也不够。那么就要现实的讨论给什么病治，治到什么程度。