电影Dog Man和哪吒

最近陪娃看了两部电影，美国的Dog Man和中国的哪吒。个人感觉，前者完胜后者。
从氛围上讲，Dog Man体现出的是一种让人愉悦的松弛感，而哪吒是令人毛骨悚然的苦大仇深。Dog Man是轻松惬意的西方幽默感和对家庭的爱与责任的完美结合，而哪吒的每一个毛孔，都渗透着怨恨、对抗和复仇，而这种仇恨的根基，是种族，非我族类，其心必异。龙族、妖族和仙族，除了压迫和反抗，而且是你死我活的那种，没有任何别的出路。“我死不死不要紧，我只要你死”，这是不折不扣的恐怖主义思想啊，怎么可以灌输给孩子呢？真是匪夷所思啊。。。
从根子上说，这，就是中美两国，甚至东西方文化的根本性差异。看看国内吧，现在把哪吒这部电影都上升到爱国反美的高度，看电影这种娱乐活动，居然演变成群众运动。我只能说，移民西方，让孩子在这里成长，是正确的选择。一种环境，可以让孩子自由的成长，学会关爱别人、关爱动物、关爱环境，同时轻松愉悦的面对差异、面对挑战；而另一种环境，只会灌输仇恨、宣扬暴力，把天真无邪的孩子变成哪吒那种暴力的仇恨者、复仇者。聪明的你，会如何选择呢？

同看了这两部跟你想法完全相反

两个本来就不是同一种故事呀

SCABBARD 发表于 2025-02-23 15:38
最近陪娃看了两部电影，美国的Dog Man和中国的哪吒。个人感觉，前者完胜后者。
从氛围上讲，Dog Man体现出的是一种让人愉悦的松弛感，而哪吒是令人毛骨悚然的苦大仇深。Dog Man是轻松惬意的西方幽默感和对家庭的爱与责任的完美结合，而哪吒的每一个毛孔，都渗透着怨恨、对抗和复仇，而这种仇恨的根基，是种族，非我族类，其心必异。龙族、妖族和仙族，除了压迫和反抗，而且是你死我活的那种，没有任何别的出路。“我死不死不要紧，我只要你死”，这是不折不扣的恐怖主义思想啊，怎么可以灌输给孩子呢？真是匪夷所思啊。。。
从根子上说，这，就是中美两国，甚至东西方文化的根本性差异。看看国内吧，现在把哪吒这部电影都上升到爱国反美的高度，看电影这种娱乐活动，居然演变成群众运动。我只能说，移民西方，让孩子在这里成长，是正确的选择。一种环境，可以让孩子自由的成长，学会关爱别人、关爱动物、关爱环境，同时轻松愉悦的面对差异、面对挑战；而另一种环境，只会灌输仇恨、宣扬暴力，把天真无邪的孩子变成哪吒那种暴力的仇恨者、复仇者。聪明的你，会如何选择呢？

见仁见智
美国电影也有很多孤胆英雄惩奸除恶，不畏强权挑战邪恶上层的桥段。这和哪吒这个电影传递出来的信息有本质区别吗？

dogman主要是赚小书粉们的钱，适合八岁以下，我家十岁以后就再也不看dogman了，低年级的时候经常从图书馆借dogman看

这么说你好李焕英完胜肖生克的救赎了

Dog man 的确适合楼主这种骨子里面当狗的人看

SCABBARD 发表于 2025-02-23 15:38
最近陪娃看了两部电影，美国的Dog Man和中国的哪吒。个人感觉，前者完胜后者。
从氛围上讲，Dog Man体现出的是一种让人愉悦的松弛感，而哪吒是令人毛骨悚然的苦大仇深。Dog Man是轻松惬意的西方幽默感和对家庭的爱与责任的完美结合，而哪吒的每一个毛孔，都渗透着怨恨、对抗和复仇，而这种仇恨的根基，是种族，非我族类，其心必异。龙族、妖族和仙族，除了压迫和反抗，而且是你死我活的那种，没有任何别的出路。“我死不死不要紧，我只要你死”，这是不折不扣的恐怖主义思想啊，怎么可以灌输给孩子呢？真是匪夷所思啊。。。
从根子上说，这，就是中美两国，甚至东西方文化的根本性差异。看看国内吧，现在把哪吒这部电影都上升到爱国反美的高度，看电影这种娱乐活动，居然演变成群众运动。我只能说，移民西方，让孩子在这里成长，是正确的选择。一种环境，可以让孩子自由的成长，学会关爱别人、关爱动物、关爱环境，同时轻松愉悦的面对差异、面对挑战；而另一种环境，只会灌输仇恨、宣扬暴力，把天真无邪的孩子变成哪吒那种暴力的仇恨者、复仇者。聪明的你，会如何选择呢？

西方文化只有虚伪的关爱，以色列用美国欣然提供的炸弹炸死了那么多的加沙妇女儿童，你觉得不算种族仇恨吗？

感觉是一本正经的胡说， 哪吒明明批判非我族类其心必异 （ 持这种观点的是反派无量仙翁那些人）

这俩apples and oranges.

如那无量仙翁一样， 看似道貌岸然，骨子里却男盗女娼。
什么英雄拯救世界，一个个却是无骨跪舔之辈，等着喂俩仙丹就高呼关爱愉悦，世界大同了。

漫威宇宙，钢铁侠的掌心炮轰碎半个纽约城时，你质疑过这是否在教孩子玩真人CS？当美国队长高呼"九头蛇必须死"，这算不算纳粹式清洗宣言？

现在的哪吒黑真是完全不顾context 。“我不管自己只想你死”， 哪吒面对的是灭了陈塘关的杀父仇人， 这难道不是当初的抗日牺牲的民族英雄们的做法吗。

呵刚好带娃刷了这两部。看法完全相反，看dogman我都随着了。其实也没什么新意，就是按书上拍得。

认真认真的吗？我孩子是dogman书粉，上映第一天我们就去看了，就连孩子都看一半出去灌可乐嫌无聊。这电影拍的还不如书呢。

我家都喜欢dogman的书，但这电影trailer就无聊透顶，没人想去看。哪吒和dogman这种纯搞笑不是一个level的，不想mean，但楼主确实是吃不惯细糠

SCABBARD 发表于 2025-02-23 15:38
最近陪娃看了两部电影，美国的Dog Man和中国的哪吒。个人感觉，前者完胜后者。
从氛围上讲，Dog Man体现出的是一种让人愉悦的松弛感，而哪吒是令人毛骨悚然的苦大仇深。Dog Man是轻松惬意的西方幽默感和对家庭的爱与责任的完美结合，而哪吒的每一个毛孔，都渗透着怨恨、对抗和复仇，而这种仇恨的根基，是种族，非我族类，其心必异。龙族、妖族和仙族，除了压迫和反抗，而且是你死我活的那种，没有任何别的出路。“我死不死不要紧，我只要你死”，这是不折不扣的恐怖主义思想啊，怎么可以灌输给孩子呢？真是匪夷所思啊。。。
从根子上说，这，就是中美两国，甚至东西方文化的根本性差异。看看国内吧，现在把哪吒这部电影都上升到爱国反美的高度，看电影这种娱乐活动，居然演变成群众运动。我只能说，移民西方，让孩子在这里成长，是正确的选择。一种环境，可以让孩子自由的成长，学会关爱别人、关爱动物、关爱环境，同时轻松愉悦的面对差异、面对挑战；而另一种环境，只会灌输仇恨、宣扬暴力，把天真无邪的孩子变成哪吒那种暴力的仇恨者、复仇者。聪明的你，会如何选择呢？

东西方文化的差异，这个题目太大，从两部电影就能反映出东西文化的不同？ Dog man, 可以代表西方文化？哪吒也很难代表东方文化
如果劈开电影来看， 西方文化更有侵入性吧？现在世界上绝不大多数纷争，是东方还是西方造成的？西方内部也纷争不易吧？ 东方来说，东亚2战后，基本上没有什么大的战争吧？二战前，也是西方殖民亚洲，非洲各地吧，挑起无数纷争，带来无数贫穷，迄今无法消，贻害无穷。
中东有以色列，以色列是受到西方还是东方支持，不言而喻吧？
不对，你会说，日本不是侵入成瘾吗？那也是日本脱亚后，采取了完全西化的结果

说到西方。现在真是越想越觉得幽默。一个跑到别人面前领地，杀光上千万人建立起来的国家，又搞了几百万黑奴去种棉花，简直就是洗不白的乌鸦了。结果摇身一变成为了世界的灯塔。 不说别的，就说贩奴种棉花这事儿，中国人开动小脑也想不出来。

两个电影的受众不一样。dogman真的只适合10岁及以下的小朋友看，我早就想走了，只是没办法，真的无聊肤浅至极。我觉得哪吒需要稍微大一点的孩子看，太小的孩子不一定看得很懂。

邪恶水蜜桃出场的时候也挺轻松愉悦的，也不妨碍他背后作恶多端