UCLA 也是 https://mathstodon.xyz/@tao/114038504788139200 Terence Tao @[email protected] The current administration has proposed to cap indirect costs (which covers laboratory maintenance, equipment provision and salaries for support and administrative staff) at the National Institute for Health at 15%, from the current levels of 50%-70%, which will likely make many ongoing research projects impossible to continue in their current form. My own mathematics department receives very little direct funding from the #nih, but already the mere *possibility* of such a drastic cap has impacted us; we have been unable to make a job offer to an outstanding candidate because the budget uncertainty created by this proposal has forced my university to close off almost all discretionary sources of funding for faculty hiring at all departments, regardless of their level of NIH support. My university, as well as many others, are circulating a letter of support for NIH funding of biomedical research, for which the US is currently an international leader. The letter is available for anyone to sign at https://docs.google.com/forms/d/1Agzz5mQgfEMpLlBhoE4ZyHdiTvdc9O84zF4vNEHyKTI/viewform?edit_requested=true
fridec2 发表于 2025-02-23 13:42 UCLA 也是 https://mathstodon.xyz/@tao/114038504788139200 Terence Tao @[email protected] The current administration has proposed to cap indirect costs (which covers laboratory maintenance, equipment provision and salaries for support and administrative staff) at the National Institute for Health at 15%, from the current levels of 50%-70%, which will likely make many ongoing research projects impossible to continue in their current form. My own mathematics department receives very little direct funding from the #nih, but already the mere *possibility* of such a drastic cap has impacted us; we have been unable to make a job offer to an outstanding candidate because the budget uncertainty created by this proposal has forced my university to close off almost all discretionary sources of funding for faculty hiring at all departments, regardless of their level of NIH support. My university, as well as many others, are circulating a letter of support for NIH funding of biomedical research, for which the US is currently an international leader. The letter is available for anyone to sign at https://docs.google.com/forms/d/1Agzz5mQgfEMpLlBhoE4ZyHdiTvdc9O84zF4vNEHyKTI/viewform?edit_requested=true
美国的大学普遍有很大的问题。以UC San Diego为例，他们的4万多雇员的组成是这样的（来自UC系统的官方统计 https://www.universityofcalifornia.edu/about-us/information-center/uc-employee-headcount） 当然，non-academic里面有很多是他们医学中心的雇员，我们去掉医学中心，只看campus的雇员人数： 可见academic employee（包括教授，也包括讲师，博士后，助教，助研）一共10867人，而non-academic employee达19136人，non-academic是academic的差不多两倍。要知道UC San Diego学生人数也就4万3千（本科生人数也就只有3万多一点，研究生差不多一万），它们的教师人数是学生的十分之一不到，但是non-academic employee人数差不多是学生的一半。 你认为大学就需要那么多non-academic人员才能运行好？但是就算在几年前，UC San Diego non-academic employee的数量也没有那么夸张，下面是2021年和2024年UC San Diego的数据对比（都没有包含医学中心） 2021年academic employee有11454人，non-academic employee有16607人，短短3年间academic减少了大几百人，non-academic反而增加了两千多人。 都说中国现在重视学术，那我们来看一看中国北京大学的数字。根据北京大学的统计（https://xxgk.pku.edu.cn/docs/20221028112544373899.pdf ）到2021年北大有专任教师3713人，科研机构人员2109人，博士后2554人，加起来8376人（没算学生助教助研）。在non-academic方面有行政人员1651人，教辅人员2761人，工勤人员1959人，加起来6371人。可见北大2021年non-academic人员比例远低于UC San Diego 2021年的比例，更远低于UC San Diego 2024年的比例。另外北大学生总数46148人，并不比UC San Diego少。 所以如果任由这个趋势发展下去UC San Diego（和大部分美国大学）肯定是维持不下去的，学生学费越来越高，教授工资却越来越没有竞争力，钱都不知道被谁拿去了。如果削减indirect cost真能坚持下去，那虽然会影响部分faculty和研究人员的位置，但是应该会造成行政人员比例降低（只要大学管理层稍微有点脑子，知道谁该开谁该留），那对学术研究和教育其实是有利的。怕的是川普做做样子，折腾一阵之后一切照旧或者更糟。
年度预算9亿（含医院预算），运行预算18亿，获得科研经费18亿，为美国第6大研究型大学。
全职和兼职员工42000人，为圣地亚哥第2大雇主（仅次于海军）。
预计由于NIH削减间接经费将至少减少收入1.5亿美元，州政府将减少经费0.55亿美元，今年将全校停止招聘新教授。
州政府为啥要减少经费？省钱给非法移民吗？
packing my shit now.
赤字300亿，给非移花了95亿 newsom 个败家玩意儿
有脑子的川粉比三条腿的蛤蟆还少见。没看见科研经费砍了吗？NIH不知道是什么吗？我以为在美国读过大学的人都知道呢。
我听共和党方面的演讲，基本极少提到种族，移民方面也每次都说illeagal immigrants.
反倒是民主党方面，随时拿种族区分人群，还故意把非法合法的统称为immigrants，说immigrants对美国做出多少贡献云云。。。
确实科研界的很多研究都是为了发垃圾paper
本质上川粉都是希望川普打压另一类人。。
我现在也学习了这种精神，就喜欢看到川普打压红脖子， LOL
一定要坚定自己“只要我够牛x我就一定不受影响”的想法。 招牛人的start up的钱都是天上掉下来的。吸引人才的state of the arts的facilities都是自己给自己供电auto maintain的，牛人们也可以得到同时兼职自己小米的免费娱乐。
这是事实，只要资金来源不断，必定先流到top那群人，资金少了，不top的就出局。被淘汰的人也未必灭顶之灾，重新审视其它机会，也能走出更适合自己的路
马公也被裁了。
教授们干了啥伤天害理的事了，这么遭人恨？我有业务联系的几个教授都挺正常的
我也是 看到因为疮黄而倒霉的川粉就很开心
这难说，裁员大潮刚刚开始
丛林法则的动物也是这么想的
那么多鸡蛋都吃着费劲的黄右，当川粉当的这么起劲，他们会是top吗
就是浪费了写国家资金而已。
川粉是一个奇特的群体，拼命的舔主子和白maga,人家主子都不正眼瞧一下，人家踹你越狠，反而舔得越欢
川粉 你指望什么学历
真有不少高收入高学历的华人粉
文学城就是川粉聚集地。
从你的描述看，川粉和湾湾高度重合
UCLA 也是
https://mathstodon.xyz/@tao/114038504788139200
Terence Tao @[email protected]
The current administration has proposed to cap indirect costs (which covers laboratory maintenance, equipment provision and salaries for support and administrative staff) at the National Institute for Health at 15%, from the current levels of 50%-70%, which will likely make many ongoing research projects impossible to continue in their current form.
My own mathematics department receives very little direct funding from the #nih, but already the mere *possibility* of such a drastic cap has impacted us; we have been unable to make a job offer to an outstanding candidate because the budget uncertainty created by this proposal has forced my university to close off almost all discretionary sources of funding for faculty hiring at all departments, regardless of their level of NIH support.
My university, as well as many others, are circulating a letter of support for NIH funding of biomedical research, for which the US is currently an international leader. The letter is available for anyone to sign at https://docs.google.com/forms/d/1Agzz5mQgfEMpLlBhoE4ZyHdiTvdc9O84zF4vNEHyKTI/viewform?edit_requested=true
铁血转粉阵营啥轮子，走线政屁，湾湾1450，都被川宝第一批收拾了，估计现在四处找饭辙呢，没空参与国事讨论
Lz 先把faculty这个词的用法搞搞清楚 另外，这难道不是所有家里有娃未来几年要上大学的人的寒冬吗？科技发展滞后长远的影响整个美国社会，是所有人都逃不过的寒冬
我看了篇文章， 国内比如复旦这些，会出政策收前一百名学校的phd refugee
极少提到种族？ 你川爹都特指你了
黄川粉： 看不见看不见
早就料到了，可惜川粉总是装看不见，都是积极洗地，要不然就学川皇一样开始甩锅。nih的新闻一出来学术界的川粉虽然觉得不对劲，但都第一时间出来再三强调，cut的是indirect，不影响direct。后来等自己institute各种新闻慢慢出来，才发现大家都会受到影响，又立刻开始甩锅。大家都是被DEI连累的，要不然川皇也不会拿学校开刀。呵呵
让加州州长纽森把给非移的钱，转给大学啊
极少提到种族是因为尊重少数族裔还是默认白人至上？
恭喜，希望你顺利入职！
川粉在美国读过大学？ 川粉读过大学？ 川粉上过学？ 川粉是人？
如果有可能，尽快入职，下个月最好 我有朋友选秋天入职的刚被撤销offer了，top里头的top大学，惨烈
最好别入这个翔坑了 目测今后几年日子都很难过 美式WG，反智。学校和研究机构都日子不好过
Faculty这个词不是复数吗？再说冬天不是来了好几年了吗？
还浪费树木
川粉常规操作，黄毛拉了一坨在地上，川粉先冲过来论证一点都不臭，结果发现太臭了把自己都熏到了，只好从各个角度spin，大家嗅觉太灵敏啦，别人也拉过啊，臭是暂时的最终变成肥料滋养美利坚
能修改下标题嘛我强迫症？Faculty不是Faculties。这个词跟People一样没人说Peoples。
是华人吗
听得心慌慌
我不清楚啥算浪费国家资金。反正我这几个教授合作人都挺靠谱的，按时交货，还把自己的成果开源免费放到网上给全世界研究者用，下载量还挺大的。
不是华人
“赤字300亿，给非移花了95亿 newsom 个败家玩意儿”
这话术
怎么证明非移花的都是赤字？ 赤字是这个概念吗？
哈哈哈 you make my day.
哈哈
用谢若林的话说：你说这两张美元，哪张是高尚的，哪张是堕落的？
这种人不需要国家基金也能自己造血
川粉都是美国底层人，受教育水平低，被自己选的trump剥削了都还不自知
同感
这是我最不能理解的，这个有助于"efficiency"吗？省钱了吗？ 除了单纯地anti-scientific，看不出任何其他用心。这一届真是完全不管国家或者民众死活。
哪个大学？这么夸张？
用你的ID问问你自己吧！
我有两个猜想，第一他单纯就是要包复科学家，第二他想掩盖什么。
这个有出处吗？
你认为大学就需要那么多non-academic人员才能运行好？但是就算在几年前，UC San Diego non-academic employee的数量也没有那么夸张，下面是2021年和2024年UC San Diego的数据对比（都没有包含医学中心）
都说中国现在重视学术，那我们来看一看中国北京大学的数字。根据北京大学的统计（https://xxgk.pku.edu.cn/docs/20221028112544373899.pdf ）到2021年北大有专任教师3713人，科研机构人员2109人，博士后2554人，加起来8376人（没算学生助教助研）。在non-academic方面有行政人员1651人，教辅人员2761人，工勤人员1959人，加起来6371人。可见北大2021年non-academic人员比例远低于UC San Diego 2021年的比例，更远低于UC San Diego 2024年的比例。另外北大学生总数46148人，并不比UC San Diego少。
所以如果任由这个趋势发展下去UC San Diego（和大部分美国大学）肯定是维持不下去的，学生学费越来越高，教授工资却越来越没有竞争力，钱都不知道被谁拿去了。如果削减indirect cost真能坚持下去，那虽然会影响部分faculty和研究人员的位置，但是应该会造成行政人员比例降低（只要大学管理层稍微有点脑子，知道谁该开谁该留），那对学术研究和教育其实是有利的。怕的是川普做做样子，折腾一阵之后一切照旧或者更糟。
它们的员工总数确实有4万2千，其中医学中心员工有一万出头。刨去这些之后，employee总共3万，ladder-rank faculty（就是教师，副教授，助理教授）有1732，faculty总共有3500左右，academic employee总共有一万出头，non-academic employee有一万九千多。
他把军校的board都已经开了啊
共和党说了，教授和大学是敌人。
普通人被平均了而已。
不过，一个学校，non-academic employee 人数，是教授+实验室总人数的2倍，的确有点说不过去。这又不是工厂 ，需要大量销售人员。
为什么中国人不来了？还是会来的。
Non- academic包括大部分的科研人员的
我好奇跑去查了一下, 这个数据里有一小半是part time, 只算全职工的话是 6071+13480 = 19551. 学校里的半职工作大部分都是学生在做, 很多是work study的工作, 给学生提供见习机会的. 这些工作工资都很低, 花不了多少钱. 学校里多余的是各类中层管理职位. 我看了下他们MSP - Senior Professionals 就增加了很多, 这些人工资比较高.
十几年前我家旁边一个T150的烂校一水的小刘，周末去买菜都能碰到一群一群的，这几年很少了，好几家专门做小刘生意的中餐馆都结业了。就这国际形势，不觉得小刘会再来
像普林斯顿旗下的等离子体研究中心就雇了好几百号人，除了几个头头是普林斯顿的冠名教授，很多research staff都是non-academic，但是他们的工资可不低
管理层的人是太多了，效率低下浪费钱，能精兵简政最好。但是开他们不容易吧，美国大学里开人太难了，最容易的就是不招新faculty。
他们只要ruin别人的life 不要ruin自己的就行
这是你想象的，还是你们的共识？
如果大学里，科研人员不属于academic，那什么人属于这范围？大学里一万人academic是什么人？
黄川粉:他说的是非法移民!!!!重点在非法!我是合法的!
美国的软实力输出在下降, 没有那么多人喜欢了