得了，大学就看家庭收入，以家庭收入作为划分池子的唯一标准

不要看种族，不要看性别， 男女平等，免得版上男娃父母觉得男娃被系统性歧视，女娃父母觉得自己女娃不是靠DEI 进去的。
就按收入， 这样大家不会唧唧歪歪种族， 更不用ABC女娃男娃家长互相吵架了。
最后谁吃亏？美国一半家庭不用交税。低收入人口最多， 怎么样也得分1/3 吧。 能捐楼的， 那是institutional needs, 怎么样也得1/3。 剩下的中产阶级分1/3。 最后这样划池子， 谁的标准最高，自然中产阶级，会卷到飞起。 安了！

可惜能捐楼的找不出来1/3啊。楼主这么能干不如去做alumni relation吧。一年能找出几万个楼，那些学校每年都想给你发一个亿的工资。

可惜能捐楼的找不出来1/3啊。楼主这么能干不如去做alumni relation吧。一年能找出几万个楼，那些学校每年都想给你发一个亿的工资。
大衣被禁 发表于 2025-02-22 22:30

捐个千万的，还是很多人愿意捐，也有能力去捐的。 美国不够人的话，就去其它国家。全世界的富豪，很多也都愿意捐。美国的名校是美国的，也是全世界的。

为什么不DEI就得按家庭收入？ 就不能按娃的成绩吗？

按成绩是最公平的

前几年有人大代表提出取消高考，被骂得狗血淋头。 中国这个高考制度虽然也不是那么完美，但确实是最公平的方式了。 EC加分可以量化，比如学校专门分出一些名额指定给EC突出的学生。类似某校民乐团。 DEI也可以量化，比如各民族大学预科班。 每个学校有多少EC学生，多少DEI学生，多少Merit Base学生，不同的池子列清楚。 学生选好自己要跳的池子，在那个池子里比。 不要搞什么 EC比TA好的学生成绩不如TA，成绩比TA好的学生EC不如TA这种东西出来。 咱就EC和EC比，成绩和成绩比。DEI单独招生，谁也别盯着。

SunsetForest 发表于 2025-02-22 23:41
为什么不DEI就得按家庭收入？ 就不能按娃的成绩吗？

收入作为池子，就像国内高考，每个省都是一个不同的池子。用一个池子里，再去比其它的。
就看成绩去比， 怎么比？ 一个学校的全A 和另外一个学校的全A， 意义完全不一样。 就拿SAT ACT 比吗？这两个有比较简单， 好像也比不出来差异。
除了成绩， 还得在各自的池子里按照holistic view去比。
话说私校招生跟私营企业选拔员工甚至政府部门招员工一样，企业政府他们招谁不招谁，需要给落榜的一个人解释并且发布一个非常清楚的录取标准供落选的去lawsuit 吗？

点苍鹤云 发表于 2025-02-22 23:58
前几年有人大代表提出取消高考，被骂得狗血淋头。 中国这个高考制度虽然也不是那么完美，但确实是最公平的方式了。 EC加分可以量化，比如学校专门分出一些名额指定给EC突出的学生。类似某校民乐团。 DEI也可以量化，比如各民族大学预科班。 每个学校有多少EC学生，多少DEI学生，多少Merit Base学生，不同的池子列清楚。 学生选好自己要跳的池子，在那个池子里比。 不要搞什么 EC比TA好的学生成绩不如TA，成绩比TA好的学生EC不如TA这种东西出来。 咱就EC和EC比，成绩和成绩比。DEI单独招生，谁也别盯着。

对啊，中国也有DEI，也有EC 都量化了，比如什么level 特长加多少分，特招的也有比例，而且特招之间也是会比较的有名额的。民族大学，教育资源低的省份录取低，但是人家在那个省份也是有分数线互相比出胜负。在高考上走后门是难上加难的事，不到分数线都无法调档

1954年的5月17日，美国联邦最高法院在无异议的情况下就“布朗-托佩卡学区案（Brownv.BoardofEducationofTopeka）”作出裁决，宣布公立学校实行的种族隔离行为违法宪法。 该项裁决不仅结束了美国学校种族隔离的历史，而且为黑人争取法律平等和社会平等的运动拉开了序幕。
别忘了，70几年前，大学是分黑白的，感觉一些华人家长都魔怔了。

回复 5楼 Baobao6518 的帖子
对了，学校不按成绩按什么？就像长跑比赛，不按谁跑得快，按体重区分？

Baobao6518 发表于 2025-02-22 23:47
按成绩是最公平的

大学招生是让学校自己利益最大化，现在很明显按成绩招生达不到这个目的

Yale university就是只看家庭收入。其实大学招生考虑多元化是好的。

说那么多，都忘记了美国这些你们想去的学校是私立大学，中国的是教育部统筹安排的公立大学。私立大学的办学资金需要靠校友靠社会捐资，名气也是靠校友的家族和个人的成就来支撑的。学校需要各式的人才，不只是螺丝钉。就像我们投资也是要各种篮子都放一些，而不是把钱都砸一个篮子里冒险。不理解不接受这样的游戏规则，可以考公立大学啊，基本都是按成绩的。在割喉高中排名前五前十的，基本任选了吧。和国内在重点高中一样的情况。普通高中师资和学生素质都不太理想，很难出985高考成绩的吧。

再咋样都不会完全按成绩，美国没有”万般皆下品，唯有读书高”的理念，这只利好亚裔，对热衷搞体育的白人没啥关系。退一步讲，美国大学除了科研教育机构，也是一个企业，资本主义下的公司如何经营大家不明而喻。最有可能继续所谓legacy的录取，在funding被砍的大环境下，中国留学生被抵制的情况下，谁能捐款就是大爷。所以，这一轮，把DEI砍了，是为了白人，不是亚裔，因果搞清楚

回复 2楼 大衣被禁 的帖子
其实T10里面校友娃，运动员，巨富，权贵，教工子弟这些能直接或者间接给学校带来利益的，可能还真有三分之一

superdog97 发表于 2025-02-22 22:13
不要看种族，不要看性别， 男女平等，免得版上男娃父母觉得男娃被系统性歧视，女娃父母觉得自己女娃不是靠DEI 进去的。
就按收入， 这样大家不会唧唧歪歪种族， 更不用ABC女娃男娃家长互相吵架了。
最后谁吃亏？美国一半家庭不用交税。低收入人口最多， 怎么样也得分1/3 吧。 能捐楼的， 那是institutional needs, 怎么样也得1/3。 剩下的中产阶级分1/3。 最后这样划池子， 谁的标准最高，自然中产阶级，会卷到飞起。 安了！

看家庭收入，除了拿w2的，其他都能作弊。

楼主这逻辑是怎么形成的？

akebaby 发表于 2025-02-23 09:30
回复 2楼 大衣被禁 的帖子
其实T10里面校友娃，运动员，巨富，权贵，教工子弟这些能直接或者间接给学校带来利益的，可能还真有三分之一

你要说教工娃校友娃我没意见啊。你一定要说捐个楼，我不明白这个数学咋做了。

问题大家没有都玩长跑呀。玩网球的玩游泳的各有各的标准。你怎么选？靠美国的gpa就够了吗？还是sat就够了？根本分不出好坏

要我说的话，抽签最公平了。成绩也不公平，靠堆积金钱补课补出来的成绩，和穷人家孩子啥啥没有裸考考出来的同样成绩，反映的智商水平和努力程度还是有差别的吧。

akebaby 发表于 2025-02-23 09:30
回复 2楼 大衣被禁 的帖子
其实T10里面校友娃，运动员，巨富，权贵，教工子弟这些能直接或者间接给学校带来利益的，可能还真有三分之一

你去查查，现在大概20%的学生就是athletes. 20%是legacy. 现在差不多就是1/3关系户，1/3中产学霸，1/3dei.按楼主的说法，唯一改变的就是1/3 dei都会变成1/3穷人,这里面起码会是1/2亚裔。

大衣被禁 发表于 2025-02-23 10:03
你去查查，现在大概20%的学生就是athletes. 20%是legacy. 现在差不多就是1/3关系户，1/3中产学霸，1/3dei.按楼主的说法，唯一改变的就是1/3 dei都会变成1/3穷人,这里面起码会是1/2亚裔。

这样的生态不是很健康吗，至少对于学校来说。哪天出了和世界冠军，总统，巴菲特这样的人物，人家学校的办学资源就Secure了。靠马工医生律师这些小额捐款，一个实验室都办不起来。怎么招生养faculty?

学习能力是个不容易量化的东西，不是长跑那么单一的比赛，是不可能按数学成绩单排的，最多就是像国内那样语文数学历史地理生化物总成绩一起排，如果是那样的话男生和亚裔未必有优势，但是也会有和国内同样的问题，对偏科学生不友好，对死磕竞赛的学生不友好，鼓励大家卷生卷死，没有一个制度是完美的，我接受像美国这样的holistic review,至少孩子们除了学习还有机会发展其他方面的爱好

Tinoy03 发表于 2025-02-23 10:45
这样的生态不是很健康吗，至少对于学校来说。哪天出了和世界冠军，总统，巴菲特这样的人物，人家学校的办学资源就Secure了。靠马工医生律师这些小额捐款，一个实验室都办不起来。怎么招生养faculty?

我没说不健康啊。 我很支持啊。 我觉得大多数人的争论点是啥叫dei.是按种族分还是按收入分。 我同意按收入分啊。 我只是指出能捐大楼的别说1/3了，1/100都不一定找得到。这难道不是事实吗？

superdog97 发表于 2025-02-22 22:13
不要看种族，不要看性别， 男女平等，免得版上男娃父母觉得男娃被系统性歧视，女娃父母觉得自己女娃不是靠DEI 进去的。
就按收入， 这样大家不会唧唧歪歪种族， 更不用ABC女娃男娃家长互相吵架了。
最后谁吃亏？美国一半家庭不用交税。低收入人口最多， 怎么样也得分1/3 吧。 能捐楼的， 那是institutional needs, 怎么样也得1/3。 剩下的中产阶级分1/3。 最后这样划池子， 谁的标准最高，自然中产阶级，会卷到飞起。 安了！

树个靶子自己打，有意思么？

Baobao6518 发表于 2025-02-22 23:47
按成绩是最公平的

你觉得公平，人家不觉得呀 你高分？靠补习呀，还不是你愿意去努力去补习，而仅仅是你家有钱去补习而已 人家的钱可以拿去喝酒呀吸毒呀，但是人家没钱补习呀

Tinoy03 发表于 2025-02-23 10:45
这样的生态不是很健康吗，至少对于学校来说。哪天出了和世界冠军，总统，巴菲特这样的人物，人家学校的办学资源就Secure了。靠马工医生律师这些小额捐款，一个实验室都办不起来。怎么招生养faculty?

捐钱也应该卷起来呀
什么？你才捐一个楼？top 5估计悬了

海棠花 发表于 2025-02-23 13:07
捐钱也应该卷起来呀
什么？你才捐一个楼？top 5估计悬了

挺好的，让捐楼群卷起来，学校才能继续办下去，中产卷学习群才能有机会交人家零头不到的学费，享受和捐楼群一样的教育资源。我觉得是赚到了。