我太矫情还是老公过分

早上自己开车出门，高速上为了躲旁边靠的太近的车，一个操作失误，自己的车子失控，差点撞了。回家惊魂未定跟老公讲了这件事。他听完第一句话（其实是前三句，换着方式表达一个意思）是：“这是你的问题。”
我这边惊吓还没缓过来，没有一句安慰，还被judge，一下就崩溃了。老公觉得他说话没问题，是我反应太大。想听听大家看法

我站你。如果真心care一个人，肯定是make sure you are ok, 再说别的

你开车反应也大，听老公批评反应也大，等下被网友批评了是不也要失控

老公应该说什么才对呢？

xiaoyangtao 发表于 2025-02-22 14:59
早上自己开车出门，高速上为了躲旁边靠的太近的车，一个操作失误，自己的车子失控，差点撞了。回家惊魂未定跟老公讲了这件事。他听完第一句话（其实是前三句，换着方式表达一个意思）是：“这是你的问题。”
我这边惊吓还没缓过来，没有一句安慰，还被judge，一下就崩溃了。老公觉得他说话没问题，是我反应太大。想听听大家看法

你这开车的问题不小，被老公骂一下不过分，毕竟是关乎性命的事情。平心静气地请你老公指导一下，把车开稳一点

你老公问题。至少不要这个时候说是你的问题。

xiaoyangtao 发表于 2025-02-22 14:59
早上自己开车出门，高速上为了躲旁边靠的太近的车，一个操作失误，自己的车子失控，差点撞了。回家惊魂未定跟老公讲了这件事。他听完第一句话（其实是前三句，换着方式表达一个意思）是：“这是你的问题。”
我这边惊吓还没缓过来，没有一句安慰，还被judge，一下就崩溃了。老公觉得他说话没问题，是我反应太大。想听听大家看法

和矫情没有关系，从开车技术上说确实是你的问题。让速不让道，这种情况下不能猛打方向盘，那样很容易失控。

感觉你老公对你没什么感情，甚至还有点嫌弃

火星撞金星，直男对文青，Sense and Sensibility。没啥对错，各有各的出处，互相磨合呗。

YTD1Smore 发表于 2025-02-22 15:45
火星撞金星，直男对文青，Sense and Sensibility。没啥对错，各有各的出处，互相磨合呗。

直男在公司，对同事和老板才不敢这么说话。就单纯看不起楼主 觉得好欺负而已

梨！

抱抱 LZ， 可能是理性男通病吧，不懂共情。我LG也会，有时候一件事我心里不痛快跟他说说，他反应是“早跟你说了。。。”，弄得我更是一肚子火

这就是男女差异吧。情商高会想到先安慰再分析事情。

xiaoyangtao 发表于 2025-02-22 14:59
早上自己开车出门，高速上为了躲旁边靠的太近的车，一个操作失误，自己的车子失控，差点撞了。回家惊魂未定跟老公讲了这件事。他听完第一句话（其实是前三句，换着方式表达一个意思）是：“这是你的问题。”
我这边惊吓还没缓过来，没有一句安慰，还被judge，一下就崩溃了。老公觉得他说话没问题，是我反应太大。想听听大家看法

MM人没事儿就好，不用太苛责LG，他的是直男正常反应。开车技术一定要听他的。

正常的反映，前提是你老公知道你开车的风格。不知道的话，就是他的不对 。

老公不行，至少先安慰几句再批评呀

我觉得你老公没问题，这性命攸关的事情啊，不能go soft，太soft是害你

AI都比这种老公通人性。

你矫情，你老公也过分。

xiaoyangtao 发表于 2025-02-22 14:59
早上自己开车出门，高速上为了躲旁边靠的太近的车，一个操作失误，自己的车子失控，差点撞了。回家惊魂未定跟老公讲了这件事。他听完第一句话（其实是前三句，换着方式表达一个意思）是：“这是你的问题。”
我这边惊吓还没缓过来，没有一句安慰，还被judge，一下就崩溃了。老公觉得他说话没问题，是我反应太大。想听听大家看法

你开车有问题！

不了解你们夫妻个性和平日相处模式，他平时是否体贴爱惜你，你生病时他对照顾如何，你失业时他如何待你…站旁观者角度，你老公态度算低情商，因为从你的描述，你开车习惯的确不行，这本是可以避免的事故，但你惊魂未定，回家寻求爱人安慰，可以理解，不能算矫情，他也应该先确认你身体无事，再教育你。 如果你们平日和谐，退一步吧，多想想这次的幸运，人没事儿是最好的结局，哭不解决问题，告诉老公，你会从中吸取教训，改变开车习惯，他可以教育你，但当下不是最好的时候，你期望看到爱人的关心，看看他的反应再判他刑。

娃小的时候， 这边老师教导的交谈要点： 最最重要是，先开始要validating the feeling（你还好吗？刚才吓坏了吧，抱抱拍拍…） 而不是labeling（这都是你的错，你开车技术太差了…） 或者爹味给解决方案（你应该好好练习开车技术，高速公路上猛打方向盘是不行的…）
一段好的关系，最重要的是双方的感觉， 而不是争论出个“谁对谁错”的结论.
你lg，包括我自己在内的绝大部分第一代移民（这个帖子里的好多回答） 从小收到的教育，缺失这方面的培训.

楼主你太矫情了

听着确实是楼主的问题啊，我是指开车这事，安全驾驶还需要改进。至于老公，估计就是情商有待提高，楼主当时需要的是安慰，听不得直白的评语。

我觉得老公没发脾气还是不错的了。 我听到这样乱开车肯定要立刻发作的。

这个感觉像孩子没考好，回来你说你为什么不努力啊，这个看不出你老公对你好不好，主要还是看行动，不过可以教育老公有同理心，先要安慰别人。

笨笨熊 发表于 2025-02-22 15:02
我站你。如果真心care一个人，肯定是make sure you are ok, 再说别的

她都安全回家了，能坐下来讲故事，还怎么需要make sure you are ok? 要安慰惊吓的小心灵？可是这个惊吓是楼主自己弄出来的。 真需要安慰的是被楼主吓到的人啊。 如果是别人惊吓了楼主，我觉得可以安慰一下， 楼主自己弄出来的，的确应该以学教训为主，为先啊
先学会教训再安慰是很正常的操作。

我觉得LZ矫情+LZLG过分

《香》 发表于 2025-02-22 17:00
娃小的时候， 这边老师教导的交谈要点： 最最重要是，先开始要validating the feeling（你还好吗？刚才吓坏了吧，抱抱拍拍…） 而不是labeling（这都是你的错，你开车技术太差了…） 或者爹味给解决方案（你应该好好练习开车技术，高速公路上猛打方向盘是不行的…）
一段好的关系，最重要的是双方的感觉， 而不是争论出个“谁对谁错”的结论.
你lg，包括我自己在内的绝大部分第一代移民（这个帖子里的好多回答） 从小收到的教育，缺失这方面的培训.

所以教出很多容易崩溃报复社会的人

《香》 发表于 2025-02-22 17:00
娃小的时候， 这边老师教导的交谈要点： 最最重要是，先开始要validating the feeling（你还好吗？刚才吓坏了吧，抱抱拍拍…） 而不是labeling（这都是你的错，你开车技术太差了…） 或者爹味给解决方案（你应该好好练习开车技术，高速公路上猛打方向盘是不行的…）
一段好的关系，最重要的是双方的感觉， 而不是争论出个“谁对谁错”的结论.
你lg，包括我自己在内的绝大部分第一代移民（这个帖子里的好多回答） 从小收到的教育，缺失这方面的培训.

这就叫情绪价值。

一般来讲听说配偶或孩子出事或几乎出事，第一反应应该是问没事吧？确定没受伤，安慰一下。等平静下来再分析一下以后有类似的情况怎么应付。比如让速不让道。也就是说别人离你太近插进来，要减速避免碰撞，而非猛打把往旁边躲。往旁边躲有可能撞邻道的车或隔离墙，严重的甚至会翻车。