qiminxin 发表于 2025-02-21 04:02 这个牛逼。国内工业基础薄弱，所以航空工业起步晚，空中加油需求直到最近运20批量装备后，才算真正得到解决。 不过太空加油业务，中国就大大领先了，这下中国卫星可以多带有效载荷，降低燃料占比，通过持续的太空燃料加注来完成持续的太空运行。
facet 发表于 2025-02-21 02:17回复 1楼 nakamoto 的帖子 好奇，要是以后燃料不够了，能不能跑到某个的卫星那里抽点出来自己用？
ca563 发表于 2025-02-21 06:41 整天说中国偷技术，中国太空可是欧美严防死守下自己发展的吧
brama 发表于 2025-02-21 04:04 没错，今后只带一年的燃料就可以了，今后发送大的加油车到太空，随时给卫星加注即可，多出来的载荷就可以放其他的设备了，这样的操作也是出人意料。
nakamoto 发表于 2025-02-21 12:01 Deepseek 下星期开源更多源程序，要把OpenAI搞死啊
小卫星的话，补充燃料的成本和发射成本比差多少啊？ SPACEX登月好像就是发一艘载人和返回，然后提前发几艘装燃料在近地轨道对接加注。这些都是想法，唯一验证过一次的只有starship在轨自己给自己的燃料箱转移燃料。 yoyo2007 发表于 2025-02-21 09:55
brama 发表于 2025-02-21 03:18 目前中国在航天技术上剩下两个技术突破了， 1 是火箭回收 2. 大功率火箭 看看能有什么思路突破，发射低成本火箭？解决多频次发射问题？别人一次放一个大炮仗，能够回收，我一次放一个小的，但是我小的便宜，而且能够天天发，一天发几次？综合成本看看谁低。 卫星要做成流水线，火箭也要流水线生产，一年生产1000条低成本火箭，流水线生产，会不会把火箭成本降下来？
chiffongirlx 发表于 2025-02-21 12:11 最近新闻抓了个航空航天业的间谍
nakamoto 发表于 2025-02-21 02:07 2025年2月20日，实践25号卫星成功为北斗G7星完成了推进剂加注工作，实现了人类首次地球同步轨道卫星的在轨燃料补给，情况如下： 技术方面获得了突破，攻克了微重力环境下的燃料传输和超精密接口对接两大核心难题。在燃料传输方面，通过18组微型涡流发生器构建定向流场，将142公斤肼类燃料的传输误差精准控制在50毫升以内。在超精密接口对接上，采用激光雷达与视觉融合的“太空鹰眼”系统，结合自适应柔性管路技术，以毫米级定位精度，实现了对直径仅3.8毫米的贮箱接口的稳定燃料注入。 实践25号卫星采用模块化燃料舱设计，1.3吨燃料分级存储，可支持对20颗不同构型卫星多次加注，单次延寿成本降低35%以上。若规模化应用，高轨卫星寿命可从15年提升至23年，优势相对来说比较明显。 与美国SpaceLogistics公司的MEV系列相比，美国的MEV-2还在低地球轨道测试阶段，燃料携带量推测低于500公斤，对接精度约10厘米，且只能服务单一绑定的目标。而中国实践25号适用于地球同步轨道，燃料携带量达1.3吨，对接精度2厘米，并且能服务20颗不同构型卫星。欧洲航天局评价称，中国技术已从“轨道维持”迈入“燃料精细管理”阶段，而美国MEV仍依赖机械对接提供推力，并未突破燃料直接加注难题，中国与欧美国家的太空技术相比较，我国的太空技术优势越来越明显步距与欧美国家进一步拉大。 中国实现给北斗卫星“加油”（即在轨燃料加注）具有重要的战略和技术意义，一个是卫星寿命延长了，提升了服役时间，通过加注燃料，卫星可以更长时间保持轨道和姿态减少卫星更换频率，降低了发射和维护成本。二个是增强系统稳定性，提升了维持服务的能力，确保北斗系统持续稳定运行，避免因燃料耗尽导致的服务中断，减少了因卫星失效带来的系统风险，提高了卫星🛰️可靠性。三个是为未来深空探测和空间站建设积累了经验。为未来任务深空探测，月球、火星等其他深空探测任务提供技术支持和保障，也为我国空间站的长期运行和维护提供技术保障。
daoruaimi 发表于 2025-02-21 05:32 卫星速度那么快，能对接加油，是有点nb
brama 发表于 2025-02-21 02:47 哈哈这个技术对于卫星来说基本上就是一个划时代的技术，以前造卫星考虑到燃料的寿命，寿命弄个7 8年就行了，今后要考虑各种元器件寿命15-20年，装载的燃料可以少很多，火箭来一个几颗星一起发射，到了太空后，再派一个加油星挨个给他们加油，这可完全搞定了寿命中燃料的瓶颈，今后往太空发射一些可控核弹，导弹，就在太空里面晃悠，1年加一次燃料就好，这以后哪个国家也受不了啊，相当很多核弹和导弹悬在自己头顶上啊
chiffongirlx 发表于 2025-02-21 12:09 火箭回收有民营企业在做吧
zetac 发表于 2025-02-21 16:21 别做梦，这是违反《外层空间条约》的，核武器不能在太空部署。
技术方面获得了突破，攻克了微重力环境下的燃料传输和超精密接口对接两大核心难题。在燃料传输方面，通过18组微型涡流发生器构建定向流场，将142公斤肼类燃料的传输误差精准控制在50毫升以内。在超精密接口对接上，采用激光雷达与视觉融合的“太空鹰眼”系统，结合自适应柔性管路技术，以毫米级定位精度，实现了对直径仅3.8毫米的贮箱接口的稳定燃料注入。
实践25号卫星采用模块化燃料舱设计，1.3吨燃料分级存储，可支持对20颗不同构型卫星多次加注，单次延寿成本降低35%以上。若规模化应用，高轨卫星寿命可从15年提升至23年，优势相对来说比较明显。 与美国SpaceLogistics公司的MEV系列相比，美国的MEV-2还在低地球轨道测试阶段，燃料携带量推测低于500公斤，对接精度约10厘米，且只能服务单一绑定的目标。而中国实践25号适用于地球同步轨道，燃料携带量达1.3吨，对接精度2厘米，并且能服务20颗不同构型卫星。欧洲航天局评价称，中国技术已从“轨道维持”迈入“燃料精细管理”阶段，而美国MEV仍依赖机械对接提供推力，并未突破燃料直接加注难题，中国与欧美国家的太空技术相比较，我国的太空技术优势越来越明显步距与欧美国家进一步拉大。
中国实现给北斗卫星“加油”（即在轨燃料加注）具有重要的战略和技术意义，一个是卫星寿命延长了，提升了服役时间，通过加注燃料，卫星可以更长时间保持轨道和姿态减少卫星更换频率，降低了发射和维护成本。二个是增强系统稳定性，提升了维持服务的能力，确保北斗系统持续稳定运行，避免因燃料耗尽导致的服务中断，减少了因卫星失效带来的系统风险，提高了卫星🛰️可靠性。三个是为未来深空探测和空间站建设积累了经验。为未来任务深空探测，月球、火星等其他深空探测任务提供技术支持和保障，也为我国空间站的长期运行和维护提供技术保障。
好奇，要是以后燃料不够了，能不能跑到某个的卫星那里抽点出来自己用？
不明觉厉！
Star Wars PPT 终于迈进了一步 😂
不过太空加油业务，中国就大大领先了，这下中国卫星可以多带有效载荷，降低燃料占比，通过持续的太空燃料加注来完成持续的太空运行。
没错，今后只带一年的燃料就可以了，今后发送大的加油车到太空，随时给卫星加注即可，多出来的载荷就可以放其他的设备了，这样的操作也是出人意料。
你真幽默！没听说过卫星都是有轨道的吗？变轨可不是一件容易事！
整天说中国偷技术，中国太空可是欧美严防死守下自己发展的吧
西方的这种话术，不值一哂。
麻痹的，欧美怎么说就当放屁吧，只有自恨外发当圣旨
小卫星的话，补充燃料的成本和发射成本比差多少啊？
SPACEX登月好像就是发一艘载人和返回，然后提前发几艘装燃料在近地轨道对接加注。这些都是想法，唯一验证过一次的只有starship在轨自己给自己的燃料箱转移燃料。
我觉得openai特别愚蠢，当初我就跟某些人说过不开源就是死路一条
Startlink原来是小卫星，因为当时制造水平有限。现在也在往大的做。毕竟大卫星功能可以更全，功率更大，同样覆盖的冗余量和总需求颗数就减少了，如果能加油增长有效使用寿命，经济上比发一大堆小卫星更划算
火箭回收有民营企业在做吧
最近新闻抓了个航空航天业的间谍
这要看设计吧？
如果都是统一模块化的能量包，那就可以啊
为哪个国家工作的？
刚刚又狗了一下，中国的方案是往在轨道上的卫星里加推进剂燃料。美国的MEV-2方案是发一颗带燃料的卫星去绑定已经在轨道上的卫星。用新卫星的推进系统来推动绑在一起的两颗卫星。两个是完全不一样的方法。
中国的方案如果能实现加注多颗卫星的话明显优于美国方案
这个确实牛。航天器对接也就中美苏外加印度磕磕碰碰搞成了。卫星这么小这么快，能对接加油，操控能力逆天。
上次Deepseek造成股市暴跌。昨天Deepseek的这个预报又让今天股市大跌了
别做梦，这是违反《外层空间条约》的，核武器不能在太空部署。
其实国营的也在做，但是都没有达到space x 的水平，等达到那个水平的话，意味着航天已经赶超了美国，看看space x 能否继续领先吧。
战争前只要把卫星载具都做好即可，战争的时候大量发送载具+核弹和导弹，美国的反导系统彻底没有用了
太空核弹失控了也很热闹，说不定落到哪个国家