天干勿早 发表于 2025-02-20 16:05 C是人写的，前两个都不是，盲猜A是chatgpt，B是ds
麻辣肚丝 发表于 2025-02-20 16:13 B写诗不说人话，因此是人写的。 A比C 好一点，估计是DS
SmallPuffer 发表于 2025-02-20 16:49 我拿同样的问题问了chatGPT 和 DS。下面是他们的答案: ChatGPT: A: ChatGPT B: Deepseek C: 诗人 DS: A: ChatGPT B: 诗人 C: Deepseek
lemontea 发表于 2025-02-20 16:03 直觉第二个是人写的， 第一第三是DS或者GPT， 感觉是这两个的遣词造句比较套路。但是哪个是DS哪个是GPT都搞不清了。
xwei26 发表于 2025-02-20 17:12 搜了一下，C是北岛写的<爱情故事>。 我就觉得B尤其不像人写的，然而很多人选B，可见这种风格的确受众还蛮多的。前些时候别处有人拿DS写的散文出来看，感觉就是这种风格，特别想着剑走偏锋，喜欢各种诡谲的意象拼贴，喜欢生冷的词汇，精巧工整的形式和一种有点打油诗的顺口。
SmallPuffer 发表于 2025-02-20 16:52 chatGPT 对三段的评价: A : 语境通用、情感表达中规中矩，常见于AI生成的抒情文本。 B: Deepseek 擅长生成意象密集、具实验性但缺乏明显情感线索的文本。语言“炫技”性较强，但逻辑和情感驱动不足，符合某些生成模型的风格 C: 情感的复杂性与社会性的探讨较为自然流畅，具备人类诗人特有的深层次思考。 DS 对三段的评价： A： ChatGPT生成的诗歌通常具有这些特点：语言流畅但缺乏独特性，情感表达较为泛泛，意象和结构较为常规。 B: 这首诗的语言和意象都非常独特，明显是经过精心构思和打磨的，符合诗人作品的特点。 C: DS生成的诗歌通常具有一定的逻辑性和哲理性，但语言和意象不如诗人作品那样独特和深刻，也不像ChatGPT那样泛泛而谈。 互相都在暗搓搓的鄙视对方
零落一身秋 发表于 2025-02-20 17:36 公布答案... A: Chatgpt B: Deepseek C: 诗人北岛 临时工MM 不仅答案正确，短评也恰到好处 SmallPuffer 先生/MM非常聪明，这首爱情故事是北岛近年写的诗，不是他的经典的那些我们耳熟能详的诗比如网，一切，波兰来客，回答 等等。 Chatgpt 确实写得四平八稳，放之四海而皆准。 DeepSeek 的训练好像有点儿过度啊，意象丛生，词藻华丽而诡异，却缺乏感动人的力量。 仅凭感觉，很多朋友都猜对了。看来AI和人类在情感上，还是有微妙的区别的。 但是我相信它们学习的能力：）它们的诗，与普通的二流三流诗人相比，已经好很多了，而北岛是顶尖诗人。
momo099 发表于 2025-02-20 17:28A： 诗人 B：DS C：Chatgpt
零落一身秋 发表于 2025-02-20 17:36 公布答案... A: Chatgpt B: Deepseek C: 诗人北岛 临时工MM 不仅答案正确，短评也恰到好处 SmallPuffer 先生/MM非常聪明，这首爱情故事是北岛近年写的诗，不是他的经典的那些我们耳熟能详的诗比如网，一切，波兰来客，回答 等等。 Chatgpt 确实写得四平八稳，放之四海而皆准。它对自身，DS和人类的作品的评价也是基本准确的。 DeepSeek 的训练好像有点儿过度啊，意象丛生，词藻华丽而诡异，却缺乏感动人的力量。它居然大水冲了龙王庙，一家人不认一家人：） 自家创作的意象丰富/ 堆砌的朦胧诗也认不出来：）） 仅凭感觉，很多朋友都猜对了。看来AI和人类在情感上，还是有微妙的区别的。 但是我相信它们学习的能力：）它们的诗，与普通的二流三流诗人相比，已经好很多了，而北岛是顶尖诗人。
Jaelynleaf 发表于 2025-02-20 17:41 我只认为A是诗人，虽然很平庸，其他的，没有啥兴趣 B是堆词，C语义不通，就算是人写的，也是娇柔做作。
零落一身秋 发表于 2025-02-20 15:36 我让DeepSeek，Chatgpt 同时以同一题目，同一风格写一首朦胧诗。 您能判断出哪一首是DS，哪一首是Chatgpt，哪一首是诗人的作品吗？您判断的标准是什么？ 还是凭直觉？ 有请三位： A: 这个世界 像是夜晚的水面 波光粼粼， 却没有月亮。 时间从指缝中流过， 我们在这片无声的土地上 走得越来越远， 离开原本的光亮， 只剩下远处模糊的影像。 每一声呼吸都带着 未曾说出的故事， 我们只是匆匆的过客， 在尘埃里消失。 这个世界， 没有尽头， 也没有开始。 B: 裂缝在镜中繁殖第七层倒影 哑火的钟声卡在表盘齿缝 指纹沉入沥青 在十字路口的瞳孔里结出铁蒺藜 候鸟被焊接于铁轨的尽头 翅膀正反两面都印着海关戳章 冰层下的游鱼衔着半截灯管 用磷火翻译被冲散的星座 硬币在自动贩卖机里 反复怀孕 所有回声在此脱水成盐 C: 毕竟，只有一个世界 为我们准备了成熟的夏天 我们却按成年人的规则 继续着孩子的游戏 不在乎倒在路旁的人 也不在乎搁浅的船 然而，造福于恋人的阳光 也在劳动者的脊背上 铺下漆黑而疲倦的夜晚 即使在约会的小路上 也会有仇人的目光相遇时 降落的冰霜 这不再是一个简单的故事 在这个故事里 有你和我，还有很多人 答案在46楼：）
Barbamama 发表于 2025-02-20 16:06 直觉1 Chatgpt 2 Deepseek 3 诗人
zkyqs2020 发表于 2025-02-20 19:26 回复 53楼 liulaolao 的帖子 那我也替LZ刻薄地回您一句： 等您作诗的水平到了北岛的程度再这样讲。北岛毕竟是朦胧诗代表人物之一，想必您也读过他写的回答。 上来就说人家写的不叫诗，您这胸襟和气度，还不如您的ID ，宽厚仁善的刘姥姥呢她还能写： 花儿落了结个大倭瓜呢！ 您写的散文我也读过，的确很淳朴自然，不加雕饰。但我们也得允许各种不同风格的诗歌存在不是？高山流水，下里巴人，各有其美，也各有受众，只是风格不同，没有好坏之分。 看您不止一次用林妹妹教香菱写诗来表达您的观点，想说曹公的文学理论也只是他的一家之言。 林妹妹不喜欢李商隐和陆游，可是谁又能否定这两位大诗人的文学地位和成就呢？ 王，白，苏是指摩诘，乐天和东坡？ 我个人最喜欢的诗人是杜甫先生。杜甫先生用一己之力，用“疏布缠枯骨”之躯，给我们留下了这么多的宏伟诗章，完全了时代最珍贵的记录。 诗的好处，有口里说不出来的意思，想去却是逼真的。诗的种类很多啊，可不止咏物诗； 现代诗也自有自己的风格和特色，在意象和表达上对传统诗歌有创新和颠覆。
我拿同样的问题问了chatGPT 和 DS。下面是他们的答案: ChatGPT: A: ChatGPT B: Deepseek C: 诗人 DS: A: ChatGPT B: 诗人 C: Deepseek SmallPuffer 发表于 2025-02-20 16:49
您能判断出哪一首是DS，哪一首是Chatgpt，哪一首是诗人的作品吗？您判断的标准是什么？ 还是凭直觉？
有请三位：
A:
这个世界 像是夜晚的水面 波光粼粼， 却没有月亮。
时间从指缝中流过， 我们在这片无声的土地上 走得越来越远， 离开原本的光亮， 只剩下远处模糊的影像。
每一声呼吸都带着 未曾说出的故事， 我们只是匆匆的过客， 在尘埃里消失。
这个世界， 没有尽头， 也没有开始。
B:
裂缝在镜中繁殖第七层倒影 哑火的钟声卡在表盘齿缝 指纹沉入沥青 在十字路口的瞳孔里结出铁蒺藜
候鸟被焊接于铁轨的尽头 翅膀正反两面都印着海关戳章 冰层下的游鱼衔着半截灯管 用磷火翻译被冲散的星座
硬币在自动贩卖机里 反复怀孕 所有回声在此脱水成盐
C:
毕竟，只有一个世界 为我们准备了成熟的夏天 我们却按成年人的规则 继续着孩子的游戏 不在乎倒在路旁的人 也不在乎搁浅的船
然而，造福于恋人的阳光 也在劳动者的脊背上 铺下漆黑而疲倦的夜晚 即使在约会的小路上 也会有仇人的目光相遇时 降落的冰霜
这不再是一个简单的故事 在这个故事里 有你和我，还有很多人
答案在46楼：）
增加了散文测试：
A1: 我的家乡，距离大城市大约60公里，一小时的车程, 村北后是小山，绵延有上百里，最高峰有4百米，小村的东西两旁有小山谷，有十几米高。在南面，有一条不宽的水泥路从镇里通向村里， 在距离村一里与另外一村的交界处，也是进入小山村的入口处，是茂密的树木，不留心的外乡人，真不容易发现这一条小路。然而，一旦通过这个入口处几十步，便会走到一个小山坡，站到顶上，树木掩盖下的小山村便一览无余，像一个婴儿，静静地躺卧在在群山和山谷的怀绕下。
B1:
我的家乡是一个被群山环绕的小村庄，静谧而安详。清晨，薄雾弥漫在山腰，仿佛一层轻柔的纱幕，将整个村庄轻轻拥入怀中。鸟儿的鸣叫在林间回荡，与远处溪水潺潺的声音交织成一首悠然的山间小曲。 一条水泥路蜿蜒而出，穿过田野，通向远方的镇子。这是村里人与外界相连的纽带，也是我童年时奔跑过无数次的道路。春天，两旁的野花争相开放，摇曳着细碎的光影；夏日，路边的绿树成荫，投下斑驳的阴凉。
这里没有城市的喧嚣，只有炊烟袅袅升起，悠悠飘散在山间。村庄安宁，日子缓慢，却在每一缕微风中都透着温暖的气息。
C1:
村口那棵歪脖子槐树，是方圆十里最老的邮差。树根底下磨得发亮的青石板，收容着赶集人的草鞋、卖货郎的胶底、还有去年春上铺水泥路时拖拉机的履带印。
后山像口倒扣的砂锅，总在晌午飘出松脂煨蘑菇的香气。六爷家黑瓦房檐坠着二十三个陶铃铛，风起时数数，能算出雨季还有几天到。沿着新浇的水泥路往镇上去，摩托车突突碾过野苜蓿，车斗里颠着沾露水的莴笋，竹篓缝漏出几声雏鸭叫。
祠堂门前的晒谷场总晒着两样东西：左边是金灿灿的稻子，右边是李老师家三丫头写作业用的旧课桌。偶尔有城里的轿车迷了路，车轮卡进排水沟的当口，稻田里准会冒出三五个扛锄头的黑影，裤腿上的泥比介绍村史的族谱还厚实。
请大家判断一下哪个是DS ，哪个是Chatgpt，哪个是真人创作？
答案在74楼。
最不喜欢B，纯粹是各种意象的堆砌，不知所云，好像是机器在炫技。
A写得比较简单，中规中矩的。
我确定2一定不是人写的！但1，3的机油味也不谈。实在挑出不人写的。
Agree.
B其实写得挺好的，但现在这种疼痛的写作风格好像已经不流行了
有答案吗
其实A作为机器很有进步了。在过一段时间不知道会怎么样？ 有一定深度了。迷惑人觉得它会思考，能感受。但无法和C比。 如果可以更加show not tell , A大概就可以以假乱真去了
而B， B真的是一言难尽。程序员加油reinforced learning 吧。七不像堆一起，他还是不像啊！
ChatGPT: A: ChatGPT B: Deepseek C: 诗人
DS: A: ChatGPT B: 诗人 C: Deepseek
A : 语境通用、情感表达中规中矩，常见于AI生成的抒情文本。 B: Deepseek 擅长生成意象密集、具实验性但缺乏明显情感线索的文本。语言“炫技”性较强，但逻辑和情感驱动不足，符合某些生成模型的风格 C: 情感的复杂性与社会性的探讨较为自然流畅，具备人类诗人特有的深层次思考。
DS 对三段的评价： A： ChatGPT生成的诗歌通常具有这些特点：语言流畅但缺乏独特性，情感表达较为泛泛，意象和结构较为常规。 B: 这首诗的语言和意象都非常独特，明显是经过精心构思和打磨的，符合诗人作品的特点。 C: DS生成的诗歌通常具有一定的逻辑性和哲理性，但语言和意象不如诗人作品那样独特和深刻，也不像ChatGPT那样泛泛而谈。
互相都在暗搓搓的鄙视对方
要是这样的话，那A是诗人写的，B是ds写的，C是chatgpt写的，因为后两个都在模仿真正的诗人，他们认为是诗人写的，很可能就是他们自己写的
我就觉得B尤其不像人写的，然而很多人选B，可见这种风格的确受众还蛮多的，还有觉得B体现了高度技巧之类的，其实拼贴对一般人有难度，但对于语料丰富的机器或者专业人士，我觉得可能算是个工匠活儿。前些时候别处有人拿DS写的散文出来看，感觉就是这种风格，特别想着剑走偏锋，喜欢各种诡谲的意象拼贴，喜欢生冷的词汇，精巧工整的形式和一种有点打油诗的顺口。
让chatgpt和了B一首: 燃尽的霓虹熄灭第六道影子 风声被折叠进锈蚀的灯塔 脚步溶入积水 在废弃站台的回音里孵化成鸦群 断线的风筝挂在高架桥底 线轴两端缠满时间的铁锈 隧道尽头的列车载着失效的月光 用余烬拼凑一座熄灭的城市 旧唱片在留声机里 反复裂变 所有诗句在此蒸馏成雾
我也是这么觉得，第二个有点朋克风格，AI还没掌握这种套路
haha, なるほど
爱情故事 - by chat 日晷迟滞在某个午后 风翻错了一页日历 她在玻璃窗上呼出一片海雾 他用指尖刻下未完成的名字 街灯亮起又熄灭 影子学会独自走路 信封里的字迹化作飞灰 却在旧书页的缝隙里发了芽 后来月亮倾斜 湖水隐没了归途 而远方的钟声 仍在替谁守口如瓶
果然同行相轻啊
B比较炫技 不屑于正常说话 是诗人 A比较直白ChatGPT Cdeepseek中文比较好 写出来的话比较顺溜和有哲理
如果C是北岛的爱情故事，看来chatgpt和ds对GPT的风格都找得准。但是ds连自己写出来的东西都不认识了😂
A: Chatgpt B: Deepseek C: 诗人北岛
临时工MM 不仅答案正确，短评也恰到好处
SmallPuffer 先生/MM非常聪明，这首爱情故事是北岛近年写的诗，不是他的经典的那些我们耳熟能详的诗比如网，一切，波兰来客，回答 等等。
Chatgpt 确实写得四平八稳，放之四海而皆准。它对自身，DS和人类的作品的评价也是基本准确的。
DeepSeek 的训练好像有点儿过度啊，意象丛生，词藻华丽而诡异，却缺乏感动人的力量。它居然大水冲了龙王庙，一家人不认一家人：） 自家创作的意象丰富/ 堆砌的朦胧诗也认不出来：））
仅凭感觉，很多朋友都猜对了。看来AI和人类在情感上，还是有微妙的区别的。 但是我相信它们学习的能力：）它们的诗，与普通的二流三流诗人相比，已经好很多了，而北岛是顶尖诗人。
其实ds写的诗也没有问题，有那么一个时期的诗就是b那种风格的，只不过现在已经不这样写了，ds偏爱古董诗
我只认为A是诗人，虽然很平庸，其他的，没有啥兴趣 B是堆词，C语义不通，就算是人写的，也是娇柔做作。
答案不编辑到首楼吗
C是北岛的一首风格稍有不同的诗。他以悖论和反讽的手法揭示了爱情的复杂性和多面性。意象不复杂，意思也好理解。 但是，最后几句还是落入俗套了，强行升华。
C的第二段有两句前言不搭后语。当然，这些诗人可能是在故作深沉。
有点刻薄的说，A， B， C都算不上诗吧？不过把一个长句子，截断了，分成几行短句子来说；而且说的也不算很通顺，词不达意，有点做作，无病呻吟，没有想头。
香菱不是说吗，“据我看来，诗的好处，有口里说不出来的意思，想去却是逼真的。有似乎无理的，想去竟是有理有情的”，香菱给A， B， C； 只能是重写，多读王，白，苏等再来写
那我也替LZ刻薄地回您一句：
等您作诗的水平到了北岛的程度再这样讲。北岛毕竟是朦胧诗代表人物之一，想必您也读过他写的回答。
上来就说人家写的不叫诗，您这胸襟和气度，还不如您的ID ，宽厚仁善的刘姥姥呢
您写的散文我也读过，的确很淳朴自然，不加雕饰。但我们也得允许各种不同风格的诗歌存在不是？高山流水，下里巴人，各有其美，也各有受众，只是风格不同，没有好坏之分。
看您不止一次用林妹妹教香菱写诗来表达您的观点，想说曹公的文学理论也只是他的一家之言。 林妹妹不喜欢李商隐和陆游，可是谁又能否定这两位大诗人的文学地位和成就呢？
王，白，苏是指摩诘，乐天和东坡？ 我个人最喜欢的诗人是杜甫先生。杜甫先生用一己之力，用“疏布缠枯骨”之躯，给我们留下了这么多的宏伟诗章，完全了时代最珍贵的记录。
诗的好处，有口里说不出来的意思，想去却是逼真的。诗的种类很多啊，可不止咏物诗； 现代诗也自有自己的风格和特色，在意象和表达上对传统诗歌有创新和颠覆。
因为C是曾写出 回答 这首诗的北岛啊！
回答
北岛
回答
卑鄙是卑鄙者的通行证， 高尚是高尚者的墓志铭。
看吧， 在那镀金的天空中， 飘满了死者弯曲的倒影。
冰川纪过去了， 为什么到处都是冰凌？ 好望角发现了， 为什么死海里千帆相竞？ 我来到这个世界上， 只带着纸、绳索和身影， 为了在审判之前， 宣读那些被判决的声音。
告诉你吧， 世界我——不——相——信！ 纵使你脚下有一千名挑战者， 那就把我算作第一千零一名。
我不相信天是蓝的， 我不相信雷的回声， 我不相信梦是假的， 我不相信死无报应。
如果海洋注定要决堤， 就让所有的苦水都注入我心中， 如果陆地注定要上升， 就让人类重新选择生存的峰顶。 新的转机和闪闪星斗， 正在缀满没有遮拦的天空。 那是五千年的象形文字， 那是未来人们凝视的眼睛。
技术层面分析。
A和B都有逻辑性。这是GenAI擅长的。A的翻译符合英文语法，ChatGPT。 B的翻译和用词符合中文的词藻堆积，Deepseek。C逻辑性最差，只能是诗人了，哈哈。
+1，第三首入情入理语言通顺，第一首虽然有点不知所云还算小清新，第二首实在装13还不知所谓何物
C用了悖论和反讽的手法。 诗更讲究立意，意象而非逻辑：）只是这首诗不是北岛最好的诗，最后几句落入俗套了。
B 是不是高考文科状元训练出来的：） 满满的炫技感，而没有真情实感。
A 写得算合格吧，套路，没新意。
A：无论意象、措辞、还是情感表达都非常普通，可能是AI或者人类中学生所作。
B：大概率AI所写，文字机油味太重，创作者不懂人的情感。
C：水平很高的诗人作品，无论意象还是情感表达都属上乘，语感也很好。高水平的诗歌通过副词表达桀骜不驯。
PS：楼上很多人，没有基本的现代诗歌鉴赏水平lol
不懂现代诗也没问题，但起码可以不那么傲慢啊：）
其实初唐诗人李贺的诗，已经很有“现代性”了。而有些现代诗，却是穿着高跟鞋而裹着小脚，形式现代而立意陈旧迂腐。
deepseek真的写的很好啊
你的批评，我都接受 现代诗写的好的，还是有的 “太阳底下的忧愁，风总可以吹散” 这句有点符合香菱的看法，看似无理，想去却那么逼真，合情理
B1是Chatgpt，很通顺很流畅，很套路，很四平八稳的优秀中学生语文课代表风格。
C1是DeepSeek ，风格强烈，比喻新奇。歪脖树和邮差的共同点在哪儿呢？晒谷场晒课桌是为什么？ 有这种生活经验的同学给解释一下？
C1, 又是那个配方。不细读，给人,”哦，词句华丽啊！” 但仔细读下，特别最后一句，真是眼前一黑。 ，人写不出这样的七不像真的。也许某天DS的创新会成为AGI机体自己文学的开山派吧。 🤣
GPT 让人感觉它想像人靠拢。
但别说，写的都比我好太多！ 我就等着GPT 再完善的那天，让他把我心中一直构思的两个小说写写完。 （一直一直想些一个科技寡头操控的世界，被抛弃的普通人，和变革的故事。还有一个是吸血鬼统治世界后，人类基本沦为圈养的食物，大女主如何与吸血鬼少数派一步步为了弱势的人类谋取生存的权益，可惜没文笔，根本完成不了两章😄。 GPT 加油啊！！！！）.
您的构思很好啊。愿AI能帮您实现梦想。
AI写的那些诗能不能算诗，算文学？有一种比较普遍的反对/ 否定的声音和观点是 ：AI没有感情，没有人性，TA的“作品”怎么能叫诗和文学呢？
我们当然可以质疑/反对AI，但是有些反对的声音是站不住脚的，是可以商榷的。就比如这个： 文学与情感
我们仔细思考一下啊： 文学就一定需要真情实感吗？范仲淹他都没有去过岳阳楼，却写出了春和景明，虎啸猿啼的如同亲至的风景；作者写的好像那么有感情，会不会也有可能只是高超的技巧，文品和人品并不总是匹配的？作为读者，我们能接触到的就是这个文本，从文本去体会情感的力量。
文学有很复杂的动机，并不一定就是感情推动的。
有一种文学理论（ 比如俄罗斯的形式主义，英美的新批评理论） 把文本看作是一个孤岛，一旦诞生，就成了一个完全独立的东西，既与作者无关，也与读者无关； 即使有关，也是文学之外的关系。这就是把文本本身抬到了一个很高的位置。
先不评论这种理论，我想AI是很赞同这个理论的。就是说只要有了文本，文学性/ 诗性就成立了。
所以什么是诗，什么是文学，文学的本质是什么，答案千差万别。但我想，我们大可以采取一种更加开放和宽容的态度去欣赏AI写的诗。
chatgpt和我的判断一样😂
古典风格，DS很俗套，完全没有李商隐的惊艳和才华，只有词藻堆砌。 现代诗，确实有爱略特风格，意象杂糅，不知所云。
诗人的诗风会不断成长和变化，关键是很个性化，私人化。AI的诗看多了，都是同一种味道。