这些资料我又不是没看过，完全不明白你在反驳啥。。 我的观点很明确 1）克林顿的裁员，绝大多数就是在初期完成的，而不是你所谓的8年里分摊完成 1994: Momentum built with the Federal Workforce Restructuring Act, signed March 30. Buyouts started rolling out—70,000 were offered by year’s end, with 102,000 positions cut total by October (end of fiscal 1994). 6个月干掉10万，这速度可是一点不慢 2）就裁员这项工作本身来看，自然是速度越快越好 这点在公司和政府都是如此。。 而不是你所谓的定个裁员总数后，用几年时间慢慢裁员。。
Namama 发表于 2025-02-19 18:32 这些资料我又不是没看过，完全不明白你在反驳啥。。 我的观点很明确 1）克林顿的裁员，绝大多数就是在初期完成的，而不是你所谓的8年里分摊完成 1994: Momentum built with the Federal Workforce Restructuring Act, signed March 30. Buyouts started rolling out—70,000 were offered by year’s end, with 102,000 positions cut total by October (end of fiscal 1994). 6个月干掉10万，这速度可是一点不慢 2）就裁员这项工作本身来看，自然是速度越快越好 这点在公司和政府都是如此。。 而不是你所谓的定个裁员总数后，用几年时间慢慢裁员。。
COA 发表于 2025-02-20 01:06 这时候又讲法律了，但是非法进入美国的不是非法移民。美国的法律解释权看人
按照联邦法律undocumented immigrant first time 属于civil offense, not a crime 遇到了进行遣返没有问题啊，你不会以为左派连这个也反对吧。 但是，如果他们就地申请难民，按照联邦法律程序就应该给予fair trial 这也是宪法规定的。哪里矛盾了？ 你说说看？ 都是按照法律操作的吗。
按照联邦法律undocumented immigrant first time 属于civil offense, not a crime 遇到了进行遣返没有问题啊，你不会以为左派连这个也反对吧。 但是，如果他们就地申请难民，按照联邦法律程序就应该给予fair trial 这也是宪法规定的。哪里矛盾了？ 你说说看？ 都是按照法律操作的吗。
来，帮你找了 非法入境是犯罪，签证逾期滞留不算犯罪 左左就是因为反常识，才输了大选的。 When someone enters the U.S. without proper documents, they typically violate Section 275 of the Immigration and Nationality Act (INA) (8 U.S.C. § 1325), which makes it a misdemeanor to: • Enter the U.S. without inspection (i.e., crossing the border illegally). • Use fraud or misrepresentation to enter. • Attempt to enter at an unauthorized location. A first offense is punishable by a fine and up to six months in jail. Subsequent offenses can result in felony charges with harsher penalties. If someone overstays a visa, they do not commit a crime but instead violate civil immigration laws (INA § 237), which can lead to deportation but not criminal prosecution.
8 USC 1325(a) is the specific section of U.S. law that criminalizes the act of unauthorized entry into the United States. In essence, it states that any person who: • Enters or attempts to enter the United States at a time or place not designated by immigration officials, or • Eludes inspection at any port of entry is committing a criminal offense. For a first-time violation, this offense is generally treated as a misdemeanor, punishable by a fine, imprisonment of up to six months, or both. Repeat offenses or other aggravating factors can lead to more severe penalties. This law is distinct from other immigration violations such as visa overstays, which are usually addressed as civil rather than criminal matters.
8 USC 1325(a) is the specific section of U.S. law that criminalizes the act of unauthorized entry into the United States. In essence, it states that any person who: • Enters or attempts to enter the United States at a time or place not designated by immigration officials, or • Eludes inspection at any port of entry is committing a criminal offense. For a first-time violation, this offense is generally treated as a misdemeanor, punishable by a fine, imprisonment of up to six months, or both. Repeat offenses or other aggravating factors can lead to more severe penalties. This law is distinct from other immigration violations such as visa overstays, which are usually addressed as civil rather than criminal matters.
First time misdemeanor. Second time felony. 你说的对，misdemeanor 比visa overstay 严重，misdemeanor 常见地其他例子比如酒驾、graffiti, trespassing 不算重罪
你问我的意见？ 简单，支持驱逐非法移民。考虑到之前四年放进来太多，一刀切也是没办法的办法。 左左的特点是双标，自己纵容犯罪，贪污，统一舆论洗脑。另一边让反对的人讲大爱，讲法律，讲道德。可惜，川普和马斯克都是think out of the box的人，按你们划的道跟你们走程序，四年也走不完。 现在川普不按理出牌，迅雷不及掩耳盗铃之势，加上AI的速度，就这样才能打败魔法。你们不满意，请走程序，哈哈
surezzz 发表于 2025-02-20 03:15 你问我的意见？ 简单，支持驱逐非法移民。考虑到之前四年放进来太多，一刀切也是没办法的办法。 左左的特点是双标，自己纵容犯罪，贪污，统一舆论洗脑。另一边让反对的人讲大爱，讲法律，讲道德。可惜，川普和马斯克都是think out of the box的人，按你们划的道跟你们走程序，四年也走不完。 现在川普不按理出牌，迅雷不及掩耳盗铃之势，加上AI的速度，就这样才能打败魔法。你们不满意，请走程序，哈哈
揪着我一个劲问违法还是不违法，轮到你来说违法，就成了out of box 了，你这不就是双标吗。所以啊，你只在乎结果而不在乎程序公正，不在乎程序是否违法
联邦一年probation雇员20万+，现在随便一个媒体翻翻，也能算出了砍了大好几万了。啥叫没裁掉几个？瞎了吗？哦，对了，说是今天裁IRS，1万5的IRS probationary，看看这周过了之后能剩下多少。别怪报税慢哈，没人。还有啊，记着一个事实 The federal workforce has been smaller than it was 50 years ago, even though the U.S. population has increased. 1980年占美国人口0.9%，2023年占美国人口0.61%。 musk就是为了省事快速，才干这种事情。政府里面一大堆老人，完全可以先buyout，让62岁以后的人退休。这些probationary里面大部分是家庭的主要收入来源。
找密码2025 发表于 2025-02-20 03:21 揪着我一个劲问违法还是不违法，轮到你来说违法，就成了out of box 了，你这不就是双标吗。所以啊，你只在乎结果而不在乎程序公正，不在乎程序是否违法
有很多事情是黑白分明，也有的事情是灰色 非法入境是犯罪，这种小学生都能明白的事情，左左非要spin成undocument。变性人可以进女厕所，参加女性比赛。这些都是反基本常识。 你现在揪的问题是总统权和司法权的范围，是个灰色地带。与其放大镜盯着川普，天天呼天抢地，不如去看看其他总统的例子。比如拜登免学贷，被法官挡了，官司打到高法拜登都输了。即使这样，他在推特和集会上高呼“SCOTUS did not stop me!” 之后，继续推进某些情况的免学贷，并通过总统权暂停学贷付款。从拜登的例子，总统权很大。 比较一下川普的进度，这才哪到哪？高法还都没到呢，哈哈，慢慢等着你们走程序。
回复 83楼 surezzz 的帖子 非法入境是犯罪但如果讲法律你也得遵守法律是不？ 8US.1325规定了你非法入境也就是罚钱的事情。 8US.1227规定了deportation只有几种情况下有。需不需要律师法官根据具体情况判决？ 无论如何，你得给人充分的人权上庭接受公平的裁决是不？ 现在大家不爽的是，republican口口声声说law and order，真正做起来不顾法律，不顾秩序，搞独裁，搞一刀切。 This is not Democracy. This is unAmeirca
联邦一年probation雇员20万+，现在随便一个媒体翻翻，也能算出了砍了大好几万了。啥叫没裁掉几个？瞎了吗？哦，对了，说是今天裁IRS，1万5的IRS probationary，看看这周过了之后能剩下多少。别怪报税慢哈，没人。还有啊，记着一个事实 The federal workforce has been smaller than it was 50 years ago, even though the U.S. population has increased. 1980年占美国人口0.9%，2023年占美国人口0.61%。 musk就是为了省事快速，才干这种事情。政府里面一大堆老人，完全可以先buyout，让62岁以后的人退休。这些probationary里面大部分是家庭的主要收入来源。 fxiyz 发表于 2025-02-20 09:29
回复 83楼 surezzz 的帖子 非法入境是犯罪但如果讲法律你也得遵守法律是不？ 8US.1325规定了你非法入境也就是罚钱的事情。 8US.1227规定了deportation只有几种情况下有。需不需要律师法官根据具体情况判决？ 无论如何，你得给人充分的人权上庭接受公平的裁决是不？ 现在大家不爽的是，republican口口声声说law and order，真正做起来不顾法律，不顾秩序，搞独裁，搞一刀切。 This is not Democracy. This is unAmeirca molebleeze 发表于 2025-02-20 10:43
非法入境，最常见操作就是直接遣返而不是起诉，起诉是很少的情况，针对有犯罪记录的 这跟一般境内的misdemeanor 待遇不一样，境内的轻罪初犯，一般是罚款或坐牢几个月。 再一次，常识是个好东西。都是非法入境了，还要在境内坐牢养着吗 How First-Time Illegal Entry is Handled at the U.S. Border A first-time illegal entry into the U.S. is a federal misdemeanor under 8 U.S.C. § 1325. However, in practice, most first-time offenders are not jailed but face one of the following outcomes: 1. Expedited Removal (Most Common Outcome) • Many first-time offenders are quickly deported without a formal hearing under expedited removal procedures. • This applies to individuals caught near the border and unable to prove they have been in the U.S. for at least 14 days. • They may face an immediate ban from reentering for five years. 2. Voluntary Return • Border Patrol may allow some first-time offenders to return voluntarily to their home country without a formal removal order. • This is not a deportation, so it does not result in a reentry ban. 3. Criminal Prosecution (Less Common for First-Time Offenders) • If prosecuted, a first-time illegal entrant faces: • Up to 6 months in jail • A fine (up to $250) • Prosecution is more likely if the person has prior immigration violations or a criminal history. 4. Claiming Asylum (Special Case) • If an individual expresses fear of returning to their home country, they may be placed in asylum proceedings instead of being immediately deported. • They will undergo a credible fear interview, and if they pass, they may be allowed to stay while their case is reviewed.
克林顿八年因为冷战结束，国防预算大砍， 这操作本身没啥问题，而且是慢慢规划循序渐进进行的。 和政治清洗半点没关。
川普这才刚刚开始，而且一两周内大砍刀放血。 2025年之前，FAA还好好的吧。 现在成了啥？ 三百个核技术人员都找回来了吗？ 优胜美地国家公园的火爆的campsite 暂停接受预定了，猜猜为啥？全国各地各种outbreak 爆发，很多人连听说的都没听说过吧，CDC已经瘫了，自己管自己死活吧
川普砍这些完全是因为想给有钱人砍税 根本和balance budget, reduce deficit一点关系都没有
还跟克林顿比
哎， gop这些年洗脑真的做的是好啊
我认识一个农业部的科学家从老板到助手一锅端，大概十几亩地的庄稼撂下了，也不知道是死还是活。。。柿子光捡软的捏。。。
当然很荒谬。所有公民都应该感到愤怒。 癫的是白宫那位。为一个给世界挖了深坑埋下许多动荡因素的疯子拍手叫好的，只因为自己还没被影响到，也真是蛮可悲的。
应该按照birthday 一刀切，67岁以上的都let go.😀
Strim fat吧？只能说前几年政府招太多冗员了
这个主意强烈支持！ 学校和研究机构里的老人垄断专制太严重了，可以借床铺上台把天给翻过来。
终于讲到点子上了
什么刮骨疗毒，那毒就是他川普自己下的，他下的最多。 现存的债务里百分之二十五来自他那四年。 而你说的刮骨？ 你是不是忘记了刚刚要继续再增加4个trillion 的债？
👍。 按照宪法里take care clause 的规定， executive branch 没有资格像他们这样不经过国会允许一句话就把agency 砍了。 国会允许通过的项目和机构，他总统部门只有义务执行，没有权力撤销
其实gop已经控制了所有上层机构包括国会、参议院、最高法院， 他们如果非要走程序也不是就一定做不到。 但是现在连做做样子都懒得做了。 越过国会，直接拆家
您们瞧瞧A做得多么轻盈，腰肢扭动多么妖娆，眼神多么充满感情，让我感动，坐地排卵。
再看看B，这么笨拙，多么突兀，眼神凶恶，让我恶心。
但是两个人做的是同样的姿势。。。。。。。
牛！本版宪法专家真不少。
大清皇宫里的太监如丧考妣：你们可不能拆了我们主子的家啊！
别唱戏了，有你哭的时候
动机论---只要认为一个人是邪恶的，他无论做什么事情，动机都是邪恶的。
但是动机如何判定？当然是我说什么就是什么，我说他邪恶，他就邪恶。
为什么全国上下没有一个人能阻止他？
他自己七十多，怎么可能按年龄cut 老的😂。会被指责的
动机难道不是在proposed budget里面看的很清楚吗？ 4 trillion deficit and tax cuts for the wealthy
facts are facts
还是那一句, gop这些年洗脑真的做的是好啊
1）克林顿那个裁员其实也不是8年的累计值。 如果从1994年克林顿签署法案，开始对联邦雇员进行买断开始算。。 1996年的时候，绝大多数的裁员就已经完成了。。 也就是前后2-3年的事情。。
2）公司也好，政府也好，裁员过程越短越快，对整体影响越少，剩下的人越能回去安心干活。。
所以克林顿当初裁员，马斯克的历次裁员，美国企业一般裁员的方式，也都是短时间内裁员完毕 而不是慢慢用个几年时间，每年裁掉一点。。 真这么搞，团队内外几年内都持续的人心惶惶，谁都别正常干活了。。
3）克林顿裁的是联邦雇员，这和克林顿在冷战后砍国防预算，完全是两件不同的事情。。 砍军费是砍军费，砍联邦雇员是砍联邦雇员。。
4）你这里也有明显的逻辑问题 川普搞裁员固然是鸡飞狗跳，但为啥就一定要跟着克林顿的流程走？？
不跟着克林顿当初那套流程走就不对？
而且大多数人，明显是反对川普，反对裁员本身， 而不是支持裁员，仅仅是反对川普裁员的方式。。
但这完全没必要 因为裁员，仅仅是马斯克为代表的硅谷派系的诉求， 懂王本人其实完全不在乎财政赤字
所以完全没必要因为纯粹的反懂王，而去反裁员，
流程是法律规定的。不走流程就是违法
Trump is too weak to govern like a president so he acts like a king
如果你非要把科克林顿裁员说成是两到三年完成的，那么你最好也把这次doge 裁员改成两到三天。 不要双标
1） 不是我非要说，而是事实如此
而且这次DOGE仅仅是在查账阶段而已，至今也没裁掉几个。。。
2）同样裁员，我的立场一直是裁的越快越好。。 所以大公司裁员，基本都是一天之内全员通知，当天就走人，所有剩下人第二天开始安心工作
政府规矩多，这么做不到 但依然能够裁多快，就多快。。
而不是你期望的那样，把所有的裁员额度分散在多年里，平均每个月都裁掉一点。。 没人这么操作的。。
1）克林顿裁员是8年累计值 ===== 已经被反驳，这并不是历史事实
2）裁员应该慢慢来，在很长时间段内逐渐慢慢的裁员 ======= 但这同样不是正常社会里的裁员操作方式
别做杠精了，你自己读读吧，从起草计划，研究计划，到实行计划，前后跨度有多大。
https://govinfo.library.unt.edu/npr/whoweare/history2.html?utm_source=chatgpt.com
这些资料我又不是没看过，完全不明白你在反驳啥。。
我的观点很明确 1）克林顿的裁员，绝大多数就是在初期完成的，而不是你所谓的8年里分摊完成
1994: Momentum built with the Federal Workforce Restructuring Act, signed March 30. Buyouts started rolling out—70,000 were offered by year’s end, with 102,000 positions cut total by October (end of fiscal 1994).
6个月干掉10万，这速度可是一点不慢
2）就裁员这项工作本身来看，自然是速度越快越好 这点在公司和政府都是如此。。
而不是你所谓的定个裁员总数后，用几年时间慢慢裁员。。
你这个cherry picking 的方式挺搞笑。从几年的曲线里面找最高峰，然后切出来一个时间窗，拿来狡辩，再怎么狡辩，这个rate 也赶不上川普的速度啊
打扰了川粉和谐的星期三 = 发癫？
看你这么多天这么辛苦发了无数讨伐Trump和Musk 的帖子， 是不是被裁的？ 如果是， 祝你找到下一份好工作
你知道take care clause是啥意思么？ 是说总统要尽力让国会通过的法律 得到执行 请问，哪条法律说， 总统不能裁减行政branch的雇员？ 有么？
我过的很好。你不用操心。 看不惯川普并不一定是因为个人利益受损。 川普给富人减税我说不定也能跟着沾光。但是即便这样，稍微有点原则和道德感都应该看到川普对美国的破坏不是简单改改政策，他是把现有制度打碎。 我个人和我下一代还在美国，我不希望他把美国的制度砸个稀巴烂而已。
美国体制三权分立，预算属于国会，不属于总统，国会通过的预算算是法律，总统不能凌驾于法律之上。 比如 教育部是国会1979年立法成立，如果要撤掉整个教育部，总统无权一人通过一行政令就砍掉。 最佳程序是国会立法废除教育部。 这是宪法里 take care Clause 只不过现在美国制衡机制失灵，没人能够限制总统权力
他自己都78了，也应该被裁
1） 不是我非要说，而是事实如此
而且这次DOGE仅仅是在查账阶段而已，至今也没裁掉几个。。。
非常惊叹于你睁眼说瞎话的本事
裁员可以理解，动作快也可以理解，这些我都赞成。我们公司最近就裁了一大批，几千人的裁员一周结束。但准备工作要做足。
Namama，你是给C-suite 做咨询的，应该知道公司大规模裁员前会提前认真分析如何裁员而不动公司的Core，同时要考虑为今后公司的发展方向奠定基础。之后还要花时间制定裁员名单。
这才一个多月，政府裁员已经好几波了。你做strategy的时候能这么快把决定做完和Executives Align吗？你的c-suite会这么快就同意建议执行大规模裁员吗？你觉得这届政府有认真分析吗？你真的不觉得他们裁员的方式有问题吗？AI的outcome就完全可信吗？
他们就是看probation的时间一刀切，什么脑筋都不用动，多快都可以。。
现在的裁员方式当然有问题， 但过去那套现在也肯定是行不通的。。
1）想裁员想削减赤字的仅仅是马斯克，最多在加上马斯克背后的硅谷派系， 懂王本人是根本不在乎赤字
所以马斯克才要通过X不断的碎片化爆料，保持民众的关注和支持度， 因为他从懂王这里其实根本就拿不到多少政治支持。。
懂王的支持甚至都维持不到几个月， 没看到这才上台1个月，川普就希望把裁员省下的钱拿出一部分给全民发支票收买民心， 而丝毫不在乎这样做defeats the purpose
所以是根本不可能有时间走所谓的正常流程的。。
2）目前的政治环境下，左右激烈对抗， 基本上都是只看屁股不看议题，只要不是自己这边的议案，直接否定到底。。 也不存在一个bi-partisan的削减支出的政治环境
特别是政府支出这些年增长最快的，大多是那些民主党关心的项目。 民主党怎么可能同意删减。。
所以国会这里即使扯皮个4年也根本不会有结果
3）马斯克个人也不可能有4年的时间，全职搞这个。。 所以他裁员的方式，不搞bottom up，不搞那种每个部门仔细考核评估，然后裁掉lowest performer 而是直接top down， USAID部门作用不重要的，就整个部门关停。。 很多部门都有刚招进来，还在试用期的，那就裁掉那些新人。。 向所有雇员发放buyout，看自愿离职的能有多少。。
所有这些方式，都是为了抓住这个窗口期，尽可能的扩大效果
4）但即使这样，我也还是不看好 DOGE大概率还是虎头蛇尾，马斯克个人也大概率不会有啥好结果
5）但我就是看不惯这里很多人搞非黑即白的二极管思维模式，一切纯粹从屁股出发 就因为反对川普，所以就反对他一切政策，进而反对川普周围人的所有政策。。
美国赤字那么庞大，必须要削减 所以需要有马斯克这样的人出来，顶住压力，顶住骂名，用一切方式，能做多少做多少。。
就因为是川普任内在削减支出，所以就要反对 就因为拜登在增加预算，所以就要支持 那美国财政真心就没救了
我就佩服你一本正经胡说八道还能写这么多字
“特别是政府支出这些年增长最快的，大多是那些民主党关心的项目。 民主党怎么可能同意删减。。”
这句胡说八道。 你去看看川普第一任加了多少赤字，你再看看现在川普第二任加了多少赤字
这时候又讲法律了，但是非法进入美国的不是非法移民。美国的法律解释权看人
楼主注册两星期，发贴快四百。真拼啊。
按照联邦法律undocumented immigrant first time 属于civil offense, not a crime 遇到了进行遣返没有问题啊，你不会以为左派连这个也反对吧。 但是，如果他们就地申请难民，按照联邦法律程序就应该给予fair trial 这也是宪法规定的。哪里矛盾了？ 你说说看？
都是按照法律操作的吗。
你别着急，这周猛料真多啊，我明天就写周报，把这一周的乱象发出来，记录一下活在历史里的感觉。 week5 乱象
川普虽然不在乎赤字，但他任内最大的一笔赤字支出，是疫情间的向民众发钱，但那是一次性的，又不是年年发 所以影响的仅仅是美国国债总额，对2025年的预算规模没啥影响。。
同样发钱，拜登发钱形式不同， 比如说他任内1.2万亿美元的基建支出计划，那是分散在8年内的 Inflation Reduction Act，是10年周期的支出。。 这对今后多年的预算都有影响
呵呵，对楼主来说，明显是屁股最重要，
先有屁股，先有立场，再去找论据。。。。
瞎说
undocumented可以是入境是有效身份比如F1，后来身份失效了黑在美国
那些大篷车非法进入美国，叫做illegal。望文生义，illegal
你这选择性挑数据的本事都习惯了。你看你只说covid印钱，绝口不提他川普在covid之前给富人减税造成的赤字。 而且covid 期间PPP最大的受益群体也是富人。
而拜登基建项目造成的赤字是给全社会谋利。 即便是都是赤字，产生的影响也不一样。
富人减税，尤其是借钱给富人减税，纯粹是让富人更富穷人更穷。从里根开始玩弄的那套trickle down economy 早就破产了，我猜已经没人信了。除非你还真信这
gop 的经济政策从来就是只有给富人减税这一套。 雷打不动
可惜法律不是这么定义的。 你说的visa overstay 也算是civil offense 。 我知道你很不得对非法移民恨得咬牙切齿，但是法律就是这么写的。 你觉得量刑不够你可以去改法律。
你上面可是说我“政府支出这些年增长最快的，大多是那些民主党关心的项目。”这句话胡说八道。。
结果呢？你竟然用川普减税论证？
呵呵。。 我有哪里说过不需要给富人加税吗？？ 但这贴不是在说裁员/削减政府支出吗？ 税收是政府支出，还是政府收入？ 你这啥逻辑？不是搞笑吗？
你这种就是为了反驳而反驳，也就是我所谓的立场先行，论据后来随手瞎找，被反驳了就不断的转移话题，move goal post.
拜托，讲点基本逻辑好不好？
哪条法律这么写的？跨过国境线的时候没签证
明明是民主党为了引进难民，把illegal叫做undocumented migrant
这就是你误解的地方，我从来就没说过我同意无条件消减政府、消减支出。 因为政府服务不能简单以盈利亏损来计算。 政府服务本身很多时候是个兜底服务，在很多时候是有可能亏钱的。 你要有个长久规划提高单位人员产出效率这也算合理，你把job performance 不好的砍掉，这个也合理。我从来就没说我同意为了省钱而砍政府。 这是最蠢的目标设定。 如果按照这目的推动下去， 整个半个世纪的社会进步尤其是在governing 这部分就彻底历史大倒退。
况且，川普政府所谓的减员增效到现在还能忽悠到人相信吗？ 省了几个钱？还不够给富人减税塞牙缝的。 这不还是要大举借债。 你造成这么多人失业、造成这么多相关产业链的人失业，不仅仅是各种政府服务一团乱，而且经济也被打击。 因为川普砍人吵架一刀切。 根本不管后果
给你提示 8 USC 1325(a) 你自己读读去吧。那里有 civil
penalties 最多不超过多少的规定. 其实你自己不能找吗。为啥要问人。你要真在乎这件事，你自己去调研
这些还不荒谬 什么叫荒谬！？这么折腾下去 美国绝对是加速拉垮
左左就是因为反常识，才输了大选的。
When someone enters the U.S. without proper documents, they typically violate Section 275 of the Immigration and Nationality Act (INA) (8 U.S.C. § 1325), which makes it a misdemeanor to: • Enter the U.S. without inspection (i.e., crossing the border illegally). • Use fraud or misrepresentation to enter. • Attempt to enter at an unauthorized location.
A first offense is punishable by a fine and up to six months in jail. Subsequent offenses can result in felony charges with harsher penalties.
If someone overstays a visa, they do not commit a crime but instead violate civil immigration laws (INA § 237), which can lead to deportation but not criminal prosecution.
你自己再读读？
非法入境misdemeanor, criminal offense
签证逾期 civil offense
8 USC 1325(a) is the specific section of U.S. law that criminalizes the act of unauthorized entry into the United States. In essence, it states that any person who: • Enters or attempts to enter the United States at a time or place not designated by immigration officials, or • Eludes inspection at any port of entry
is committing a criminal offense. For a first-time violation, this offense is generally treated as a misdemeanor, punishable by a fine, imprisonment of up to six months, or both. Repeat offenses or other aggravating factors can lead to more severe penalties.
This law is distinct from other immigration violations such as visa overstays, which are usually addressed as civil rather than criminal matters.
First time misdemeanor. Second time felony. 你说的对，misdemeanor 比visa overstay 严重，misdemeanor 常见地其他例子比如酒驾、graffiti, trespassing
不算重罪
轻罪也是犯罪criminal offense
如果按法律程序走没问题啊。本来我就同意非法移民抓到遣返，但是你要按照程序走。 不能把人送到GITMO那种集中营
别转进了，那个层主在跟你谈法律，非法入境是犯罪，左左们比如你不承认是犯罪 常识是个好东西
一切按照法律走，我承认非法入境是犯罪，现在轮到你了，承认不承认现任现任政府一系列操作违法了？
你那每周的list写的完吗？哈哈
按你们的思路，违法了你走程序去告呗，哪件告赢了？
用魔法打败魔法
Court是court我是问你怎么看，这都不敢说吗？ 最新的expedited removal 是在全国范围内进行不是在边境，而美国宪法规定美国境内任何人（不仅仅是公民）都有due process的权利。 新的川普政策剥夺了court hearing 权利，算不算政府违法了？ 轮到你来了，你好像不太敢承认这？
法院是法院，我们现在是论坛讨论啊，你不敢说这是政府也违法了？
简单，支持驱逐非法移民。考虑到之前四年放进来太多，一刀切也是没办法的办法。
左左的特点是双标，自己纵容犯罪，贪污，统一舆论洗脑。另一边让反对的人讲大爱，讲法律，讲道德。可惜，川普和马斯克都是think out of the box的人，按你们划的道跟你们走程序，四年也走不完。
现在川普不按理出牌，迅雷不及掩耳盗铃之势，加上AI的速度，就这样才能打败魔法。你们不满意，请走程序，哈哈
揪着我一个劲问违法还是不违法，轮到你来说违法，就成了out of box 了，你这不就是双标吗。所以啊，你只在乎结果而不在乎程序公正，不在乎程序是否违法
who cares所谓的程序公正？主党和党建制派们利用USAID中饱私囊，程序倒是公正，损害的还不是纳税人的利益？Obama和Biden政府给非法移民大开绿灯，BLM大肆打砸抢，零元购肆虐的时候，怎么不见你们呼吁程序公正？
我觉得裁裁更健康，你为啥非要逼我觉得愤怒？日子挺好的，门口大陆两三年坑坑洼洼，总算修的smooth的能开的飞起。心情倍儿棒！
联邦一年probation雇员20万+，现在随便一个媒体翻翻，也能算出了砍了大好几万了。啥叫没裁掉几个？瞎了吗？哦，对了，说是今天裁IRS，1万5的IRS probationary，看看这周过了之后能剩下多少。别怪报税慢哈，没人。还有啊，记着一个事实 The federal workforce has been smaller than it was 50 years ago, even though the U.S. population has increased. 1980年占美国人口0.9%，2023年占美国人口0.61%。 musk就是为了省事快速，才干这种事情。政府里面一大堆老人，完全可以先buyout，让62岁以后的人退休。这些probationary里面大部分是家庭的主要收入来源。
有很多事情是黑白分明，也有的事情是灰色
非法入境是犯罪，这种小学生都能明白的事情，左左非要spin成undocument。变性人可以进女厕所，参加女性比赛。这些都是反基本常识。
你现在揪的问题是总统权和司法权的范围，是个灰色地带。与其放大镜盯着川普，天天呼天抢地，不如去看看其他总统的例子。比如拜登免学贷，被法官挡了，官司打到高法拜登都输了。即使这样，他在推特和集会上高呼“SCOTUS did not stop me!” 之后，继续推进某些情况的免学贷，并通过总统权暂停学贷付款。从拜登的例子，总统权很大。
比较一下川普的进度，这才哪到哪？高法还都没到呢，哈哈，慢慢等着你们走程序。
川普想当皇帝司马昭之心，还用放大镜看？
非法入境是犯罪但如果讲法律你也得遵守法律是不？ 8US.1325规定了你非法入境也就是罚钱的事情。 8US.1227规定了deportation只有几种情况下有。需不需要律师法官根据具体情况判决？ 无论如何，你得给人充分的人权上庭接受公平的裁决是不？ 现在大家不爽的是，republican口口声声说law and order，真正做起来不顾法律，不顾秩序，搞独裁，搞一刀切。 This is not Democracy. This is unAmeirca
1万的IRS的probationary这周三已经全裁了，真是很多养家糊口的中青年，后面还会接着裁正式员工的。现在没有足够的人手audit tax return 了，川普对IRS的大仇已报。
窜粉:md,怎么又有人出来辟谣, 我们回群里商量下话术
窜粉和马公公一样毫无同情心
吸引川粉来美国的原因:白人 吸引正常人来美国的原因: 美国的制度, 三权分立, 更加自由,包容,平等. 更加稳定的社会和政治环境.
なに…川黑明显已经有dilusion 了…LOL
不把你拉黑名单的唯一原因就是想看FAFO！
很简单的事情哪里用得着你列出五条来给他们辩解？都不用搞民主，可以突击裁员。如果说把performance 最差的20% 都裁了，也不会有这么多人反对加无语。川普和马斯克都没有把裁员的根据讲清楚，这不是不正常，而是有自己的agenda。
川普的行为就是让人很无语啊！裁员没问题，裁的有道理就可以啊。我们公司刚裁了几千人，也是突击式的，两天裁完。裁完了不伤筋骨啊，不会突然意识到裁错了啊。像川普和马斯克这么裁员，裁完了才意识到裁错了，说明就没有一个清晰的what and how去做guideline，一切凭感觉。
另外川普上次执政的debt是拜登的近两倍（链接https://www.crfb.org/papers/trump-and-biden-national-debt）。这次是通过裁员来减Debt，然后再给企业和富人减税，最后算完Debt肯定还是比拜登执政时候更大。人们不满意这个裁员的动机和方式，怎么就不能不满了。
还一切从屁股出发，你做consulting比绝大多数人收入高。川普政策或者对你有利，或者对你影响小。你的屁股比绝大多数人都高，所以看不到其他人的痛苦，不懂别人抱怨，那你不也是一切从屁股出发么？
这么多人受到影响没法抗争，但是连抱怨的权利都没有了吗？你如果看不到别人的苦，不能有empathy，这是你的局限，没关系。但是是否criticize其他人的不满，这是你的action，是你可以控制的。
delusion
这会不会是你的delusion？ LOL
这得有个先决条件，政府得有能用的performance rating，才能末位淘汰。
政府工一直是铁饭碗，哪里有私企那样现成好用的performance review呢？查了一下，末位unacceptable只有1%
非法入境，最常见操作就是直接遣返而不是起诉，起诉是很少的情况，针对有犯罪记录的
这跟一般境内的misdemeanor 待遇不一样，境内的轻罪初犯，一般是罚款或坐牢几个月。
再一次，常识是个好东西。都是非法入境了，还要在境内坐牢养着吗
How First-Time Illegal Entry is Handled at the U.S. Border
A first-time illegal entry into the U.S. is a federal misdemeanor under 8 U.S.C. § 1325. However, in practice, most first-time offenders are not jailed but face one of the following outcomes:
1. Expedited Removal (Most Common Outcome) • Many first-time offenders are quickly deported without a formal hearing under expedited removal procedures. • This applies to individuals caught near the border and unable to prove they have been in the U.S. for at least 14 days. • They may face an immediate ban from reentering for five years.
2. Voluntary Return • Border Patrol may allow some first-time offenders to return voluntarily to their home country without a formal removal order. • This is not a deportation, so it does not result in a reentry ban.
3. Criminal Prosecution (Less Common for First-Time Offenders) • If prosecuted, a first-time illegal entrant faces: • Up to 6 months in jail • A fine (up to $250) • Prosecution is more likely if the person has prior immigration violations or a criminal history.
4. Claiming Asylum (Special Case) • If an individual expresses fear of returning to their home country, they may be placed in asylum proceedings instead of being immediately deported. • They will undergo a credible fear interview, and if they pass, they may be allowed to stay while their case is reviewed.