都说cs饱和了， 今年上大学的男孩子学什么专业？

alexanne_r2002 发表于 2025-02-19 02:00
哪止basic assembly，pointer memory allocation threading这些都要学啊，还有一门也是必修就是OS

线报现在Stanford本科毕业生这些不太会。具体不知。

shib 发表于 2025-02-18 23:36
回复 70楼 youyouzou 的帖子
别逗，ee 有啥难的

你牛逼，行了吧 😂

heyykitty0 发表于 2025-02-19 02:06
线报现在Stanford本科毕业生这些不太会。具体不知。

你朋友的孩子Stanford毕业然后你通过他们家父母说孩子不会这些？这转了几手的信息啊，你就没个在Stanford念书的朋友？
我认识的在Stanford做TA的 就是你说的assembly这堂课 你这信息太落后了

回复 68楼 youyouzou 的帖子
学模电，射频，半导体器件怎么样？虽然起薪低一些，但是可以稳步干到退休。
千渔千寻 发表于 2025-02-18 23:48

没有这么回事。都曾经门槛很高，热门过一段时间，现在看看有几个大公司做这个？就那么点职位，老的不退，新人没啥位置！
EE的最大问题是太interface 标准化，如同做面粉，设计出来稳定一下就大规模生产了，（和做早点相反），不需要那么多设计/研发师傅。而且挤牙膏式样更新换代，从而对工程师数量需求小。

你朋友的孩子Stanford毕业然后你通过他们家父母说孩子不会这些？这转了几手的信息啊，你就没个在Stanford念书的朋友？
我认识的在Stanford做TA的 就是你说的assembly这堂课 你这信息太落后了
alexanne_r2002 发表于 2025-02-19 02:16

公司招人的人传出来的吧。一门大一大二的基础课，到大四不走这个track的还记得多少啊？

回复 66楼 alexanne_r2002 的帖子
不知道你为什么这么激动。我自己就是干这个的，周围很多人也是干这个的，大家都过得好好的，真没觉得EE有啥不好。喜欢是第一动力，我念书的时候隔壁一个白人小伙儿搞电磁器件这些，我们都觉得这玩意简直天坑，毕业即失业。结果人家就是喜欢啊，自己没事就去系楼地下室垃圾堆里找别人不要的器件自己拿来玩。毕业找工作也挺顺利的。如果没兴趣是不用学，这玩意也不容易。喜欢的话，学EE不会饿死的。
afterain 发表于 2025-02-19 01:26

电磁这些，白人高等级clearance优势巨大，可以参与军工项目，并非毕业即失业
咱们组上不同皮肤，就不要想这条路了

heyykitty0 发表于 2025-02-19 02:19
公司招人的人传出来的吧。一门大一大二的基础课，到大四不走这个track的还记得多少啊？

你先认识个Stanford朋友再和我说吧 hr说的话你都信？ 你生活中都没有个读cs的朋友吗？
另外，不记得了和不会是两回事 平时不用assmebly而已，需要的时候复习一下就行了
还有你们公司要是招的斯坦福学生事先没有面精不知道要考assembly，那证明你们公司很小啊，招不到好的学生呗，哪个学校还没有差生了

回复 105楼 的帖子
我身边90% CS的吧。跟HR有什么关系。

heyykitty0 发表于 2025-02-19 02:26
回复 105楼 的帖子
我身边90% CS的吧。跟HR有什么关系。

吹吧你，90%都是cs的，学cs的知不知道assembly你还要靠公司招人的二手信息？你直接问你90%的朋友不就行了？

alexanne_r2002 发表于 2025-02-19 02:23

你先认识个Stanford朋友再和我说吧 hr说的话你都信？ 你生活中都没有个读cs的朋友吗？
另外，不记得了和不会是两回事 平时不用assmebly而已，需要的时候复习一下就行了
还有你们公司要是招的斯坦福学生事先没有面精不知道要考assembly，那证明你们公司很小啊，招不到好的学生呗，哪个学校还没有差生了

行了你牛。听CS集训队的人这么说了一嘴。

回复 52楼 popcorn616 的帖子
泯然众人不就是都成了八级钳工在美帝混口饭吃嘛😂

heyykitty0 发表于 2025-02-19 02:30
行了你牛。听CS集训队的人这么说了一嘴。

你朋友90%都是学cs的，
然后你听什么公司的人说了一嘴就开始造谣 Stanford cs core，就一门课里含basic assembly，threading pointer allocation都不懂？
你什么文化水平啊？感觉像和文盲在说话，洗洗睡吧

吹吧你，90%都是cs的，学cs的知不知道assembly你还要靠公司招人的二手信息？你直接问你90%的朋友不就行了？
alexanne_r2002 发表于 2025-02-19 02:27

你想diss啥？我意思是现在这个东西在课程里地位不高了，因为大家都去弄ML了。我自己ee的谁不知道传统课程里有这些。搭个CPU很难吗？

heyykitty0 发表于 2025-02-19 02:35
你想diss啥？我意思是现在这个东西在课程里地位不高了，因为大家都去弄ML了。我自己ee的谁不知道传统课程里有这些。搭个CPU很难吗？

不代表人家不会啊，只是看不上而已

alexanne_r2002 发表于 2025-02-19 02:39
不代表人家不会啊，只是看不上而已

那是，不然deepseek怎么有机会。

你朋友90%都是学cs的，
然后你听什么公司的人说了一嘴就开始造谣 Stanford cs core，就一门课里含basic assembly，threading pointer allocation都不懂？
你什么文化水平啊？感觉像和文盲在说话，洗洗睡吧
alexanne_r2002 发表于 2025-02-19 02:34

Btw你语文怎么样啊。我说core里就一门含assembly，不是一门只含assembly啊。
是不是00后还在读大学，不会是一门课上过一点就觉得自己会了吧…

heyykitty0 发表于 2025-02-19 02:52
Btw你语文怎么样啊。我说core里就一门含assembly，不是一门只含assembly啊。

杠精怪不得你学不了cs只能学ee

alexanne_r2002 发表于 2025-02-19 02:59
杠精怪不得你学不了cs只能学ee

ditto

电子电气（EE）工程是正统的工程，很多物理和数学的先修课，和工程学院其他的专业是共通的，相对来说学起来工作量比较大。除开传统的强电类，弱电涉及到工艺，材料，设备方面，所以他们的本科生不是只是会编程，如果是做工艺的，其实和化学化工更有关系。总体上，越是偏底层基础的工作约难找，工资也不高，越是偏向应用，网络这块的，相对来说工作就多，有些会把这些归到CE上面，这批人里面又要看，如果是偏应用编程，他们转CS写个app之类很容易，如果是偏电路设计的其实还是更接近EE。这类人才培养时间相对更长，更需要经验，起步慢，稳定性相对好些，但是其实工资来说没有大家想的那么好。

EE 是比较硬核的专业

你想diss啥？我意思是现在这个东西在课程里地位不高了，因为大家都去弄ML了。我自己ee的谁不知道传统课程里有这些。搭个CPU很难吗？
heyykitty0 发表于 2025-02-19 02:35

系统 汇编这都是最基本的cs必修课，课程地位不高吗？ML AI都是到了最后elective才有得选

回复 67楼 alexanne_r2002 的帖子
我家喜欢机械设计，3D打印，喜欢动手的活。不是太感冒敲代码，虽然也有编程基础，转CS是没想过，不然直接报CS专业了。

rubylc 发表于 2025-02-19 09:32
EE 是比较硬核的专业

电动力学 还是必修吗？

今年热门的专业是土木工程，没有之一，各个公司都在抢人

mark

喜欢/擅长什么就学什么；要什么都不喜欢就去学CS; 说不定以后创业用得上，还看家学渊源（资源）；一般父母stem的娃也stem, 父母从医的娃 读bio med /public health 也多些；现在大学都会上个minor了，趁在学校有时间兼修一些econ/finance/investment 补充些理财常识；也是很有益的

shanggj 发表于 2025-02-19 09:55
电动力学 还是必修吗？

ee不要求电动力学吧？ 除非学天线，微波啥的方向。 要不然只是电路方向的话，也就数电，模电这类

cs娃待业ing 同学ee，待业ing

Mechanical Engineer ,

回复 122楼 llz0336 的帖子
土木缺的是labor 不是工程师

回复 1楼 foreverf 的帖子
学理科, 万变不离其宗

现在ai作曲之类的专业都有了，以后是个人都要学点CS,当然走专业肯定难度要高要更前沿

还是cs好，还是比ee钱多。

回复 126楼 yoshi 的帖子
人家说CS今年彻底shithole了，一堆大妈跳出来犟。

bodysoul 发表于 2025-02-19 09:20
电子电气（EE）工程是正统的工程，很多物理和数学的先修课，和工程学院其他的专业是共通的，相对来说学起来工作量比较大。除开传统的强电类，弱电涉及到工艺，材料，设备方面，所以他们的本科生不是只是会编程，如果是做工艺的，其实和化学化工更有关系。总体上，越是偏底层基础的工作约难找，工资也不高，越是偏向应用，网络这块的，相对来说工作就多，有些会把这些归到CE上面，这批人里面又要看，如果是偏应用编程，他们转CS写个app之类很容易，如果是偏电路设计的其实还是更接近EE。这类人才培养时间相对更长，更需要经验，起步慢，稳定性相对好些，但是其实工资来说没有大家想的那么好。

Mark

另外提一句强电类的工作，对普通孩子，其实不是一定要去大厂卷包裹。如果想有个稳定pay的也相对好的工作，强电类在普通州大是不错的出路，各地的电力供应商，发电厂，传统的电机制造都需要强电类的人才，这些企业提供这个社会的基础动力能源，类似化工原料无处不在，他们没有怎么经历过巨大的IT cycle，供需一直是相对稳定的。但是这类工作一般不sponsor H1，所以留学生过来的父母辈即使是自己EE的也不太熟悉。类似的还有基础化工和传统机械，都是听着不高大上，但是这个社会缺不了的行业。稳定性相对也比网红大厂要好，缺点就是pay肯定不能和网红大厂比。

美国没有生产制造，高端低端都没有了，研发也就没需求了，现在只剩互联网和金融。cs确实在这两个里更好找工作。真的搞高科技企业还是要靠搞工程的发力，ee，me，材料，化学之类的。看看习大大见的民企老板多少是工程出身。我觉得还是孩子想学什么学什么吧。

EE真的不行，我来告诉大家为什么。看看high tech行业，CS组200人，对应的EE组连10个人都不需要。硬件一次设计好就解决了，后期都是在软件上加feature。EE课程难，但是硬件的profit margin很小，辛苦念完的工资反而比CS低很多，所以90%的EE转行了，剩下10%的足够填缺了。

hema1 发表于 2025-02-19 13:04
EE真的不行，我来告诉大家为什么。看看high tech行业，CS组200人，对应的EE组连10个人都不需要。硬件一次设计好就解决了，后期都是在软件上加feature。EE课程难，但是硬件的profit margin很小，辛苦念完的工资反而比CS低很多，所以90%的EE转行了，剩下10%的足够填缺了。

喜欢焊板子还是要支持的

yoshi 发表于 2025-02-19 11:40
cs娃待业ing 同学ee，待业ing

哎， 我看现在学校都说毕业6个月内的就业率

hema1 发表于 2025-02-19 13:04
EE真的不行，我来告诉大家为什么。看看high tech行业，CS组200人，对应的EE组连10个人都不需要。硬件一次设计好就解决了，后期都是在软件上加feature。EE课程难，但是硬件的profit margin很小，辛苦念完的工资反而比CS低很多，所以90%的EE转行了，剩下10%的足够填缺了。

是啊，孩子学cs的话， 我还能找找朋友帮忙内推实习，或者我们自己公司也有实习位置。学ee的话，感觉都找不到人内推。

我是搞工程的，可惜不是EE，告诉你学EE里的高电压。这方面没人学，很多人学弱电，太多人了。

EE很好呀 属于比较flexible 能转行的科目。 我就是EE出身 感觉思维方式锻炼的挺扎实的。上课也有趣 就算被机器人代替了 也能检修机器人。😄

hema1 发表于 2025-02-19 13:04
EE真的不行，我来告诉大家为什么。看看high tech行业，CS组200人，对应的EE组连10个人都不需要。硬件一次设计好就解决了，后期都是在软件上加feature。EE课程难，但是硬件的profit margin很小，辛苦念完的工资反而比CS低很多，所以90%的EE转行了，剩下10%的足够填缺了。

Yup. 我了解的也是这样

mfc 发表于 2025-02-19 13:42
EE很好呀 属于比较flexible 能转行的科目。 我就是EE出身 感觉思维方式锻炼的挺扎实的。上课也有趣 就算被机器人代替了 也能检修机器人。😄

除了转cs，还能转什么？为什么为了转行学它🤣

认识的有两口子都是EE，不看好cs,让儿子继续EE的

hema1 发表于 2025-02-19 13:04
EE真的不行，我来告诉大家为什么。看看high tech行业，CS组200人，对应的EE组连10个人都不需要。硬件一次设计好就解决了，后期都是在软件上加feature。EE课程难，但是硬件的profit margin很小，辛苦念完的工资反而比CS低很多，所以90%的EE转行了，剩下10%的足够填缺了。

确实如此，即使在芯片设计的大公司，干硬件设计 VS 围绕硬件而开发软件的，比例很低。
硬件的职位太少。
国内因为实体工业，硬件EE倒是好一些。

喜欢焊板子还是要支持的
千渔千寻 发表于 2025-02-19 13:13

EE毕业的，焊接班子的机会都没有，这是technician干的活。
另外现在元器件非常小，修改焊接板子非常难。

ee 通信和信号处理都是数学和软件为主，计算机系基础课修不少，具体可以去查课程设置，各家有不同，电磁场不是必须。学校要挣钱，开课会迎合市场需要。CS是从EE分出来的。

youyouzou 发表于 2025-02-19 13:59
EE毕业的，焊接班子的机会都没有，这是technician干的活。
另外现在元器件非常小，修改焊接板子非常难。

家里小电器脱线了，可以给焊上。我家路灯不亮了，估计drive way下面埋的电线断了，找了三个电工都没有搞定，我打算等天气暖和了自己买个仪器，找到断点，自己试着挖一下看看。

虽然EECS，但套路很不一样，一软一硬，硬工包裹机会都小的多，但好处竞争也少些

落地无声 发表于 2025-02-18 17:16
ece吧，搞芯片，能源，哪里都用得着。 知道的孩子都大一找到好几个intern。

Eve是什么方向 女孩子适合吗？

claireliu 发表于 2025-02-19 14:14
家里小电器脱线了，可以给焊上。我家路灯不亮了，估计drive way下面埋的电线断了，找了三个电工都没有搞定，我打算等天气暖和了自己买个仪器，找到断点，自己试着挖一下看看。

多少年做一次？能省几个钱？作为职业不划算，作为业余爱好还可以。

回复 59楼 Giovanna 的帖子
这个是很理想。另一方面短平快的专业可能很难找到你说的能接触到最新技术的好工作。 顺便聊聊你另一个帖子说的不参加rat race卷gpa。进入不同的大学接触到的朋友以及以后的第一份工作对娃也有很大影响，是不是真的能不race呢
近来总是感觉娃们未来挑战多多，希望在躺平和卷之间找到一点点平衡

落地无声 发表于 2025-02-18 17:58
ece= ee+ce （computer engineering）

Computer engineering 是做啥的？是硬件还是软件？

EE挺好的，多学点数学以后会用的上

linlinn 发表于 2025-02-19 15:09
回复 59楼 Giovanna 的帖子
这个是很理想。另一方面短平快的专业可能很难找到你说的能接触到最新技术的好工作。 顺便聊聊你另一个帖子说的不参加rat race卷gpa。进入不同的大学接触到的朋友以及以后的第一份工作对娃也有很大影响，是不是真的能不race呢
近来总是感觉娃们未来挑战多多，希望在躺平和卷之间找到一点点平衡

嗯, 其实这两个帖子里我的观点是一致的, 就是以后credential (学历文凭哪个牌子这些) 会越来越不重要, 而能够独立思考, 发现市场机会, 快速启动和完成项目的能力非常重要。目前LLM的爆发式发展, 加上开源, 给了不太精通技术的个人非常大的机会, 其中最受益的就是类似product manager这种role: 懂市场, 能跟客户交流, 能清楚的写specs给engineers。他们只要稍微有点技术背景, 擅长利用好prompt engineering & data curation, 一个人就是一支队伍了。我觉得现在培养孩子做projects的能力, 抓住一个点深入研究进去, 边做边学, 做出产品之后还可以继续学习营销, 比按时完成作业拼GPA要有用得多。不rat race的意思是, 按照自己的目标和培养路线走, 不被升学标准绑架, 刻意去刷GPA刷EC。好学校确实优秀的学生更多, 见识也不一样, 不过如果你能demonstrate实际工作的价值, 比如GitHub上原创性的高收藏repo, 或者开发出已经盈利的产品, 对找工作来说一样有用, 我个人感觉不比名校招牌逊色。名校毕业眼高手低的太多了(完全没有酸的意思, 我本人当初就是)。大学同学里发展最好的那几个, 无一例外是早就开始自己做项目的。其中有同学当年好几门专业课几乎都要挂了, 但最后的毕业设计拿到了系里最佳, 现在怎样我就不说了, 怕被认出来。。。

做半导体设计的都在往印度转，中国的半导体设计更是迅速 做普通板级系统的就更别说了，消费类的电子产品亚马逊上全是中国的， 从摄影的各种灯，视频的各种mic到玩具，无人机。。。

Momo395 发表于 2025-02-19 17:59
做半导体设计的都在往印度转，中国的半导体设计更是迅速 做普通板级系统的就更别说了，消费类的电子产品亚马逊上全是中国的， 从摄影的各种灯，视频的各种mic到玩具，无人机。。。

这是在美国学习EE的悲哀，制造业空心化了。
白人还可以弄个高等级的clearance 进军工，祖先中国的就没法这条路了

Giovanna 发表于 2025-02-19 17:25
嗯, 其实这两个帖子里我的观点是一致的, 就是以后credential (学历文凭哪个牌子这些) 会越来越不重要, 而能够独立思考, 发现市场机会, 快速启动和完成项目的能力非常重要。目前LLM的爆发式发展, 加上开源, 给了不太精通技术的个人非常大的机会, 其中最受益的就是类似product manager这种role: 懂市场, 能跟客户交流, 能清楚的写specs给engineers。他们只要稍微有点技术背景, 擅长利用好prompt engineering & data curation, 一个人就是一支队伍了。我觉得现在培养孩子做projects的能力, 抓住一个点深入研究进去, 边做边学, 做出产品之后还可以继续学习营销, 比按时完成作业拼GPA要有用得多。不rat race的意思是, 按照自己的目标和培养路线走, 不被升学标准绑架, 刻意去刷GPA刷EC。好学校确实优秀的学生更多, 见识也不一样, 不过如果你能demonstrate实际工作的价值, 比如GitHub上原创性的高收藏repo, 或者开发出已经盈利的产品, 对找工作来说一样有用, 我个人感觉不比名校招牌逊色。名校毕业眼高手低的太多了(完全没有酸的意思, 我本人当初就是)。大学同学里发展最好的那几个, 无一例外是早就开始自己做项目的。其中有同学当年好几门专业课几乎都要挂了, 但最后的毕业设计拿到了系里最佳, 现在怎样我就不说了, 怕被认出来。。。

非常好。。。

就不能孩子喜欢学生什么就学什么，ee也不是艺术，为什么不能学？他不够聪明，一个专业而已，并不需要很聪明，只要努力就可以读出来。

foreverf 发表于 2025-02-19 13:47
除了转cs，还能转什么？为什么为了转行学它🤣

push别家孩子学ee cs热门专业不就空出位来了吗

njbaby 发表于 2025-02-19 20:03
就不能孩子喜欢学生什么就学什么，ee也不是艺术，为什么不能学？他不够聪明，一个专业而已，并不需要很聪明，只要努力就可以读出来。

“就不能孩子喜欢学生什么就学什么”
真以为自己是王健林啊呵呵

youyouzou 发表于 2025-02-19 18:47

这是在美国学习EE的悲哀，制造业空心化了。
白人还可以弄个高等级的clearance 进军工，祖先中国的就没法这条路了

exactly很多硬件公司都需要clearance

alexanne_r2002 发表于 2025-02-20 00:32
“就不能孩子喜欢学生什么就学什么”
真以为自己是王健林啊呵呵

不是王健林，孩子就必须学CS?

claireliu 发表于 2025-02-20 00:37
不是王健林，孩子就必须学CS?

我哪句话说应该学cs了？