取消DEI，完全按MERIT录取，亚裔学生占85%，你还会让孩子读藤校吗

亚裔在多数高中基本垄断GPA /SAT前十名，所以有这个提问

这个问题问的，孩子考上几乎全是中国人的北大清华，你让孩子去吗？

楼主做梦还没醒吧，真以为只有自己能考个SAT了😂 犹太裔看着你那。取消DEI，以亚裔百分之五都不到的人种比例，现在在藤校占百分之二十，技校百分之五十的比例能保住就不错了。大概率要给以取消DEI的名义给降下来的。还百分之八十五，做黄粱梦吧。

为了变性人非移天使就要取消女性和少数族裔的平等权利？这算盘打的是很响。原来邪恶套路是这么操作的啊！算是看明白了。 女性占人口50%，你要说工作的女人都是DEI，你干脆先来个人口消除计划。

这个问题算是灵魂拷问，且不便多展开。 老中们的意见不重要， 不妨去问问小中 ABC 们， 不说 85% 亚裔了，就是 60% 亚裔的学校， 估计多数 ABC 。。。。。。
另外藤校 藤+ or T20 的录取标准不能完全算 DEI

DEI就是给那些走捷径、想作弊的人开的口子，当某人想要吃DEI的红利，TA只需要把自己塑造成少数派就可以。最典型的例子就是奥运会拳击赛上一个身份认别是女性的男人痛殴女拳手，请问这个时候，还有女性会说这个是她力量的体现吗？

85%? 那白人得杀人了。

DEI和亚裔没有相关联系吧？UMD某位校长在evaluate DEI成果时就把学生分成两大类：”Students of color minus Asian”和“White and Asian”. AA应该对我们有影响。完全merit-based比AA会多招一些亚裔，但不会到这个题目中如此夸张的比例。不要太高看自己，亚裔作为一个种族如果真那么牛掰，工业革命和地理大发现就轮不到欧洲人了。

DEI本质上是个对minority好的东西，只不过被极左玩坏了。问题是现在极右完全扫荡DEI根本不是为了merit-based,而是为了白人至上。以为黑人留下的名额归你71粉黄皮，是在做梦。你看看川流氓选內阁是不是merit based

istio 发表于 2025-02-16 17:05
DEI和亚裔没有相关联系吧？UMD某位校长在evaluate DEI成果时就把学生分成两大类：”Students of color minus Asian”和“White and Asian”. AA应该对我们有影响。完全merit-based比AA会多招一些亚裔，但不会到这个题目中如此夸张的比例。不要太高看自己，亚裔作为一个种族如果真那么牛掰，工业革命和地理大发现就轮不到欧洲人了。

前一阵塔姆就有个类似的事，学校sponsor 了一个DEI会议trip,但禁止白的或者亚裔参加。
感觉大学DEI排除亚裔很常见。

师母已呆

中美律师集团 发表于 2025-02-16 17:11
前一阵塔姆就有个类似的事，学校sponsor 了一个DEI会议trip,但禁止白的或者亚裔参加。
感觉大学DEI排除亚裔很常见。

asian被DEI叫做over represented minority，属于既得利益者十恶不赦

Dongjie 发表于 2025-02-16 16:34
楼主做梦还没醒吧，真以为只有自己能考个SAT了😂 犹太裔看着你那。取消DEI，以亚裔百分之五都不到的人种比例，现在在藤校占百分之二十，技校百分之五十的比例能保住就不错了。大概率要给以取消DEI的名义给降下来的。还百分之八十五，做黄粱梦吧。

这个LZ的意思其实不是真的亚裔有可能占比超过50%，而是说，中国人去名校，是冲着名校全是白人去的，全是中国人，就没有中国人愿意去了。。。。LOL
上面有人说的好，清华北大全是中国人，难道就没人去了？

waterji 发表于 2025-02-16 16:31
这个问题问的，孩子考上几乎全是中国人的北大清华，你让孩子去吗？

not comparable at all

为啥不读？国藤还100%华人呢

择优录取 当然会读

按照merit 又不意味着完全看标化成绩，还有其他才艺、证书、EC呢，才不可能85%华裔呢，真是杞人忧天。

梦里啥都有，sat only 不等于 merit based

想得太简单，白人眼里DEI从来不带亚裔

回复 1楼 zhuanbian 的帖子
“亚裔在多数高中基本垄断GPA /SAT前十名” 是中国城的高中么？这个数据哪来的？

这问的欠考虑

你真是想太多了，白人elite阶层比咱卷，卷起来你也只能靠边站

娃在UC STEM专业， 说上课的教室里有20%-25% 是东亚裔， 觉得太多了

想多了， 你merit的定义是什么？美国大学录取又不像中国看高考成绩一锤子买卖， SAT/ACT只是录取标准的一部分，大学录取尤其是藤校， 本身就很玄学，解释权还在人家手里。

NMRtopspin 发表于 2025-02-16 17:10
DEI本质上是个对minority好的东西，只不过被极左玩坏了。问题是现在极右完全扫荡DEI根本不是为了merit-based,而是为了白人至上。以为黑人留下的名额归你71粉黄皮，是在做梦。你看看川流氓选內阁是不是merit based

你怎么知道是做梦。我知道之前亚裔男确实是给牺牲的。去年大法官判定哈佛输了后亚裔男录取藤校比例已经增加了。今年的数据出来会增加更多。。我知道你希望亚裔男不好，可能你就是变性人或者民主党利益链上的受益人，对正常人充满仇恨，你仇视通过实打实的成绩公平录取，但是你说话要有根据。

首先真merit亚裔也到不了那么多，其次亚裔真多了你就受不了了？这得多自恨

都是亚裔的大学很好啊，还能顺便把男女朋友的问题解决了。这个亚裔的大学会非常的自省，会不断的前进，里面的亚裔小孩会形成一个种族认知，会不让被其他的大学比下去，而且还会和国内的科技比拼，形成一个亚裔的骄傲团体，就像犹太人控制金融一样，说不定亚裔会控制整个国家的核心科技。

zhuanbian 发表于 2025-02-16 16:27
亚裔在多数高中基本垄断GPA /SAT前十名，所以有这个提问

关键是按照什么MERIT？GPA?SAT?

merit的定义是什么？在Trump的语境里也肯定不光是考试分数和其他可以量化的指标。相信他的merit- based的政策有利于亚裔，纯属一厢情愿、白日做梦。

楼主需要现实些。

merit的定义是什么？在Trump的语境里也肯定不光是考试分数和其他可以量化的指标。相信他的merit- based的政策有利于亚裔，纯属一厢情愿、白日做梦。
chemtocs 发表于 2025-02-16 18:37

merit 可以是自定义。 比如有的人认为竞赛型学生就是牛，有的认为高考型学生才是牛， 有人认为给学校捐楼捐钱的就是牛，有人认为橄榄球队员才牛….
很多白人并不认为会读书会考试会做竞赛就是牛。普通人通过努力再努力取得的成绩，哪怕在华人眼里都不算牛的。比如A花2个月认真去准备SAT，考了1590。 B 花2个星期去准备SAT， 考了1560。到底哪个更牛？ 我觉得是B更牛。
merit 的解释权在AO手里，在金主手里.. 肯定不在华人网上，也不在华人亚裔手里。

superdog97 发表于 2025-02-16 19:00
merit 可以是自定义。 比如有的人认为竞赛型学生就是牛，有的认为高考型学生才是牛， 有人认为给学校捐楼捐钱的就是牛，有人认为橄榄球队员才牛….
merit 的解释权在AO手里，在金主手里.. 肯定不在华人网上，也不在华人亚裔手里。

就算是华人，肯定有人支持GPA,有人支持SAT,还有人支持GPA+SAT.

zhuanbian 发表于 2025-02-16 16:27
亚裔在多数高中基本垄断GPA /SAT前十名，所以有这个提问

你学校就明着Merit Base啊，给篮球橄榄球加很多很多分，女子足球，反正你想照顾哪个族群就使劲找

zhuanbian 发表于 2025-02-16 16:27
亚裔在多数高中基本垄断GPA /SAT前十名，所以有这个提问

这个倒不必担心，犹太人也很卷的，到时候白人也会卷进来，中国人也就百分之二三十顶天了

stellaliu8 发表于 2025-02-16 17:34
按照merit 又不意味着完全看标化成绩，还有其他才艺、证书、EC呢，才不可能85%华裔呢，真是杞人忧天。

是的，弄个老中不擅长的EC，也能到类似效果
或者就加重文科比例，加上Leadership这些，方法很多

goneaway 发表于 2025-02-16 19:38
是的，弄个老中不擅长的EC，也能到类似效果
或者就加重文科比例，加上Leadership这些，方法很多

什么叫老中不擅长的EC？如果乒乓球和上大学挂钩，搞橄榄球篮球的都来搞乒乓球，小中未必能卷过小黑小白。

不管怎么解释，只要是后天能努力提高改善的就行，而不是肤色这些没法改变的因素

现在不就是按merit录取的吗？很多人是不是对merit这个词有误解，认为merit=gpa/sat?

我是愿意的，但事实是藤校不会让你这样做的，人家终究还是个白人为主的社会，这个我们亚裔的选票不够说了不算的。MIT有40%亚裔，其他top有20%，差不多了，下面四年估计会减少的，

我肯定让娃去（前提是娃能考上），但我怀疑白人就不爱去了 😅

笑死了 还是小镇做题家的心态 你以为别人说的merit是GPA和考分吗 merit的解释权掌握在谁手里你们自己心里没有点B数吗 那咱们看看接下来四年藤校华裔比例到底是升还是降吧

想得美！中国还按省录取呢，美帝也可按州录呀，华人多的州估计得打破头啦😂

太高估自己了，85%可能么

楼主想啥呢，dei没了，还有legacy, 运动员， development case, 等等，还一样有leadership holistic admissions 啊。这不主要给白娃腾地儿。 去年大学录取dei 就取消了。除了mit 和JHu 这两个实心眼儿的亚裔上了40%，当然主要也是人家白娃nepo baby 不爱读这两所太累了，其他学校哪有亚裔明显多啊，倒是白娃多了些。

做什么白日梦。。。。。。。

LuigiM 发表于 2025-02-16 17:14
asian被DEI叫做over represented minority，属于既得利益者十恶不赦

这个没错，但是取消dei 的时候就自动归为minority 了，两边都不占。

楼主醒醒。。。

真有这么高也挺好，但取消DEI亚裔名额能够上升多少不好说，白人名额是肯定上升的。

美国藤校徒有虚名
脑子那么简单，都能上藤校

回复 49楼 poppyjasper 的帖子
都是资本运作的商品而已，卖个好价钱割韭菜😂

回复 1楼 zhuanbian 的帖子
人到中年还能做梦好事哦😂

取消DEI估计多出来的名额都给白人占了吧，亚裔是别指望了。

怎么认定是merit based, 标准呢，或者象中国的高考一样？可能吗？那些当权者的下一代怎么办？高考能过？

ddf

版上有些国人，就是把自己当白人，可白人并不这么想

danfy 发表于 2025-02-16 19:02
就算是华人，肯定有人支持GPA,有人支持SAT,还有人支持GPA+SAT.

还有人觉得只有竞赛才是。

Dongjie 发表于 2025-02-16 16:34
楼主做梦还没醒吧，真以为只有自己能考个SAT了😂 犹太裔看着你那。取消DEI，以亚裔百分之五都不到的人种比例，现在在藤校占百分之二十，技校百分之五十的比例能保住就不错了。大概率要给以取消DEI的名义给降下来的。还百分之八十五，做黄粱梦吧。

是的，回头发现上升的都是白男

楼主，你知道华人在美国的比例是多少吗？

大妈多虑了，亚裔学生占85%，你以为你孩子就稳进了LOL

这个问题很自作多情。取消DEI是为了亚裔孩子吗？

这话问的，能去还不欢天喜地去了？

真有人蠢到以为取消DEI自己孩子就能进藤校了，以后全是白人了，人家都是明着不让你进。

想太多了，白人也有很多学习好的。

怎么define merit… 这个本身就是主观的

01am 发表于 2025-02-17 10:56
怎么define merit… 这个本身就是主观的

merit就是白人至上，怎么可能会多招亚裔？ 不要过分天真了。。。。

01am 发表于 2025-02-17 10:56
怎么define merit… 这个本身就是主观的

merit至少是可以define的，DEI用肤色性别性取向选拔，难道不离谱吗

回复 1楼 zhuanbian 的帖子
真的是很搞笑，你也配姓赵？

LuigiM 发表于 2025-02-17 11:46
merit至少是可以define的，DEI用肤色性别性取向选拔，难道不离谱吗

这个define就是看怎么说了。比如领导船，比如各种ec 这都是merit base.无法量化的只不过是肤色的另外一个分支。

藤校不藤校是其次，好孩子应得最好的资源，为什么不去好学校？国家应该重视人才，不然呢？天天撞飞机，航母撞商船？

楼主这春秋大梦做的！取消DEI就会都按成绩来了？ 亚裔的好日子就来了？ 不觉得和现在的感觉正好相反吗？

回复 6楼 LuigiM 的帖子
凭dei获得的照顾，任何时候女性都不会说是她力量的体现吧？

LuigiM 发表于 2025-02-17 11:46
merit至少是可以define的，DEI用肤色性别性取向选拔，难道不离谱吗

DEI是客观的，merit 是主观的。领导说我觉得这个学生更有发展潜力，interpersonal skill/leadership更强，我觉得这些远比成绩重要。 怎么说呢，方向就是向着掌权者的主观意识靠拢。

只要是merit based的有什么问题呢？为什么那么多会说中文的人认为一个学校亚裔占多数就不好呢？

很多华人觉得merit就是分数，其实白人眼里的merit不是这样的，而且他们的标准里对亚裔是有歧视的

这个MERIT有什么大家都接受而且具体可量化比较的标准吗？

Godswatching 发表于 2025-02-17 13:33
只要是merit based的有什么问题呢？为什么那么多会说中文的人认为一个学校亚裔占多数就不好呢？

太卷了，自己不一定卷得过其他人。说到底，大家还是希望压力低一点，人家都不努力，自己努力。不过，这种好事没有。

NMRtopspin 发表于 2025-02-16 17:10
DEI本质上是个对minority好的东西，只不过被极左玩坏了。问题是现在极右完全扫荡DEI根本不是为了merit-based,而是为了白人至上。以为黑人留下的名额归你71粉黄皮，是在做梦。你看看川流氓选內阁是不是merit based

就是这样，所以说黄川粉不是坏就是傻

YTD1Smore 发表于 2025-02-17 14:08
这个MERIT有什么大家都接受而且具体可量化比较的标准吗？

没有，没有统一标准。白人一点都不认为全A就怎么样了。说到底，华人佩服全A的人，也是佩服那些轻轻松松就全A的有趣灵魂。有几个人佩服那些一天到晚读书的全A，哪怕在中国这种人也是被同学瞧不起的。说到某某靠用功取得好成绩的人，大家都喜欢加一句她好用功。说到某某靠聪明取得好成绩的人，大家也喜欢说她好聪明。
所以大家慕强，不是慕那些用功的，是慕那些聪明轻轻松松碾压其他人的。

那些以为DEI有利于亚裔的人，是蠢还是坏？你看学校公司里掌管DEI的人，都是什么族裔？有几个亚裔或者东亚裔？亚裔的比例，在DEI里面是没人看的。推DEI 的人也觉得难以自圆其说，所以推出来个词叫做under represented minority，没听说过吗？那谁是over represented minority 呢？亚裔的比例根本就不在DEI的考量之内，就不要自作多情了。

zhuanbian 发表于 2025-02-16 16:27
亚裔在多数高中基本垄断GPA /SAT前十名，所以有这个提问

楼主这帖子就是挑事儿的。。。。。DEI之前，医生，飞行员，他们的专业学校都是怎么录取的？医院和航空公司是怎么招聘的？是完全按照Merit吧？你更相信DEI之前的医生和飞行员还是DEI之后的？你放心降低录取标准后成为医生和飞行员的高贵种族吗？

你也太给自己脸了吧。藤校之所以叫藤是因为体育，取消了DEI, merit标准可以按白人强势的merit, 比如体育, 裙带关系, 钱, 甚至就是白lol

国内的top大学不都是中国学生吗？能上已经很荣幸了，藤校即使是中国学生多当然会上了，不以DEI录取而以成绩实力录取是好事儿，真正的优秀人才集中地，而不是靠DEI和肤色掺进有水分的。

你的前提都不一定能实现。首先merits 的criteria是什么？是谁规定？是当今的elite规定，那么看他们的娃是不是多数是学霸就能看出趋势了。至少按照当前的merits，是要看课外活动、性格（character)等的。