aipple 发表于 2025-02-14 17:56 肯定有这样的情况，尤其在落后的地区。但说实话由于独生子女政策，女孩的地位通常还是挺高的。由于重视学业，有兴趣学理工科的话家长也会全力支持的。 我在我成长的过程中，就从来没有被任何人discourage过学习能力。我学习都很好，到高中都是年级第一，竞赛获奖，上了top 2。如果有人discourage我的话，不是有病么。我相信他们也不会觉得“女生学习比男生差”。 所以我还是觉得，女生上理工科的少，顶级竞赛获奖的少，肯定是有统计学的significant，有大家说的智商分布的区别。不光是封建余孽、重男轻女、打击女性的影响。但具体到个人，不乏理工科碾压绝大多数男生的女生。
光是父母影响还是不够让足够的人改变。 我长大的时候我父母从来都没说过女生怎样怎样。很多negative的话全是男生，甚至老师给的，还包括一个男同学的家长。 虽然进步不少，这个社会就这样，看到成功的女性也是首先讨论的是美不美。都是潜意识里给了其他女生很多负面影响。 MajiaZ 发表于 2025-02-14 16:56
carrot123 发表于 2025-02-14 18:09 你没遇到只能说很幸运，估计来自沿海地区。按国内男女平等的水平之低，我可以很有信心地说你这种经历绝不是多数。从上学到工作，女性被打压不是一点半点。因为太普遍了有的都被常规化了。男女理工科区别具体怎么统计上significant 还有待证明。nature vs nurture 不是说着玩的，nurture力量有多大要随着环境改变慢慢发现。没有结论的事情我们女性不要精神上先矮了一头。
3906 发表于 2025-02-14 18:35回复 102楼 aipple 的帖子 女生要是人家说两句就被discourage了，这还有点脑子没有呀。
pululu 发表于 2025-02-14 18:49 聪明的定义有很多，奥赛只是其中一个方向。女性的兴趣决定她们聪明的是其他地方，有男生比不上的地方
扶云 发表于 2025-02-14 16:39 还真是女生被男权误导所以“看不上”这些比赛。大部分女孩子都没被鼓励往这方面发展，所以根本都没报名参加比赛，所以哪里能获奖？因为理科竞赛是传统的男性领地，女孩通常被鼓励从事“更适合女性”的兴趣，如文科。老师会无意识地认为男生在这些领域更有天赋，从而给予他们更多的支持和指导。而有楼主这些人的宣扬，女生往往对自己在数学和科学方面的能力信心不足，这导致她们不愿意积极参加竞赛或选择相关职业。理所当然男孩在这些领域占主导地位。 这些说烂了的不平等，为什么有些人就掩耳盗铃，视而不见呢？
2infinitybeyond 发表于 2025-02-14 14:25 差异就在上面说的呀，男性智商分布两极long tail，女性偏正态分布。一门心思只揪着“特别聪明的男人比特别聪明的女人厉害”这个话题讲的男性，你猜他是在智商分布图的哪个位置？
nn2008 发表于 2025-02-14 19:00 为何顶尖科学家极少华男? 这是怎么回事？是华男比白男蠢么? 楼主连这个都想不明白, 你就是春天里的两条虫.
aipple 发表于 2025-02-14 18:34 那种不让女生上学、埋没了人才的咱不说。就说家长重视学业的，也不占少数吧。这些家长也不会上学第一天就告诉孩子“你是女生，估计学不会，别好好学”。那么，女生学习好，轻轻松松一骑绝尘，会受什么nurture影响呢？是，可能有一些孩子小学时候会听别人酸酸的说“女孩子小时候学习好，到了高中就不行了”，但她小时候这么优秀，肯定不以为然不是么。难道会因此就不好好学了？倘若她一直遥遥领先，谣言不就不攻自破了。她也会在学得好的过程中享受到成就感，更有内驱力。所以我的point是，理工科强的女生，只要家长老师不是极品，在求学过程中并不会受什么打压。 工作中的打压更多，我承认。我听同学说过，会被问生了几个孩子了什么的，担心她不好好工作还要生娃，不给晋升机会。
jiangyoudang17 发表于 2025-02-14 14:22 历史糟粕的影响，不是一天半天可以马上改变的，这也是之前极端DEI被人诟病的地方。但是开风气之后，慢慢开始，一代代努力，就会看到更多女性投身STEM.
yayapig 发表于 2025-02-14 16:28 这还是女生论坛, 都有多少声音说女生不行. 有几个从小逼女孩搞奥数? 都主推钢琴, 舞蹈吧. 说实在, 我也这样, 知道为什么吗, 因为我女儿从小各方面都突出, 就没有只推数学, 而我儿子文字不行, 绘画也不行, 只能从小推数学. 专门干一样和干几样的差别很大. 我们这些搞理工科的女生从小到大受得歧视还不够吗, 男生理工科是cool, 女生就是灭绝师太. 到了PI, 还有很多歧视, 说什么女教授格外mean. 男的不管家是专心事业, 女的不管孩子是没母性. 还有一大堆人在指望女儿养老是吧. 这个社会何时给过女性足够多的support. 这样的贴在华人上出现了很多次, 让人都没脾气了. 我有个女儿数学上很有天赋, 她不喜欢刷题, 但她有自己的想法和方向, 我会全力支持她, 我们不稀罕MIT,也不稀罕奥赛.
开心锦鲤 发表于 2025-02-14 19:46 这个真的是鸡同鸭讲一样的讨论。比如有人说女生学理工会被discourage, 就会有很多女生出来现身说法，说自己虽然是女的，但从没有被discourage过；有人说中国过去重男轻女严重，就会有很多女生出来现身说法， 说自己来自江浙沪，都是女孩比男孩地位高，或者自己来自东北，女孩最金贵。好像谁经历过这些，谁的出身环境就更差更Low，没经历过，那自然是自己和周围人都高大上。就好比，有人说如果旅行遇到bed bug会很痛苦很麻烦，就会有很多人跳出来说，自己出门都住高大上的五星级，从不知bed bug为何物。内部分裂不是说说而已。
loyola 发表于 2025-02-14 18:55 现在很多娃转战体育不就是怕被别人说是nerd么，女孩子被鼓励学理工的也没很多，这几年才好一些
MajiaZ 发表于 2025-02-14 19:43 只有一路完全碾压别人的女生才可能受到的影响小。男生可不是，即便学习不怎样，周围各种理由，不会轻易怀疑自己不是那个料。
这个真的是鸡同鸭讲一样的讨论。比如有人说女生学理工会被discourage, 就会有很多女生出来现身说法，说自己虽然是女的，但从没有被discourage过；有人说中国过去重男轻女严重，就会有很多女生出来现身说法， 说自己来自江浙沪，都是女孩比男孩地位高，或者自己来自东北，女孩最金贵。好像谁经历过这些，谁的出身环境就更差更Low，没经历过，那自然是自己和周围人都高大上。就好比，有人说如果旅行遇到bed bug会很痛苦很麻烦，就会有很多人跳出来说，自己出门都住高大上的五星级，从不知bed bug为何物。内部分裂不是说说而已。 开心锦鲤 发表于 2025-02-14 19:46
Mimi4 发表于 2025-02-14 20:01 看明白了，这里有些人，本就不是来探讨什么男女差异，男女平等不平等的，而是来专门针对华人女性群体进行洗脑的。 在男女各种关系的市场中，有这样2种人，高层次的女人和低层次的男人。 低层次的男人怎么才能获得更多的机会？他们没有能力和高层次的男人竞争，只能把目光对准高层次的女人。 只要把她们这个群体bully出去，才是这些loser的机会，婚姻也好，工作也罢。 所以什么智商差异，女性不婚不育，不仅保平安，还保智商和机遇。
puyou 发表于 2025-02-14 19:59 转的都是在这条路上看不到光明前景的。哪有真的对数学对物理有passion又有能力的娃因为怕被说nerd转体育的呀，对真的有passion的娃来说，nerd是褒奖。女孩也是一样，真正数理好的女娃是不需要被人鼓励才会选择走这条路的，选择stem是因为自己喜欢又擅长。 而且国内从八十年代开始就学好数理化走遍天下都不怕了，最近十年更是全民奥数，根本不存在女孩子缺少鼓励这么一说。所有人默认学理，理科太差才会去学文。文理双优的，不论男女，都大部分都会选择理。
puyou 发表于 2025-02-14 20:03 能走到数理竞赛国奥这个水平的，本来就应该从小碾压。这些所谓的外界环境，最多影响到普通女娃，对牛女娃不会有什么影响，更不会影响到国际奥赛的性别分布。不行就是不行，少找那么多理由。
loyola 发表于 2025-02-14 20:11 你们男人后劲十足，小学没发力等初中，初中等高中，高中等大学，大学没等到，只能等着女性生孩子，终于给你机会赶上了发力了
我们谈的是竞赛，在这个领域很遗憾并不是你说的这样。不管是信奥还是数奥，从小学开始，都是男娃碾压，没有例外，而且越到高级别的比赛男生比重越大。人大附早陪班，全市五年级娃掐尖儿，第一班里三十多个孩子只有两三个女孩儿，第二班里七八个，三班四班女娃比重才多一些。 puyou 发表于 2025-02-14 20:30
tuolingphecd 发表于 2025-02-14 20:08学过生物的都知道，动物界都是雄性和雄性比，雌性和雌性比……身边很少见白男和白女比的，为啥华男这么喜欢和华女比？
栀子开门 发表于 2025-02-14 14:58 一个信口开河的假命题居然还有这么多人分析。 下面是IMO 2024 的stat。 第四列是女生数。 https://www.imo-official.org/year_country_r.aspx?year=2024&column=females&order=desc
yayapig 发表于 2025-02-14 16:50 关键根本不是聪明程度, 而是专注程度. 女生承担的各种责任太多, 乖巧懂事这种词肯定没用在男生身上. 所以最后象我这样能读硬核理工博士的都是有点怪的, 也没多聪明, 反而有点傻, 很多distraction 都看不到, 也不管别的, 才能专心做事.
generalB 发表于 2025-02-14 20:39 我们当年人大附每届理科几百人，前20的基本上就一两个女生，这些女生最后基本保送北大学个理科，一般学不了工科。我那届文科前三名也只有一个女生，还是排第三
moselty 发表于 2025-02-14 21:14不如讨论一下 为啥女性平均寿命比男的长？这个议题的现实意义是不是更大一些 对个体的益处也更大 至于那个奥赛最后赢了几个和你性别一样的人跟你有啥关系
Sacajawea 发表于 2025-02-14 21:10 十几年前的人大附理科第一实验班1/5是女生。论数学物理竞赛，的确男生碾压。但是论高考，女生还是很可以的，班里前十女生经常能占三五席，上了top2之后女生也不拉垮。 所以说“女生能学好理科不比男生差”要看在哪个层面说，高考数学拿高分、大学理工科正常课程这个级别，女生的确不比男生差，能学好的人不少。可是你要在IMO金牌这个级别说，女生能做到的就是非常少，这和高考数学没有可比性。
heyykitty0 发表于 2025-02-14 21:03回复 122楼 puyou 的帖子 啥叫“真的”有passion啊，莫非是没退下的就是“真的”，是”真的”就不会退下，循环定义😂。
shuijiawangshi 发表于 2025-02-14 21:16 嗯这个我还真见有人讨论过，他们的结论是女的都在家被男的保护着，男的要在外面竞争社会资源，所以男的死得比较快。哈哈哈哈哈哈哈
夕梨本梨 发表于 2025-02-14 20:49女生数学好的太多了，只是女生还有其他更感兴趣的事。如果大家只有学数学一个选择，女生应该会完胜。
你没有对什么事有过passion吗？有passion就是你是发自内心的喜欢这个东西，能从做这件事中得到满足感和成绩感。具体拿数学来说，就是喜欢解决难题，享受解题的过程，和突然茅塞顿开的”啊哈”时刻。参加比赛和练习不是那么功利地只是为了升学。我还记得小学刚开始接触奥数，好像打开了一扇新世界的大门，原来数学不只是课本里的加减乘除，还有那么多有趣的题目，那么多令人着迷的解决问题的方法。 puyou 发表于 2025-02-14 21:25
heyykitty0 发表于 2025-02-14 21:28 啊 你那么有passion，奥赛考到那级奖了？没考到IxO金牌是因为是女的所以智商不够吗？
freewilly 发表于 2025-02-14 21:42 两种可能：一女生聪明的少，二女生不够自信，没敢去挑战高难度的竞赛
superdog97 发表于 2025-02-14 21:51 自信来自于实力。没实力，不论多想去挑战，也得败下阵来。万家妹妹从来不会说制度对她不公平，AIME 甚至连AIME 都没有的M女娃家长，或者女娃还小的家长，可能喜欢说制度对女性是systematically Discriminated.
kittykitten 发表于 2025-02-14 14:07 为啥生孩子的没有男的，一个也没有。
puyou 发表于 2025-02-14 21:45 你再好好捋捋你的逻辑....女孩子有奥数拿金牌的也有奥数没拿金牌的。男孩子也是有奥数拿金牌的也有没拿金牌的。不存在”因为你是某个性别，所以智商高到可以拿金牌，或者智商不够高所以拿不到金牌”。 男女两性的差异都是从统计上来说的，作为一个整体，男性在理科竞赛上的表现明显优于女性。但是对于任何一个个人，从她或他dna确定那天开始，统计的数据对于个人就不再有任何意义了。不论男娃女娃，这个孩子都可能绝顶聪明也可能资质普通。
heyykitty0 发表于 2025-02-14 22:16 就想知道你拿到哪级奖了，是因为什么止步于某处，收个数据点。你是不输男的那种还是比男的差的那种？
回复 163楼 的帖子 本主题问的不就是到不了某一步，分数没有更高，是不是因为是女的么？就问你那些男的比你强，是因为什么呢？如果你不是最强的那一拨，那么最强的为什么强，是不是你猜的呢？ heyykitty0 发表于 2025-02-14 22:32
你是不是不会区分整体和个体？那些没有走到最后一级的男性怎么说？因为是男的所以进不了下一级？那些几年一遇的金牌女娃怎么说？因为是女娃所以走到了最后？ puyou 发表于 2025-02-14 22:35
heyykitty0 发表于 2025-02-14 22:38 问你呀！没有个体哪来整体？你觉得你是outlier？你怎么知道你是outlier或不是的呢？我们来追究causality，你局限于统计结果就没意思了…
sensanmu 发表于 2025-02-14 22:09 看吧，这种毫无逻辑的对比居然还有这么多点赞，就应该知道为什么在顶尖智力方面女人永远不如男人了
princesscisy 发表于 2025-02-14 23:00女生让上大学投票同工同酬才几年？你咋不说女人为什么普遍更擅长照顾孩子？那男人为什么不擅长照顾孩子？
puyou 发表于 2025-02-14 22:51 首先你要定定义一下多少算outlier，是三个标准差还是五个标准差？如果三个四个标准差这样的，看看高考成绩排名大概就能估算出来。再高的可能要看高级别竞赛成绩了。
heyykitty0 发表于 2025-02-14 23:07 outlier这里是说你是否觉得自己跟别女的不一样，是clustering，不是一维的考分差几个标准差的问题。
男生AMO的进不了MIT，女生AIME的进了，男娃家长愤愤不平。其实男生AMO的即使进了，以后也就是个大厂螺丝钉，跟进了的AIME女生一样，有什么区别？MIT里男MOPPER 大把，科研顶尖储备人才从那些里面出来就够了。助力给社会输送一个男矿工还是女矿工，对MIT没区别。男娃家长也别觉得不公平，就因为你数竟成绩比有些女生好，MIT就应该助力你去当矿工以后为你自己挣大钱？ 卡农石头 发表于 2025-02-14 23:23
10011 发表于 2025-02-14 14:04 隔壁mit吵翻天，各种以理以据说明女生智商不比男生低。但是看到顶尖奥赛IXO极少女生，这是怎么回事？是女生看不上这些比赛？ 如果mit里面只要智商可以就可以去，而不是各种竞赛娃，大家还想去吗？这种智商可以就可以去的大学不是很多嘛
xiaohaot 发表于 2025-02-14 23:48 其实黑人，墨西哥人也是一样的想法，最后都是螺丝钉，凭什么考分低，成绩差就不该进名校，进大厂？
xiaohaot 发表于 2025-02-14 23:59 本质都是DEI，逻辑是一样的
你怎么知道人家不理解女性处境？她就算是你生的你都不知道，更何况还是你这种腆着脸往人家牛娃身上蹭的wsn。 holidaycactus 发表于 2025-02-15 00:09
crichris 发表于 2025-02-15 00:30 回复 3楼 的帖子 因为physically not possible. 你的意思是女性不physically capable of getting to the top (ipho imp level)? 我不信
superdog97 发表于 2025-02-15 00:29 人家家长，至少我认识。人家才不会如同你们这些舔着脸给自己普娃靠DEI 进了M，进了其它名校的WSNU似的，给自己的普娃脸上抹金，找这个理由那个理由去justify 自家不行。只有承认自己不行，才能给自己定好位置。希望这些名校出来的普女，出来不要被州大 NERD 白男亚裔男，在工作上吊打得都不好意思说自己是M毕业的。 不要以为自己闺女进个名校，就飘了。再说你家闺女可能连名校的毛都摸不到，少激动。
是的，个体差异远大于群体差异，我的同学朋友，从少年班女生到物理系同学包括女省状元，都很厉害值得尊敬，远超绝大部分男生。但不可否认统计上的男女差异，说什么女孩读书阶段被打压不靠谱
因为美女招招手钱就来了，资源有限的时候，努力没什么用的。这是我上面的人今天亲口跟我说的。我们现在有budget问题，上面就是让我出去招招手
我高中上的市里最好的理工尖子班，班上前十几乎都是女生。我亲耳听到一位特级教师私下说女生都是靠刻苦学习才好。清华大学到我们学校挑保送生，条件是只见男生，结果我们班排名靠后的男生好多去见面的。
今天在隔壁mit帖子见到的更是深深的恶意。女生成长不容易。
那种不让女生上学、埋没了人才的咱不说。就说家长重视学业的，也不占少数吧。这些家长也不会上学第一天就告诉孩子“你是女生，估计学不会，别好好学”。那么，女生学习好，轻轻松松一骑绝尘，会受什么nurture影响呢？是，可能有一些孩子小学时候会听别人酸酸的说“女孩子小时候学习好，到了高中就不行了”，但她小时候这么优秀，肯定不以为然不是么。难道会因此就不好好学了？倘若她一直遥遥领先，谣言不就不攻自破了。她也会在学得好的过程中享受到成就感，更有内驱力。所以我的point是，理工科强的女生，只要家长老师不是极品，在求学过程中并不会受什么打压。
工作中的打压更多，我承认。我听同学说过，会被问生了几个孩子了什么的，担心她不好好工作还要生娃，不给晋升机会。
女生要是人家说两句就被discourage了，这还有点脑子没有呀。
亚裔男老被说成nerd， 也没见过亚裔男娃就不学理工科的。竞赛的亚裔男一点没有因为被人嘲笑nerd， 就不去做了。 相反， 亚裔男就是通过碾压其他族裔的男的，让他们的嘲笑变成空气。
女生如果普遍比男生在数理化方面做得更好， 自然就不会有人说女生不行了。女生家长没必要给自己的孩子招各种借口。 借口再多，不行还是不行。
各行各业做到顶级都是男性，厨子也是男性，不是重男轻女，这是自然规律，不知道为啥还要争来争去. 女生的生理期就要花费几天功夫，女生成功不容易
说的太好了
特别聪明的女人也是很厉害的. 举个例子，艾米诺特就被物理大佬爱因斯坦和数学大拿希尔伯特大力推崇，她的理论就是现代物理的基石, 可以说开创了对称纪元. 可惜生不逢时,名声不显
顶尖华女科学家更少了，那么多女孩子去了T5， 这是怎么回事？ 华女比华男，白男白女蠢么？好像这层楼主也没想明白， 不知道是不是春天里的两台虫。
只有一路完全碾压别人的女生才可能受到的影响小。男生可不是，即便学习不怎样，周围各种理由，不会轻易怀疑自己不是那个料。
男人生不出孩子，也是历史糟粕的影响，经过一代代努力，终将男人也能生娃
这个真的是鸡同鸭讲一样的讨论。比如有人说女生学理工会被discourage, 就会有很多女生出来现身说法，说自己虽然是女的，但从没有被discourage过；有人说中国过去重男轻女严重，就会有很多女生出来现身说法， 说自己来自江浙沪，都是女孩比男孩地位高，或者自己来自东北，女孩最金贵。好像谁经历过这些，谁的出身环境就更差更Low，没经历过，那自然是自己和周围人都高大上。就好比，有人说如果旅行遇到bed bug会很痛苦很麻烦，就会有很多人跳出来说，自己出门都住高大上的五星级，从不知bed bug为何物。内部分裂不是说说而已。
理工科很容易知道自己行不行，牛不牛。对于解决问题的热情，解出题来的成就感不是那么容易被影响的。那种别人一说女娃不行就被影响了的绝对不会是成绩好的娃，这些资质一般的女娃根本不会影响顶级竞赛的性别分布。
重男轻女和对男女stereotype是不一样的。比如，有的人会很疼爱女儿，但是也会真心觉得女人就找好人家嫁，做轻松的工作就好。但是对儿子的话，expectation就不一样。
我对华人男性也好，女性也好，能力智商没有任何质疑，只是华男一定要和华女比高低，或者男abc一定要盯着女abc比，也太让人无法理解。
转的都是在这条路上看不到光明前景的。哪有真的对数学对物理有passion又有能力的娃因为怕被说nerd转体育的呀，对真的有passion的娃来说，nerd是褒奖。女孩也是一样，真正数理好的女娃是不需要被人鼓励才会选择走这条路的，选择stem是因为自己喜欢又擅长。 而且国内从八十年代开始就学好数理化走遍天下都不怕了，最近十年更是全民奥数，根本不存在女孩子缺少鼓励这么一说。所有人默认学理，理科太差才会去学文。文理双优的，不论男女，都大部分都会选择理。
能走到数理竞赛国奥这个水平的，本来就应该从小碾压。这些所谓的外界环境，最多影响到普通女娃，对牛女娃不会有什么影响，更不会影响到国际奥赛的性别分布。不行就是不行，少找那么多理由。
本来就是这样，国内搞竞赛的主体是各个重点中学的实验班，这种班里的女生都是过五关斩六将考进来的，自己知道自己数理很厉害，肩负着给学校打比赛的使命，社会舆论根本不会影响到这些女娃。容易受影响的的是成绩中等偏下，本来学习就不怎么好的孩子。这和数可能竞拿奖的人群根本是两个pool，半点交集都没有。
自己不行，到女性这里来找优越感了
你们男人后劲十足，小学没发力等初中，初中等高中，高中等大学，大学没等到，只能等着女性生孩子，终于给你机会赶上了发力了
我完全同意。 我是农村长大的，从小成绩优秀，但是也不是第一名。到了高中进了理科班，才开始得全校第一，不会因为有人因为我是女孩就discourage我，大家都说我是某某大学的料子。于是高考我就报考了那个在我们小地方看上去高不可攀的某某大学，被录取了，进入一个硬核理工系，男女比例5:1。 我的经验就是，中国对男女升学非常平等，就是拿成绩说话。男女的兴趣有statistical difference，对理工科感兴趣的男生更多一些。
这些人如果闺女轻松mopper, 就不会归罪于整个社会discourage 她家女儿了。
上次有个大妈，自家闺女下棋，下了无数场，结果还不到2000分。 她说她闺女认为chess community discourage her. 合着男的见到她闺女，就主动输棋，就算chess Community encourage her. 水平不行就不行，少扯有得没得。 脑子转不过来，赢不了其他男棋手，就说discrimination. 喜欢这么说的还有黑人，老找外界原因，不看看自己啥样子。
我们谈的是竞赛，在这个领域很遗憾并不是你说的这样。不管是信奥还是数奥，从小学开始，都是男娃碾压，没有例外，而且越到高级别的比赛男生比重越大。人大附早陪班，全市五年级娃掐尖儿，第一班里三十多个孩子只有两三个女孩儿，第二班里七八个，三班四班女娃比重才多一些。
女娃家长自我安慰罢了。我是女的，以前在国内一路保送到T2，毕业后北美名校。我的综合成绩可能是比男生好，但是要论每科最顶尖的选手，包括部分文科，还是男生多。我的理解是不管哪个行当，要站到金字塔尖，智商只是一方面，更需要体力和毅力。男女的体力先天有差异，承认这个事实并不丢人。
我们当年人大附每届理科几百人，前20的基本上就一两个女生，这些女生最后基本保送北大学个理科，一般学不了工科。我那届文科前三名也只有一个女生，还是排第三
这里面不少回帖的也是女的吧，非要一口一个女的理工就是不行，纯属自己理工差吧，就以为抬高男性拉低全体女性理工能力，她们的不行的脑子就能被justified了。
没人discourage你吗？这个主贴的意思不就是：因为你是女孩你得奥赛金牌，成为各个行业top的机会渺茫。 论坛里还有人觉得你985理工也不配呢，不过因为聪明的男孩不愿刷题，醒悟晚，语文英语这种无用的科目考不好，所以大好机会被你这个女的占去了
你才是信口开河，你表格点开默认是按female 降序排序，给的link里面column=female&order=desc都摆在那，前几行可不是看起来女生还不少吗。你按国家名次排序再看看，前20名的国家加起来，120位选手里面6个女生。
不是杠，都上数据了要用事实说话就得用真的fact对吧。要是较真，把表格download下来把全部国家加起来再算算看。
参加奥赛的都是些学生。。。 又不是中年已婚男女， 哪来的女生承担责任比男生多很多。。
真要说起来， 中学阶段学校里面学习专注，普遍是女生更多。。
这真心纯粹就是个男女智商分布的方差不同。。 导致最聪明的和最笨的，都是男性居多。
并不是说女生没有聪明的， 也不是说女生里面最聪明的就比不过男生， 而是从概率上来说，男生这边聪明的人数会多很多。。
如果有人说最聪明的孩子里，男性居多，作为女性就不爽 那么最笨的孩子里，也是男性居多，你是否也要争一争？
总之就是不要想多了，不如吃点好的。
啥叫“真的”有passion啊，莫非是没退下的就是“真的”，是”真的”就不会退下，循环定义😂。
十几年前的人大附理科第一实验班1/5是女生。论数学物理竞赛，的确男生碾压。但是论高考，女生还是很可以的，班里前十女生经常能占三五席，上了top2之后女生也不拉垮。
所以说“女生能学好理科不比男生差”要看在哪个层面说，高考数学拿高分、大学理工科正常课程这个级别，女生的确不比男生差，能学好的人不少。可是你要在IMO金牌这个级别说，女生能做到的就是非常少，这和高考数学没有可比性。
嗯这个我还真见有人讨论过，他们的结论是女的都在家被男的保护着，男的要在外面竞争社会资源，所以男的死得比较快。哈哈哈哈哈哈哈
能考高分的男生都竞赛保送了。
你没有对什么事有过passion吗？有passion就是你是发自内心的喜欢这个东西，能从做这件事中得到满足感和成绩感。具体拿数学来说，就是喜欢解决难题，享受解题的过程，和突然茅塞顿开的”啊哈”时刻。参加比赛和练习不是那么功利地只是为了升学。我还记得小学刚开始接触奥数，好像打开了一扇新世界的大门，原来数学不只是课本里的加减乘除，还有那么多有趣的题目，那么多令人着迷的解决问题的方法。
我觉得男的自己作死的多。
真会自欺欺人！好像男的都是傻的， 没有其它感兴趣的事， 就知道做竞赛一样。其实做竞赛的男的，太小众了。白男很少有搞竞赛的。
男的，玩得飞起来的简直不要太多。你看看体育比赛，有多少男的在搞。观众也更花钱愿意看男的比赛，因为更加精彩。
啊 你那么有passion，奥赛考到那级奖了？没考到IxO金牌是因为是女的所以智商不够吗？
你再好好捋捋你的逻辑....女孩子有奥数拿金牌的也有奥数没拿金牌的。男孩子也是有奥数拿金牌的也有没拿金牌的。不存在”因为你是某个性别，所以智商高到可以拿金牌，或者智商不够高所以拿不到金牌”。 男女两性的差异都是从统计上来说的，作为一个整体，男性在理科竞赛上的表现明显优于女性。但是对于任何一个个人，从她或他dna确定那天开始，统计的数据对于个人就不再有任何意义了。不论男娃女娃，这个孩子都可能绝顶聪明也可能资质普通。
自信来自于实力。没实力，不论多想去挑战，也得败下阵来。万家妹妹从来不会说制度对她不公平，AIME 甚至连AIME 都没有的M女娃家长，或者女娃还小的家长，可能喜欢说制度对女性是systematically Discriminated.
因为生孩子不需要智商啊
我只是根据我自身经验来说，真不一定是实力。我高中物理竞赛报送上的大学。但我参加竞赛的原因主要是语文差，所以不想高考，但没试之前我一点信心也没有，一直以为班上的男生比我聪明，试了之后才发现他们没我聪明。 另外就是女生聪明，天生对理工科感兴趣的也很少，中国女生读理工科还是因为好找工作，像在北欧这种人人富裕的国家，女生就特别少回去读理工科
看吧，这种毫无逻辑的对比居然还有这么多点赞，就应该知道为什么在顶尖智力方面女人永远不如男人了
就想知道你拿到哪级奖了，是因为什么止步于某处，收个数据点。你是不输男的那种还是比男的差的那种？
止步的原因肯定是分数不够高，没有晋级到下一级。我们一起参加比赛的男生里，有很多比我考的差，没有走到我停的那一步，也有很多比我考的好，比我走得更远。如果只是笼统的问男生，你叫人怎么回答？肯定是有的比我强有的比我差。在比赛之后更加漫长的学习工作生涯里也是这样，有很多男性不如我，也有很多男性比我强。
本主题问的不就是到不了某一步，分数没有更高，是不是因为是女的么？就问你那些男的比你强，是因为什么呢？如果你不是最强的那一拨，那么最强的为什么强，是不是你猜的呢？
你是不是不会区分整体和个体？那些没有走到最后一级的男性怎么说？因为是男的所以进不了下一级？那些几年一遇的金牌女娃怎么说？因为是女娃所以走到了最后？
你要问得这么问，最近10年奥数集训队或者最后六人组名单拉出来，女生比例远少于男生，是因为女性统计上在几个std之外这个区间里不如男生吗？是的。
但是你不能对着一个具体的人问，你没进入到最后六人组是因为不如男生吗？这就不是一个valid的问题，对于某个女生a，总是会有比a差的男生，也有比a强的男生。你可以说a不如那最后六个男生。但是不如的原因不是因为是女性，同样的基因，只把xx换成xy，智商还是会不如那六个人。数学这个东西，不会就是不会。
问你呀！没有个体哪来整体？你觉得你是outlier？你怎么知道你是outlier或不是的呢？我们来追究causality，你局限于统计结果就没意思了…
首先你要定定义一下多少算outlier，是三个标准差还是五个标准差？如果三个四个标准差这样的，看看高考成绩排名大概就能估算出来。再高的可能要看高级别竞赛成绩了。
但是可以安慰你的是，如果非说少数outlier的基因传递，大家看看爱因斯坦的儿子，纳什的儿子，奥本海默的儿子……可能会对基因传递有比较合理的理解。
这种都不用问就知道作者家里上三代都没跟任何顶尖智力的男人有直系亲属关系。 有的话早已分分钟财富自由，不会有空到处赞美自己都没见过的男人的顶级智力。 跟中学一样，成天哔哔女生理科不好的，自己数学都不一定上一百。真奥赛的早已去集训了，话都跟你说不上。
就说新中国吧，女性上大学投票是开服就有的权利，同工同酬稍微晚几年，但是到现在也大几十年好几代人了。别老拿这个东西说事，又不是刚实行三五年。
outlier这里是说你是否觉得自己跟别女的不一样，是clustering，不是一维的考分差几个标准差的问题。
现实世界里绝大部分东西都是连续的，这就是为什么我们需要一些数值来定义outlier，总不可能我和世界上除我之外的女生都不一样吧？理科班的女生和普通班的肯定不一样，理科班也有各种级别，国家级的理科班的女生又比大部分普通理科班的女生数理方面强，进了集训队，国家队的女生又比国家级理科班的女生强。这里面任何一级的女生在不同的标准下都可以称为outlier。一般理科班的女娃相对于普通娃是outlier，但在国家理科班前面可能就是普娃。
其实黑人，墨西哥人也是一样的想法，最后都是螺丝钉，有什么区别，凭什么考分低，成绩差就不该进名校，进大厂？
性别重要吗？ 以后数学竞赛，就是按计算器一样，都是AI 干的。刷题不是本事。
对的，所以在黑人墨西哥人里面矮子里面拔长子，降低标准招一点也是应该的啊。
现如今DEI被废除绝对是一种倒退。
你怎么知道人家不理解女性处境？她就算是你生的你都不知道，更何况还是你这种腆着脸往人家牛娃身上蹭的wsn。
人家家长，至少我认识。人家才不会如同你们这些舔着脸给自己普娃靠DEI 进了M，进了其它名校的WSNU似的，给自己的普娃脸上抹金，找这个理由那个理由去justify 自家不行。只有承认自己不行，才能给自己定好位置。希望这些名校出来的普女，出来不要被州大 NERD 白男亚裔男，在工作上吊打得都不好意思说自己是M毕业的。
不要以为自己闺女进个名校，就飘了。再说你家闺女可能连名校的毛都摸不到，少激动。
因为physically not possible.
你的意思是女性不physically capable of getting to the top (ipho imp level)?
我不信
牛人都是精力充沛的，最厉害的国际象棋GM，搞冠军争夺赛的时候，会进行体能训练。他们下棋，需要消耗大量体力，一次比赛掉个20LB 都不稀奇。
体能不行的，还真当不了牛人。
更有可能以后M出来的普女是州大nerd的领导。
做science女的现在和男的这几年诺奖几乎平分秋色。所以自己得不了别说啥天花板，discourage这些客观因素。就是自己太差。
nvidia vs AMD。真的，没有天花板，只有自己给自己设限
我当年加入的时候，很多女的。你的层次的问题而已。