westlake 发表于 2025-02-13 15:30 这个GPT不看对巨富的税率改变吗？还有，好歹也总结一下这个budget是增加负债还是减少负债吧？
The2ndLaw 发表于 2025-02-13 15:37 中上产要变穷 老弱病残可能要被送命了
以下是基于 Politico 文件提案内容的概述与分析的中文翻译 ：
---
总体赢家与输家
大赢家： 提案中最主要的税收措施是边境调整税，预计在未来10年内可实现超过1.2万亿美元的节省。该措施通过把纳税点从生产地转向消费地，从预算角度看，为政府带来了巨额收入。支持者认为这有助于重塑贸易环境，并有利于国内生产者，因此在财政调整中被视为“赢家”。
大输家： 另一方面，取消住房按揭利息扣除的提议预计将在10年内为政府节省约1.0万亿美元。长期以来，这项扣除对房主尤其中上层家庭非常重要，因为他们往往购买较昂贵的住房并采用列举扣除。取消这一优惠将显著增加他们的应纳税收入，因此这部分群体被视为“输家”。
---
税改对不同中产阶级群体的影响
上层中产阶级
特征： 这部分纳税人通常拥有价格较高的住房，居住在税负较重的州，并且倾向于通过列举扣除（包括住房按揭利息和州及地方税扣除）来降低税负。
影响：
取消住房按揭利息扣除： 将显著提高他们的应纳税收入，从而大幅增加联邦税负。
SALT 扣除调整或取消： 如若进一步调整州和地方税扣除优惠，他们可能会失去大量原有扣除。
总体： 这部分家庭可能面临较大幅度的税负上升，因为他们依赖的优惠政策将被削弱或取消。
中层中产阶级
特征： 许多中层中产阶级纳税人因可扣除项目较少而选择使用标准扣除，而非列举扣除。
影响：
直接影响较为有限： 由于原本未大量依赖按揭利息或州地方税扣除，相关变化对他们的直接税负影响相对温和。
其他抵免变化： 如儿童税收抵免、教育抵免等的调整可能会使他们的整体税负略有上升。
总体： 相较于上层中产阶级，中层群体受到的冲击较小，但部分税收优惠减少仍会使他们面临一定程度的税负增加。
下层中产阶级
特征： 这部分纳税人更少采用列举扣除，因为他们的可扣除项目通常低于标准扣除额。他们更依赖于可退还税收抵免（例如儿童税收抵免）来降低税负。
影响：
直接扣除影响有限： 取消按揭利息或SALT扣除对这部分人影响不大，因为他们本来就采用标准扣除。
间接影响： 边境调整税可能推高进口商品和日常消费品的价格，从而间接增加生活成本。
福利调整： 若对退税抵免或其他福利（例如要求社会安全号码才能申请）进行限制，下层中产家庭可能会面临一定福利缩水。
总体： 虽然他们的税款计算变化不大，但生活成本的上升及潜在福利减少可能会对家庭预算造成压力。
---
总结
大赢家： 政府及其财政决策者，通过边境调整税等措施实现巨大收入，从而使预算趋紧。
大输家： 主要是房主群体，特别是上层中产阶级，因为取消住房按揭利息扣除及相关优惠将显著增加他们的税负。
以上分析基于 Politico 文件中提案内容及经济常识得出的结论 。
没有提到巨富。总结是减少。
不论左右，唯一共同点就是薅中产羊毛
高薪有房的中产这次很惨啊。（如果通过的话）.
亲勤勤恳恳搬砖，钱最后都回到SAM大叔手里。哎
只要还是“收入税”，就伤不到巨富一根汗毛。讨论税收时几乎所有人都混淆这个概念。
Medicare，medicaid，obamacare，医院医疗系统都是大刀砍，老弱病残自觉点，不要拖累社会和国家的发展，maga!