lv200 发表于 2025-02-13 10:20 回复 1楼 hsghtj 的帖子 MIT 也有文科专业，不会也要数学竞赛吧。
chatgpt说：The admissions office explicitly states that they seek students who are curious, creative, and passionate about learning—whether in STEM, humanities, arts, or social sciences. MIT has strong programs in economics, political science, music, and architecture, among others. They appreciate applicants who demonstrate initiative, leadership, collaboration, and a desire to improve the world. However, given MIT’s rigorous curriculum, strong quantitative and analytical skills are generally expected, even for students focusing on non-STEM fields.
🔥 最新回帖
用不着什么高级别的比赛，我家娃学校，就一个mathcount club，每次100学生考，前10名就1，2 个女孩 反过来想，要是男孩和女孩差不多，为什么会有女孩单独的数学竞赛
我们这儿是卷区，进M的小中男的确都是这个级别的，都是AMO之类，还有过imo，ipho，icho，查一下他们的linkedin，基本都是这个路径.
嗯，我还认识高中毕业就去JS/C/H, 拿到return offer的， 都不用去M读书了，还是那句话，您的硬核标准真高，向天才娃对齐
全职业霸是什么？
🛋️ 沙发板凳
就像运动一样，男生跟男生比，女生跟女生比，很公平。
天啊‼️ 其实很多人都在想，一个理工科硬核学校，干嘛非要男女比例1:1？ 但是谁也不敢说出来啊！！！怕丢工作、被批斗哇！！！真真是川普上台了，才有人敢质疑唉！
BTW，我是支持男女1:1的，对学生的身心健康有好处。
我儿子学渣，铁定进不去呀。就是看有些男娃妈跟走火入魔了似的，我认识的进去的女生也都是牛娃呀
哦，没了解也没想过这个问题。如果人家严格按照这个比例，其它方面都公平也无可厚非。不要搞男扮女就行
我知道的几个亚裔女生也是很厉害，至少是同一个学校她们年级没有比她们厉害的男生。
是的，我们高中就是这样，好几个女生很牛。
是的，大学里女生是多数
这个话题讨论很多次了。结论就是小中女对白女在STEM上有压倒性优势，而小中男对白男并不是十拿九稳。所以给有男娃的大妈造成的错觉就是小中女都是靠DEI进的STEM牛校。这么受委屈，咋不让你家男娃申请文科牛校Yale，Harvard，也享受一下DEI？看看有几个能进去
所以根据我有限的数据，女孩子一旦数理比较强，综合实力就会强过大部分男生（因为大部分男生语言能力较弱，数理强的男生通常这个问题更严重），但数理竞赛成绩优秀的还是男生更多。
具体到MIT男女一比一，这是人家私校自己做的招生决定，群众们再不满意也得遵守人家制定的游戏规则。美国好的学校很多，只要孩子足够优秀，总有适合孩子的学校可以去的。
我不同意你说的全部，但目前美国小中男升学比较难，的确给了我们“心安理得的理由省下私校学费，进不去又不是拿不出，省的钱买定房子”。不过前提是孩子能进旗舰州大热门专业，否则真的是“吃不到葡萄说葡萄酸”了
可能是只有学习好的abc比较多，都关注这个学校。学习不错，其他方面整体package更强的一般不会只看mit，这样的毕竟是少数，尤其是男生。
手动点赞！同意每一句。
我娃学校的也是这样，文理科轻松排前，还一堆club基本上都是女生。男生估计更多的是把时间花在数学，就觉得不按数竟标准就不公平。
如果认为mit招的是学习好而整体package不够强的学生，那也难怪进不去啊。
我感觉你的意思是MIT对小中女娃的标准对小中男娃的标准低？ 这个只在数竞赛道里面成立。
承认有一定的照顾有那么难吗 数学竞赛为啥要单独列出女生前几名 不仅入学，就是以后找教职，也是明显要照顾一下女性的
我看了上次有个人贴的各个mit 各个族裔男女比例。MIT总体还是男比女多。东亚裔是唯一一个女比男多，但也就多个1%左右。其他族裔都是男比女多。白女和白男大概四六开。西班牙裔和黑人，女性比例非常低，不到他们各自族裔男性的20%。 所以华裔家庭反而是男女平等做的比较好的
我看过一些d3进mit的男生简历，在学业上白男标准比小中男低太多了，不是一个量级的
说到底，美国社会打压的就是华裔尤其是男性，小中男的父母心苦啊 小中女家长就别伤口撒盐了 小中女也很优秀，比别的族裔的男性还优秀
你也说了是D3的吧，人家是有运动特长啊。 白男的privilege在MIT应该是最不明显的了，你应该去看看yale。
气愤填膺的往往是小中男家长啊，女孩家长都只是分辨两句。
我的意思是同样都是d3进了mit，进了同一个校队的白男们与小中男们，学业上白男只需要过得去就行，小中男依然需要过硬的成绩。
MIT 也有文科专业，不会也要数学竞赛吧。
我听过白男体育生因为成绩不够好被M刷下来的，你说的这种数据在哪里能看到呀？
chatgpt说：The admissions office explicitly states that they seek students who are curious, creative, and passionate about learning—whether in STEM, humanities, arts, or social sciences. MIT has strong programs in economics, political science, music, and architecture, among others. They appreciate applicants who demonstrate initiative, leadership, collaboration, and a desire to improve the world. However, given MIT’s rigorous curriculum, strong quantitative and analytical skills are generally expected, even for students focusing on non-STEM fields.
我2003年在mit的时候男女比例基本1：1 但是女生多在生物类专业。 看物理系计算机系的话女生非常少。
不要觉得女生都是DEI进去的。 这些女孩子非常能！
校队里每个人的简历在网上啊。比如数学，小中男至少得aime，白男只需要参加过math club!
哈哈哈，好玩。但是这个不能说明MIT就是这个标准呀，只能说小中男标配AIME，大家都配一个。
确实！我们这里几个进mit的小中女在数理竞赛方面都比小中男优秀，能进mit还能把硬核专业读下来，自然是不差的。小中男的问题在于学业优秀的太多了，竞争激烈。而小中女优秀的特别优秀，不学习的却也一大把，她们不参与竞争，那么优秀的小中女就更突出了。
小中男里没有不学习的？一样一大把。
体育的不清楚，我们高中一个网球打得好的，数学J/AMO的白男娃没拿到M，可能对我们高中的小白和小印男娃要求高
https://web.mit.edu/fnl/volume/192/century.html 这个文件里有女生（本科生和研究生）的人数，文中还提到在80年级本科生差不多4000多，女生（本科生）差不多1000，也就是3:1 比例，我在另一个文件看到60-70 年代，女生（本科生）男生差不多6:1 比例，现在比例1:1， 这个变化还是非常明显的。
是的，去年？前年？是不是MIT被告了，说招亚裔女太多，板上讨论了好久，24年MIT录取从我知道的案例，知道一个实力很强的ABC女孩被拒，去了Y，从多少年没录过白女的学校录了2个白女（其中一个踢球的），还知道一个穆斯林男孩进了。结论是，即使不给亚女也是给了其他白人。
这个变化是有大背景的。1960年，美国本科生中女性的比例约为38%，而男性占62%。到1980年，女性本科生的比例已接近50%，并在1980年代中期超过了男性，成为大学生的多数。目前，女性在大学生中的比例已稳定在约57%–59%，而男性则约占41%–43%。
我完全同意这个：“结论就是小中女对白女在STEM上有压倒性优势，而小中男对白男并不是十拿九稳”
尤其是在工作以后见到一定数量的MIT出来的白男以后。 总体来说，职场上（非IT），亚女真的是实力碾压亚男 （我儿女都有，一边骄傲一边忧伤）。
我也特别同意这句话。 白男优势无人能挡。 白女嘛，主要得感谢美国历史传统，很多都把聪明智慧用来准备嫁人了。
6,70年代。。。你咋不说女生不能上大学的年代呢？
即使有你的大背景，你有没有考虑首先对于顶级理工科学校，这种整体比例有多少相关性，其次，即使有一定相关性，又如何解释MIT男女比例的变化和你给出的数据不成比例。
你是不是NC， 你应该问MIT为什么把100年前的数据还留在他们网上，数据就是数据
你来证明一下为什么没有相关性呗？大历史背景没有相关性，你一拍脑袋得出的结论有相关性？
开口骂人了？素质真高。
abc男生主要问题就是一蜂窝全在做数学竞赛，都在一条路上比，出成绩的比例相对少。 女生，还有老印，再有少数abc男生，做其他stem比赛，竞争相对没那么激烈，同样聪明的情况下出成绩的几率更高。我们这里去mit的基本上都是这样，不管男女，亚裔全是有national级别的奖，前多少名这种名次的，但是没有一个是靠数学竞赛。
你不脑残，还用几十年前的数据来证明女生比男生差？你该不会是说女生不能投票的时候，的确是因为女生没有能力做选择，没有投票的能力？
所言甚是。 去大厂看看，做engineer 的女生90%是国女。 白女不做这些，白女做pm tpm.
周围还真有这样的例子。男娃，有O 级理工奖，梦校M， M 据， H录。
60-70年代能有1/7的女生在读理工也是很惊人的
群里有些大妈不喜欢MIT网站上的数据，真相就是女生现在在招生上和以前相比受照顾，MIT比例才会是1:1
这种真心不用纠结，娃牛不管去哪里最后还是牛，更可况去的是M的对门。
我们这儿不太一样。 朋友里至少5家娃去了MIT,几乎都是搞数学竞赛的。 女孩都是只有数学竞赛，而且也只到Aimee qualify.男孩是各种竞赛都搞而且是national级别的。 所以女孩相对来说还是容易一些。
还是那句话，数竞赛道里面，女生确实要容易一些。但是现在AIME是不能帮女生进MIT的。
“我们这里几个进mit的小中女在数理竞赛方面都比小中男优秀” 你这是标准的小样本，男生数理竞赛强是fact。楼主也不是质疑女生智商，因为数理强不代表就智商高。
你是不了解人家女娃其他的情况吧。我们高中最近几年只有aime的女生没有进M的，进了的要不就是AMO当然各方面也都好，要不就是还有其他强EC
你这肯定是老黄历了，要不就是你没说全面，或者别人没全面告诉你，女生光靠aime，很多年前就上不了Ｍ，肯定有其他闪光点。
简历不能说明一切，因为校队里那份说明是教练哪天一要队员们就随便写写的，不一定包含所有信息。 另一方面，学生们自己也会评论谁谁聪明，（不是排队，只说谁聪明）。和简历上看到的并不一致，也不限于小中男。
确实，大数据来看肯定是男生竞赛更强，但小范围不一定，我们这里的高中去年去的两个Ｍ 女娃，不论学校成绩，还是竞赛成绩都比同校同级的男生厉害。
何必酸水直冒呢。咱上不了M，确实可以考虑回国上清华。
我看数学竞赛牛的小中男也都去参加计算机和物理化学的竞赛，没有纯粹只搞数学的
你家肯定是M的牛娃吧。 华人家长尤其是男生家长，对数学竞赛那是有执念啊。 要真能进美国国家队，应该进M没商量。我认识一个孩子就这样，人家只申请M一个大学。
身为男娃妈表示我不火大。这有什么可发火的
不要总这么瞎说吧。你去做各种竞赛，每个都进前几十个人里？还是你是说，什么竞赛都做，但是也没很好的成绩的，也比化学前几十的女生更应该进mit？
做出成绩来没？该不会是哪个都沾一点，每个都有小成绩不算吧。
从全州的录取看对小中男的要求明显比小中女高，当然低收入除外。小中男要camp以上才行，女生MPFG就行，只有一年一个男生没到camp。那年因为州里STEM拿奖最高的男娃没到camp，但大概因为地域平衡，也录了。stat明显比同校录的女生好。这个男生M入学后跟家长说，室友一个是camper，另一个是international IMO金牌。
在M，靠竞赛入学的看不上非竞赛入学的。我猜应该是水平差太远了。
这些年STEM竞赛能够当之无愧被称为很强的女生，也就万家小妹一人而已。
对他们的情况都还是比较了解的， 都是这三年进的MIT。 我就是单纯说竞赛这方面的情况啊，又没有讨论EC。
目测你应该不够了解。女生AIME里是有细分的。一般要进MPFG在非卷州才能基本保证进M。
男女生理结构不同，所以sport分开。男女有智商显著不同吗？所以需要大学分开录取？ 如果男女分开录，那按种族分开录也是合理的。
数学只是stem的一部分，mit怎么可能只招数竟？stem竞赛还有生物，化学，物理，甚至earth science。 有些人是为啥不明白这个道理，你在乎的数学竞赛在mit还是在别人眼里，只不过是一个category而已，不是全部，不会只看这一个成绩。
re。我们高中前五名全女生，后面不知道。