我怎么觉得Gemini 比chatgpt聪明

问了个学术相关的问题，比较绕，ChatGPT 答得很不精确，Gemini 好多了，我几次有意识的误导，它都纠正了，聪明多了，,是我的错觉吗. Gemini挺谦虚，说它俩不存在谁更聪明的问题。

谷歌新的model确实很好用

我也一直喜欢用Gemini

我昨天问了chatgpt, gemini, deepseek一个几何竞赛题， 三个答案都不一样。 gemini和我的一样被我盖章聪明正确。

一如既往的傻 x. 反正也没人 care

这是来推广的吗，以前用了很多次，太傻了，不想再浪费时间，等口碑上来再说

shirley951951 发表于 2025-02-12 23:33
问了个学术相关的问题，比较绕，ChatGPT 答得很不精确，Gemini 好多了，我几次有意识的误导，它都纠正了，聪明多了，,是我的错觉吗. Gemini挺谦虚，说它俩不存在谁更聪明的问题。

Gemini 哪个版本的模型？chatgpt 付钱和不付钱的也有差异。 在 arena 上面 gemini 排名确实很高，就不知道是不是一般人能用得到的版本，需不需要交钱？

stones 发表于 2025-02-13 01:34
Gemini 哪个版本的模型？chatgpt 付钱和不付钱的也有差异。 在 arena 上面 gemini 排名确实很高，就不知道是不是一般人能用得到的版本，需不需要交钱？

这俩都免费。掏钱那个是公司版本 copilot 比这俩都傻。 ChatGPT 更人性化一点，Gemini 更学术一点，但是就具体问题来说还是不如人脑。

回复 8楼 shirley951951 的帖子
gemini 有 pro, flash, flash thinking, 免费版是用的哪个模型？

Google最好的模型一直在AI studio，现在是2.0 Pro，Gemini可见的一直是次优模型，这家真是一点不在乎口碑

shirley951951 发表于 2025-02-13 01:46
这俩都免费。掏钱那个是公司版本 copilot 比这俩都傻。 ChatGPT 更人性化一点，Gemini 更学术一点，但是就具体问题来说还是不如人脑。

我也觉得，chatgpt像文科生，gemini像理科生。

Gemini 2.0感觉质变了，flash都很好用，技术问题基本可以替代搜索了

只用过免费的版本。问过一个简单的考古的问题， chatgpt直接给乱码。问过一个简单的化学问题，Gemini给错一个数量级。

可以抄底了么？

我家俩高中娃也是用google Gemini检查题目，正确率高，图片识别能力比deepseek强。我问了deepseek一个新闻，它给我回答说as of 10/2023 blah blah，这是数据蒸馏到10/2023？

回复 1楼 shirley951951 的帖子
https://matharena.ai/

我老公测试Gemini和DS,几道数学题，答案一致，都是对的。都有版权问题。
我测试了copilot 和DS, 回答一致，都不对。

我对比了一下，在写作方面， Deepseek明显比Gpt写得好，而且基本一个指令就可以做到大部分达到要求，同样一个指令, gpt总是需要一步一步继续调整指令， 第一次的result总是不能让人满意。

蜻蜓蜻蜓 发表于 2025-02-13 03:20
我也觉得，chatgpt像文科生，gemini像理科生。

跟deepseek比起来， ChatGPT是个平庸的文科生。