puyou 发表于 2025-02-12 21:19 数据是任人打扮的小姑娘听说过吧？调调各个成分的权重可能就有不同的结结果。标化和学科竞赛怎么叠加？对于mit这个档次的学生，美国的这种标化考试基本没有任何区分度了，但是竞赛每上一个级别难度都是几何级数的增加。怎么权衡这两个factor就有无数trick可以play。
boxwood 发表于 2025-02-12 21:51 但是这和我们讨论的问题是两回事。成绩不好还申请的人，说明家境相对好，家长或者学生更希望上好大学。那就申请，就花钱打水漂好了。成绩不合格的人大学希望他们多多申请，申请的人越多，收到的申请费越多。更重要的是录取率数据更好看。 这个讨论的前提就是，成绩足够好，不能再好的那批学生。说的是这批人里，如果只看EC奖项，同样的小中男和小中女，录取的机会问题。
nyanyanya 发表于 2025-02-12 20:45 你这就是性别歧视加偏见还不承认 我研究生就是上面提过的H/Y/P/MIT/Caltech其中一所，那个时候在本科的录取办公室打工，正赶上AA诉讼闹得厉害，我们办公室提供了许多数据给学校的律所。 学校本科录取的时候是把可以量化的考试成绩（GPA+SAT/ACT+理工科学术竞赛）做了一个加权函数方便比较，东亚裔的平均值和中位数确实都高于其他族裔，但东亚裔男标准化考试的加权分数平均值其实低于东亚裔女，中位数没什么差别，东亚裔男的方差高于东亚裔女。表面上看我们学校录取东亚裔女大约是东亚裔男的两倍，实际上这两倍完全是因为东亚女生成绩好的更多，并不存在prefer东亚裔女over东亚裔男的情况，更不存在东亚裔男比东亚裔女成绩更好的情况。
boxwood 发表于 2025-02-12 20:55 这档次的学校录取小中，GPA+SAT/ACT 别管你如何用函数如何计算，总之就是都足够好不能再好了。方差再大，反正后面的不用多看了。 所以对M这种学校来说，就剩理工科学术竞赛了。你要是去看一下近几年录取的小中男生女生，你就知道区别有多大了。女生当然也都牛，有各种竞赛奖项。但是录取的男生奖项更强。同高中奖项更强或者一样强的小中男生没录。 这情况和你说的不矛盾。因为到了M录取的水平，你说的这些成绩什么都不成为理由了。都1580以上，GPA本校最高，你就说这些成绩算法还有什么用吧。
Jane2021 发表于 2025-02-13 00:30 周围没听说有录MIT的男生，但女生确实听说过。
baoermm 发表于 2025-02-12 18:54 男娃爸怎么就觉得女娃理工没男娃好？ 本身就是偏见。 只是喜欢理工的女生少而已
puyou 发表于 2025-02-12 19:27 不管什么标准，男娃女娃应该一样。理工科牛校看重学科竞赛，那么男娃女娃的bar应该大致一样。你就想象一下看学生信息的时候把性别和名字挡上，看不出来性别，然后再招生，绝对不会是现在接近一比一的比例。科学不应该分性别。
aipple 发表于 2025-02-12 13:30 这确实可以理解男孩家长的抱怨啊。男孩和女孩没在一个pool里比较。而是各占一个一样大的pool。以MIT是理工科强校来看，女生比男生在学业上的录取平均标准想必是更低的。 如果光看成绩来录取的话，理工科系，以清华来讲，差不多女生和男生的比例是 1:5（计算机），1:7（自动化），1: 超过10（机械、汽车）。
yaya12345 发表于 2025-02-12 14:45 这里看MIT 28级的67%的是public schools的孩子，私校孩子只有14%， 也去看了一下Harvard，private school孩子录取占了45-50%
JessieBlueMM 发表于 2025-02-12 12:57 好奇：你把普林斯顿算进来是为啥呢，它更merit based吗
boxwood 发表于 2025-02-12 16:14 女生就跟女生竞争好了。起码今年以前女生数竟是有单独赛道的。今年以后不知道了。男生竞赛成绩更好，录取要求更高，这个不用争了。作为女生，今后可能真的没有DEI，需要和男生公平竞争了。作为男生，比过其他男生，就能录取了。
分别投的什么专业。 gemeaux1 发表于 2025-02-13 01:18
数据不在你这边，就不真实了。所以可以理解你的偏见从何而来。
什么叫dei思路。人类社会的进步本来就是多种学科和知识共同作用的结果，只有一些狭隘的人才会认为数理竞赛是学生的唯一出路，世界的发展方向。
是啊。还是看各学科竞赛最好的那一批人当中的男女比例。再高的，比如各美国奥赛队
希望有更多的地方公布方差。光看平均值不看方差是没有意义的。
他们都录取了同一个专业吗？
分别投的什么专业。
事实就是这样，女娃家长再不服气也没用。当然女娃也有男娃没有的优点
你去看看 非小中男 比小中男更容易录取，来谈谈感想。 小中男100。并且非小中男400个。 那个份额更大。
中国的不正常，很多用人单位不要女生。你人在美国，就别把厉害国当标准了！
人家女生每个月都要贫血一周半个月，身心俱疲的状态下也能取得不比男的差的成绩，男生即使高个几分的有什么太大的差别？一点抗压能力都没有。男生上不了就怪女生占了名额，干嘛不抱怨自己的妈居然也是个女的，居然要从女人肚子里生出来。
说无数次，女生学理工不比男生差！ 很大可能是，女生nerd比例没那么高，不会因为数理化好考大学的时候，就只会盯着数理化，考虑大学的时候就只会惦记某it，不会跟这里一些人一样除了数学这世界没有第二个话题可说了。
美国的学校是从私校开始的，私校最初建校的目的是培养liberal arts人才，美国的工科专业是1860s才开始的，所以传统私校高中、大学，都是文理风气，而不是工科
re，富豪什么时候不抢普林了？
感觉这个科学竞赛的DEI不会被废除的。
MIT本科录取没有专业的，大一结束的时候再选专业，可以任何专业，没有限制。 我知道有的小孩年年改专业的。 任何专业达到毕业要求都有六门理科课程和八门文科课程必修。