名校录取最让华人服气的是MIT吧?SAT 780-800; ACT 35-36;亚裔占新生47%。

h
holidaycactus
puyou 发表于 2025-02-12 21:19
数据是任人打扮的小姑娘听说过吧?调调各个成分的权重可能就有不同的结结果。标化和学科竞赛怎么叠加?对于mit这个档次的学生,美国的这种标化考试基本没有任何区分度了,但是竞赛每上一个级别难度都是几何级数的增加。怎么权衡这两个factor就有无数trick可以play。

数据不在你这边,就不真实了。所以可以理解你的偏见从何而来。
h
holidaycactus
boxwood 发表于 2025-02-12 21:51
但是这和我们讨论的问题是两回事。成绩不好还申请的人,说明家境相对好,家长或者学生更希望上好大学。那就申请,就花钱打水漂好了。成绩不合格的人大学希望他们多多申请,申请的人越多,收到的申请费越多。更重要的是录取率数据更好看。
这个讨论的前提就是,成绩足够好,不能再好的那批学生。说的是这批人里,如果只看EC奖项,同样的小中男和小中女,录取的机会问题。

什么叫dei思路。人类社会的进步本来就是多种学科和知识共同作用的结果,只有一些狭隘的人才会认为数理竞赛是学生的唯一出路,世界的发展方向。
s
snowbirds
MIT这种学校,有钱人家的娃不一定吃的了那样的苦
卡农石头
DEI的初衷和目的是非常正确的,只不过有些人在执行的过程中有时走了极端。揪着少数极端例子大肆攻击DEI,本身才是错误的。文明社会区别于丛林社会,就是在制度上保护了弱势,不是让社会发展完全依靠物竞天择。
I
Inferno
puyou 发表于 2025-02-12 21:19
数据是任人打扮的小姑娘听说过吧?调调各个成分的权重可能就有不同的结结果。标化和学科竞赛怎么叠加?对于mit这个档次的学生,美国的这种标化考试基本没有任何区分度了,但是竞赛每上一个级别难度都是几何级数的增加。怎么权衡这两个factor就有无数trick可以play。

是啊。还是看各学科竞赛最好的那一批人当中的男女比例。再高的,比如各美国奥赛队
J
Jane2021
周围没听说有录MIT的男生,但女生确实听说过。
g
gemeaux1
nyanyanya 发表于 2025-02-12 20:45
你这就是性别歧视加偏见还不承认
我研究生就是上面提过的H/Y/P/MIT/Caltech其中一所,那个时候在本科的录取办公室打工,正赶上AA诉讼闹得厉害,我们办公室提供了许多数据给学校的律所。
学校本科录取的时候是把可以量化的考试成绩(GPA+SAT/ACT+理工科学术竞赛)做了一个加权函数方便比较,东亚裔的平均值和中位数确实都高于其他族裔,但东亚裔男标准化考试的加权分数平均值其实低于东亚裔女,中位数没什么差别,东亚裔男的方差高于东亚裔女。表面上看我们学校录取东亚裔女大约是东亚裔男的两倍,实际上这两倍完全是因为东亚女生成绩好的更多,并不存在prefer东亚裔女over东亚裔男的情况,更不存在东亚裔男比东亚裔女成绩更好的情况。

希望有更多的地方公布方差。光看平均值不看方差是没有意义的。
g
gemeaux1
boxwood 发表于 2025-02-12 20:55
这档次的学校录取小中,GPA+SAT/ACT 别管你如何用函数如何计算,总之就是都足够好不能再好了。方差再大,反正后面的不用多看了。
所以对M这种学校来说,就剩理工科学术竞赛了。你要是去看一下近几年录取的小中男生女生,你就知道区别有多大了。女生当然也都牛,有各种竞赛奖项。但是录取的男生奖项更强。同高中奖项更强或者一样强的小中男生没录。
这情况和你说的不矛盾。因为到了M录取的水平,你说的这些成绩什么都不成为理由了。都1580以上,GPA本校最高,你就说这些成绩算法还有什么用吧。

他们都录取了同一个专业吗?
g
gemeaux1
Jane2021 发表于 2025-02-13 00:30
周围没听说有录MIT的男生,但女生确实听说过。

分别投的什么专业。
f
formemory
baoermm 发表于 2025-02-12 18:54
男娃爸怎么就觉得女娃理工没男娃好? 本身就是偏见。 只是喜欢理工的女生少而已

事实就是这样,女娃家长再不服气也没用。当然女娃也有男娃没有的优点
m
maidouzhu
puyou 发表于 2025-02-12 19:27
不管什么标准,男娃女娃应该一样。理工科牛校看重学科竞赛,那么男娃女娃的bar应该大致一样。你就想象一下看学生信息的时候把性别和名字挡上,看不出来性别,然后再招生,绝对不会是现在接近一比一的比例。科学不应该分性别。

你去看看 非小中男 比小中男更容易录取,来谈谈感想。 小中男100。并且非小中男400个。 那个份额更大。
X
Xiaojiao
知道一个第一代上大学进的,stem可不怎么样,小老中SAT成绩不都这这样吗?她这个应该也算DEI吧? 学校能让你进,只要不作,没有不能毕业的
h
hsghtj
MIT也不是只看学习和竞赛的,我认识的有几个进了M的男生体育艺术特长突出,没有其他竞赛,当然小中男学习也不差的。大学想要的是各种各样的娃,不是一个模子里出来的。进不了的别走火入魔了。
s
shaohuacrystal
aipple 发表于 2025-02-12 13:30
这确实可以理解男孩家长的抱怨啊。男孩和女孩没在一个pool里比较。而是各占一个一样大的pool。以MIT是理工科强校来看,女生比男生在学业上的录取平均标准想必是更低的。
如果光看成绩来录取的话,理工科系,以清华来讲,差不多女生和男生的比例是 1:5(计算机),1:7(自动化),1: 超过10(机械、汽车)。

中国的不正常,很多用人单位不要女生。你人在美国,就别把厉害国当标准了!
T
Tinoy03
aipple 发表于 2025-02-12 13:30
这确实可以理解男孩家长的抱怨啊。男孩和女孩没在一个pool里比较。而是各占一个一样大的pool。以MIT是理工科强校来看,女生比男生在学业上的录取平均标准想必是更低的。
如果光看成绩来录取的话,理工科系,以清华来讲,差不多女生和男生的比例是 1:5(计算机),1:7(自动化),1: 超过10(机械、汽车)。

人家女生每个月都要贫血一周半个月,身心俱疲的状态下也能取得不比男的差的成绩,男生即使高个几分的有什么太大的差别?一点抗压能力都没有。男生上不了就怪女生占了名额,干嘛不抱怨自己的妈居然也是个女的,居然要从女人肚子里生出来。
m
m口罩sk
baoermm 发表于 2025-02-12 18:54
男娃爸怎么就觉得女娃理工没男娃好? 本身就是偏见。 只是喜欢理工的女生少而已

说无数次,女生学理工不比男生差! 很大可能是,女生nerd比例没那么高,不会因为数理化好考大学的时候,就只会盯着数理化,考虑大学的时候就只会惦记某it,不会跟这里一些人一样除了数学这世界没有第二个话题可说了。
m
m口罩sk
yaya12345 发表于 2025-02-12 14:45
这里看MIT 28级的67%的是public schools的孩子,私校孩子只有14%, 也去看了一下Harvard,private school孩子录取占了45-50%

美国的学校是从私校开始的,私校最初建校的目的是培养liberal arts人才,美国的工科专业是1860s才开始的,所以传统私校高中、大学,都是文理风气,而不是工科

d
delicacy
JessieBlueMM 发表于 2025-02-12 12:57
好奇:你把普林斯顿算进来是为啥呢,它更merit based吗

re,富豪什么时候不抢普林了?
f
fxiyz
boxwood 发表于 2025-02-12 16:14
女生就跟女生竞争好了。起码今年以前女生数竟是有单独赛道的。今年以后不知道了。男生竞赛成绩更好,录取要求更高,这个不用争了。作为女生,今后可能真的没有DEI,需要和男生公平竞争了。作为男生,比过其他男生,就能录取了。

感觉这个科学竞赛的DEI不会被废除的。
z
ziyi99
女生搞工科其实挺累的。公司高处都是一批老白男把持。升职夹心都慢。搞工科的白男,再烂都很容易找到工作。亚女,先要正面实力,然后还要被排挤。连那种底层tech都会瞧不起你的样子。
b
buswell
分别投的什么专业。
gemeaux1 发表于 2025-02-13 01:18

MIT本科录取没有专业的,大一结束的时候再选专业,可以任何专业,没有限制。 我知道有的小孩年年改专业的。 任何专业达到毕业要求都有六门理科课程和八门文科课程必修。