保罗·克鲁格曼:“马川之乱”,美国政变(图)

y
yaeryiyi
楼主 (北美华人网)
原文2025年2月7日保罗·克鲁格曼(Paul Krugman)个人网站。保罗·克鲁格曼是美国著名经济学家,2008年诺贝尔经济学奖获得者。曾任普林斯顿大学经济系教授,现任纽约市立大学经济系教授,是新凯恩斯主义经济学派代表。本文链接:
https://paulkrugman.substack.com/p/autogolpe
自我政变[注] 马斯克/川普乱象之下,到底在发生什么?   本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice(信息正义)”编译作品。已开启快捷转载,欢迎转载、分享、转发。   文:Paul Krugman 译:Brandi 编:新约客   
[注]自我政变(英语:Self-coup)是指国家掌权者借由合法的执政或不合法途径控制政权之后,通过废止宪法、解散或冻结其他宪政机关(如立法机关和司法机关)等违反宪政秩序的方式,扩张行政机关原先并不享有的国家权力。由于权力分立的状态无法被维持,行政权独大、不受制衡的结果,通常也意味着政府体制由自由民主制转变为独裁政体。   自我政变与一般政变最大的不同之处在于,自我政变是已经掌握国家权力的最高领导者为了规避其他宪法机关的监督与制衡,通过违宪的方式破坏自由民主宪政秩序;而一般的政变通常是由掌权者以外的个人或单位发动,目的是为了夺取最高位者的权力。    我离开《纽约时报》,重新拾起这个时事通讯,发表的第一篇文章是关于政府效率部(DOGE) 的,那是个由川普创建、马斯克(Elon Musk)管理(维维克·拉马斯瓦米已被赶出)的非官方机构[注]。DOGE 的所谓目标是打击“浪费、欺诈和滥用”,为纳税人节省巨额资金。我认为这一努力注定要失败,因为马斯克和他的亲信似乎完全不了解联邦政府如何及为什么要花纳税人的钱。   [注]川普最初选择马斯克和维维克·拉马斯瓦米(Vivek Ramaswamy)共同领导DOGE,但在上任数小时后即宣布拉马斯瓦米不再是DOGE成员,马斯克独自领导该机构。   虽然我说的一切都是真的,但我还是要做些修正。我当时就该明白的是,马斯克和川普说的关于他们所作所为的一切都是假的,包括他们关于动机的说法。无知和混乱是真实的,但大家永远不应忽视他们的根本目的。   因为现在发生在美国的事情是一场尚未得逞的自我政变(autogolpe)。   拉美读者肯定对这个词不陌生。autogolpe的字面意思是“自我政变” —— 合法当选的领导人,利用自己的地位,夺取全面控制权,解除法律和宪法对其权力的限制。    马斯克和川普是想在美国来一次“自我政变”吗?当然是。而且,据我所知,他们进行的政变,得到了众参两院所有共和党人的全力支持。   我们应该从这个角度来看他们所做的一切。是的,我们可以从宣称的政策目标的角度看,问其是否合理。但也要问:“那样做是不是对自我政变有好处?”   例如,DOGE痴迷于裁减联邦雇员。如果你了解纳税人税款花在联邦工资上的比例,就知道把裁员作为优先是毫无道理的:   现在的联邦雇员人数并不比艾森豪威尔时期多。  
来源:国会预算办公室   但是,将“削减人数”作为政策目标,是为了清除忠于法律和宪法的公务员,用川普和马斯克的忠实拥护者取而代之。   幸运的是,川普政府推动联邦工作人员接受买断,似乎没有成功。法官下令暂停前,只有少数雇员接受协议,其中许多可能本来就打算辞职。但这一“政策”的背后动机,是赶走最心怀理想、最敬业的雇员。   要从政变这个角度来看马斯克-川普权力集团非法关闭美国国际开发署(USAID)的行为。马斯克显然憎恨帮助需要帮助的人:看看他对贝索斯(Jeff Bezos)的前妻 —— 麦肯齐·斯科特(MacKenzie Scott) —— 的慈善事业表达的愤怒就知道了 。虽然他可能认为该机构“是个仇恨美国的激进左翼马克思主义者的毒蛇窝”,但其目的也是为了清除公务员,同时蛊惑川普的支持者。同样道理也适用于他们为什么煽动针对多元、公平、包容(DEI)政策的仇恨。   不用说,针对参与调查1月6日骚乱或调查川普本人的联邦调查局(FBI)雇员的清洗,是这场自我政变不可分割的一部分。而马斯克及其追随者夺取财政部支付系统的控制权,并将重写代码这一至关重要的权力交给一个25岁的年轻人,而这个人竟然(没想到!)是个种族主义和优生论者,显然也是政变的一部分。   那么,我们这些希望美国继续是美国,不希望美国陷入独裁统治的人,该做些什么呢?   首先,要承认现实。如果我用的“独裁”一词让你不以为然,如果你的第一反应是“这是不是危言耸听?”,那你就是问题的一部分。   宪政危机不是假设的、可能会发生的事情;你读到这篇文章时,它已经全面展现。   但不要绝望。我们正处于一场企图的自我政变当中。但目前为止,它还没有成功。事实上,我暂且认为,政变没有他们预想的顺利。虽然大多数美国寡头已早早向新政权投降,但我们中的许多人还没有。   如上所述,让大批公务员自我驱逐的尝试似乎失败了。法院还没完全腐败,为一些正在进行的篡权设置了路障。FBI等部门的工作人员及联邦工会正采取防护措施。吹哨人和至少一些媒体机构在报道马斯克试图控制联邦电脑系统的行为,而财政部的政党任命官员在试图掩盖,这表明他们仍害怕公开曝光的后果。   虽然还没看到像川普第一任期之初那样的大规模示威,但一直都有针对川普和马斯克的抗议 ,而且还在不断涌现。   是时候更多民主党政客出来表明立场了。   民主的敌人将继续寻找破坏法治的新方法。不得不承认,马斯克的勾当被爆出之前,我从未想过联邦支付系统会成为攻击目标。这曝光要特别归功于内森·坦克斯(Nathan Tankus) ,他是“货币政策技术细节“方面的专家,已成为当下备受瞩目的人物。   但是,对自我政变的抵制,就相当于朝它的齿轮扬沙子。我稍后要谈这一点的重要性。   对于撰写或谈论时事的人来说,重要的是,不要被川普那些吸眼球的东西干扰。不,川普不会接管加沙、不会吞并加拿大、也不会夺回巴拿马运河或占领格陵兰岛。奇谈怪论是川普的招牌,不是他的失误,目的是分散人们对正在发生的自我政变的注意。   直到几天前,我还以为真会发生一场无端的贸易战,因为几十年来,川普一直对关税耿耿于怀。他要对加拿大和墨西哥征收关税,但随后丢人现眼地做了让步,这表明我可能太把这他的话当真了。他是认输了,还是被骗,以为自己赢了?这也许关系不大。当前,贸易战不如攻击民主制度重要。   好消息是, 政变被延迟,可能成为政变未遂。可以有很多方式:马斯克和川普这两个极度自我膨胀、但明显自尊心脆弱的人,他们的联盟可能会破裂;马斯克对财政部的干预和对联邦工作人员的攻击,可能会导致非常明显的灾难;选民最终可能会意识到,川普宣称的成功不过是烟雾弹,会想起他降低物价的承诺兑现了没有;某个时候,美国人民可能会注意到,臭名昭著的“2025计划”(Project 2025)之父,罗素·沃特(Russell Vought),真的在制定政策。   这是一个可怕的时刻。但坏人暂时还没有赢。
U
US2020
懂王原来是毛粉 😂
s
somuch
美国最棒的就是这点,无论极左极右中间派都可以发表意见,基本不会被送去精神病院或者被请去喝茶
l
lhu2006
回复 1楼 yaeryiyi 的帖子
“自我政变”这个词很牛啊!就是革自己命的文革异曲同工啊,打倒当权派!造反有理。
l
lhu2006
somuch 发表于 2025-02-11 17:05
美国最棒的就是这点,无论极左极右中间派都可以发表意见,基本不会被送去精神病院或者被请去喝茶

你在公司攻击个犹太人,我们看看。
s
somuch
lhu2006 发表于 2025-02-11 17:07
你在公司攻击个犹太人,我们看看。

无缘无故攻击犹太人干嘛?吃饱了撑的,我们公司犹太老板和同事都挺好的。
H
HelloWorld321
回复 3楼 somuch 的帖子
然后呢,能做出什么改变?还不就是给韭菜一个发泄口,你说你的,台上我做我的。维稳的一种而已。 再说为什么不能批评犹太人,那些学生或员工因为这些言论被开除,还有因为被遣返的,这算什么?无非涉及到他们的利益就被禁言,还要被处罚。 还有做人别双标!
l
lovewriting123
根本不算政变! 有政敌被斗倒失权了吗? 有政敌被关监狱了吗? 这算哪门子。薄熙来版本才算政变。
s
somuch
HelloWorld321 发表于 2025-02-11 17:14
回复 3楼 somuch 的帖子
然后呢,能做出什么改变?还不就是给韭菜一个发泄口,你说你的,台上我做我的。维稳的一种而已。

阶级斗争这根弦不能丢,是这意思吧? 谢谢你数字🆔
随意LetGo
回复 3楼 somuch 的帖子
除了口嗨,没有任何用处。
s
somuch
随意LetGo 发表于 2025-02-11 17:25
回复 3楼 somuch 的帖子
除了口嗨,没有任何用处。

知识分子,不发表点意见就失去了存在的意义。这点我是支持的。 任何一方的意见都应该听听。兼听则明!
H
HelloWorld321
楼上那位破防了?上来给人扣帽子,id带数字怎么你了。看看川普上台这些骚操作,哪有一点是考虑老百姓的利益了。全是为他自己和那些巨富资本家着想。 到现在还在护着这套体系,以为能发个文章就了不得了,别人一点都说不得。 以前还能装装灯塔,现在完全撕开面具了。楼上说的对,除了口嗨,没个用处。
H
Hughes
yaeryiyi 发表于 2025-02-11 16:56
原文2025年2月7日保罗·克鲁格曼(Paul Krugman)个人网站。保罗·克鲁格曼是美国著名经济学家,2008年诺贝尔经济学奖获得者。曾任普林斯顿大学经济系教授,现任纽约市立大学经济系教授,是新凯恩斯主义经济学派代表。本文链接:
https://paulkrugman.substack.com/p/autogolpe
自我政变[注] 马斯克/川普乱象之下,到底在发生什么?   本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice(信息正义)”编译作品。已开启快捷转载,欢迎转载、分享、转发。   文:Paul Krugman 译:Brandi 编:新约客   
[注]自我政变(英语:Self-coup)是指国家掌权者借由合法的执政或不合法途径控制政权之后,通过废止宪法、解散或冻结其他宪政机关(如立法机关和司法机关)等违反宪政秩序的方式,扩张行政机关原先并不享有的国家权力。由于权力分立的状态无法被维持,行政权独大、不受制衡的结果,通常也意味着政府体制由自由民主制转变为独裁政体。   自我政变与一般政变最大的不同之处在于,自我政变是已经掌握国家权力的最高领导者为了规避其他宪法机关的监督与制衡,通过违宪的方式破坏自由民主宪政秩序;而一般的政变通常是由掌权者以外的个人或单位发动,目的是为了夺取最高位者的权力。    我离开《纽约时报》,重新拾起这个时事通讯,发表的第一篇文章是关于政府效率部(DOGE) 的,那是个由川普创建、马斯克(Elon Musk)管理(维维克·拉马斯瓦米已被赶出)的非官方机构[注]。DOGE 的所谓目标是打击“浪费、欺诈和滥用”,为纳税人节省巨额资金。我认为这一努力注定要失败,因为马斯克和他的亲信似乎完全不了解联邦政府如何及为什么要花纳税人的钱。   [注]川普最初选择马斯克和维维克·拉马斯瓦米(Vivek Ramaswamy)共同领导DOGE,但在上任数小时后即宣布拉马斯瓦米不再是DOGE成员,马斯克独自领导该机构。   虽然我说的一切都是真的,但我还是要做些修正。我当时就该明白的是,马斯克和川普说的关于他们所作所为的一切都是假的,包括他们关于动机的说法。无知和混乱是真实的,但大家永远不应忽视他们的根本目的。   因为现在发生在美国的事情是一场尚未得逞的自我政变(autogolpe)。   拉美读者肯定对这个词不陌生。autogolpe的字面意思是“自我政变” —— 合法当选的领导人,利用自己的地位,夺取全面控制权,解除法律和宪法对其权力的限制。    马斯克和川普是想在美国来一次“自我政变”吗?当然是。而且,据我所知,他们进行的政变,得到了众参两院所有共和党人的全力支持。   我们应该从这个角度来看他们所做的一切。是的,我们可以从宣称的政策目标的角度看,问其是否合理。但也要问:“那样做是不是对自我政变有好处?”   例如,DOGE痴迷于裁减联邦雇员。如果你了解纳税人税款花在联邦工资上的比例,就知道把裁员作为优先是毫无道理的:   现在的联邦雇员人数并不比艾森豪威尔时期多。  
来源:国会预算办公室   但是,将“削减人数”作为政策目标,是为了清除忠于法律和宪法的公务员,用川普和马斯克的忠实拥护者取而代之。   幸运的是,川普政府推动联邦工作人员接受买断,似乎没有成功。法官下令暂停前,只有少数雇员接受协议,其中许多可能本来就打算辞职。但这一“政策”的背后动机,是赶走最心怀理想、最敬业的雇员。   要从政变这个角度来看马斯克-川普权力集团非法关闭美国国际开发署(USAID)的行为。马斯克显然憎恨帮助需要帮助的人:看看他对贝索斯(Jeff Bezos)的前妻 —— 麦肯齐·斯科特(MacKenzie Scott) —— 的慈善事业表达的愤怒就知道了 。虽然他可能认为该机构“是个仇恨美国的激进左翼马克思主义者的毒蛇窝”,但其目的也是为了清除公务员,同时蛊惑川普的支持者。同样道理也适用于他们为什么煽动针对多元、公平、包容(DEI)政策的仇恨。   不用说,针对参与调查1月6日骚乱或调查川普本人的联邦调查局(FBI)雇员的清洗,是这场自我政变不可分割的一部分。而马斯克及其追随者夺取财政部支付系统的控制权,并将重写代码这一至关重要的权力交给一个25岁的年轻人,而这个人竟然(没想到!)是个种族主义和优生论者,显然也是政变的一部分。   那么,我们这些希望美国继续是美国,不希望美国陷入独裁统治的人,该做些什么呢?   首先,要承认现实。如果我用的“独裁”一词让你不以为然,如果你的第一反应是“这是不是危言耸听?”,那你就是问题的一部分。   宪政危机不是假设的、可能会发生的事情;你读到这篇文章时,它已经全面展现。   但不要绝望。我们正处于一场企图的自我政变当中。但目前为止,它还没有成功。事实上,我暂且认为,政变没有他们预想的顺利。虽然大多数美国寡头已早早向新政权投降,但我们中的许多人还没有。   如上所述,让大批公务员自我驱逐的尝试似乎失败了。法院还没完全腐败,为一些正在进行的篡权设置了路障。FBI等部门的工作人员及联邦工会正采取防护措施。吹哨人和至少一些媒体机构在报道马斯克试图控制联邦电脑系统的行为,而财政部的政党任命官员在试图掩盖,这表明他们仍害怕公开曝光的后果。   虽然还没看到像川普第一任期之初那样的大规模示威,但一直都有针对川普和马斯克的抗议 ,而且还在不断涌现。   是时候更多民主党政客出来表明立场了。   民主的敌人将继续寻找破坏法治的新方法。不得不承认,马斯克的勾当被爆出之前,我从未想过联邦支付系统会成为攻击目标。这曝光要特别归功于内森·坦克斯(Nathan Tankus) ,他是“货币政策技术细节“方面的专家,已成为当下备受瞩目的人物。   但是,对自我政变的抵制,就相当于朝它的齿轮扬沙子。我稍后要谈这一点的重要性。   对于撰写或谈论时事的人来说,重要的是,不要被川普那些吸眼球的东西干扰。不,川普不会接管加沙、不会吞并加拿大、也不会夺回巴拿马运河或占领格陵兰岛。奇谈怪论是川普的招牌,不是他的失误,目的是分散人们对正在发生的自我政变的注意。   直到几天前,我还以为真会发生一场无端的贸易战,因为几十年来,川普一直对关税耿耿于怀。他要对加拿大和墨西哥征收关税,但随后丢人现眼地做了让步,这表明我可能太把这他的话当真了。他是认输了,还是被骗,以为自己赢了?这也许关系不大。当前,贸易战不如攻击民主制度重要。   好消息是, 政变被延迟,可能成为政变未遂。可以有很多方式:马斯克和川普这两个极度自我膨胀、但明显自尊心脆弱的人,他们的联盟可能会破裂;马斯克对财政部的干预和对联邦工作人员的攻击,可能会导致非常明显的灾难;选民最终可能会意识到,川普宣称的成功不过是烟雾弹,会想起他降低物价的承诺兑现了没有;某个时候,美国人民可能会注意到,臭名昭著的“2025计划”(Project 2025)之父,罗素·沃特(Russell Vought),真的在制定政策。   这是一个可怕的时刻。但坏人暂时还没有赢。

谢谢分享!🌹
N
Namama

"美国最棒的就是这点,无论极左极右中间派都可以发表意见,基本不会被送去精神病院或者被请去喝茶" =============
呵呵。。。 这位明显是不知道Paul Krugman是为啥从NYT愤而离职吧?
想说的话不能说,想发表的东西无法发表,不断被捂嘴,最终愤而离职。。
“And that stopped being the case. The editing became extremely intrusive.......increasingly, attempts “to dictate the subject....Patrick often—not always—rewrote crucial passages;...... Of his former employer, he said, “I’m sure they were sorry to lose me. I never had the sense that they were trying to push me out. But they were exerting a very heavy hand on what went out under my name.”