"美国最棒的就是这点,无论极左极右中间派都可以发表意见,基本不会被送去精神病院或者被请去喝茶" ============= 呵呵。。。 这位明显是不知道Paul Krugman是为啥从NYT愤而离职吧? 想说的话不能说,想发表的东西无法发表,不断被捂嘴,最终愤而离职。。 “And that stopped being the case. The editing became extremely intrusive.......increasingly, attempts “to dictate the subject....Patrick often—not always—rewrote crucial passages;...... Of his former employer, he said, “I’m sure they were sorry to lose me. I never had the sense that they were trying to push me out. But they were exerting a very heavy hand on what went out under my name.”
https://paulkrugman.substack.com/p/autogolpe
自我政变[注] 马斯克/川普乱象之下,到底在发生什么? 本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice(信息正义)”编译作品。已开启快捷转载,欢迎转载、分享、转发。 文:Paul Krugman 译:Brandi 编:新约客
[注]自我政变(英语:Self-coup)是指国家掌权者借由合法的执政或不合法途径控制政权之后,通过废止宪法、解散或冻结其他宪政机关(如立法机关和司法机关)等违反宪政秩序的方式,扩张行政机关原先并不享有的国家权力。由于权力分立的状态无法被维持,行政权独大、不受制衡的结果,通常也意味着政府体制由自由民主制转变为独裁政体。 自我政变与一般政变最大的不同之处在于,自我政变是已经掌握国家权力的最高领导者为了规避其他宪法机关的监督与制衡,通过违宪的方式破坏自由民主宪政秩序;而一般的政变通常是由掌权者以外的个人或单位发动,目的是为了夺取最高位者的权力。 我离开《纽约时报》,重新拾起这个时事通讯,发表的第一篇文章是关于政府效率部(DOGE) 的,那是个由川普创建、马斯克(Elon Musk)管理(维维克·拉马斯瓦米已被赶出)的非官方机构[注]。DOGE 的所谓目标是打击“浪费、欺诈和滥用”,为纳税人节省巨额资金。我认为这一努力注定要失败,因为马斯克和他的亲信似乎完全不了解联邦政府如何及为什么要花纳税人的钱。 [注]川普最初选择马斯克和维维克·拉马斯瓦米(Vivek Ramaswamy)共同领导DOGE,但在上任数小时后即宣布拉马斯瓦米不再是DOGE成员,马斯克独自领导该机构。 虽然我说的一切都是真的,但我还是要做些修正。我当时就该明白的是,马斯克和川普说的关于他们所作所为的一切都是假的,包括他们关于动机的说法。无知和混乱是真实的,但大家永远不应忽视他们的根本目的。 因为现在发生在美国的事情是一场尚未得逞的自我政变(autogolpe)。 拉美读者肯定对这个词不陌生。autogolpe的字面意思是“自我政变” —— 合法当选的领导人,利用自己的地位,夺取全面控制权,解除法律和宪法对其权力的限制。 马斯克和川普是想在美国来一次“自我政变”吗?当然是。而且,据我所知,他们进行的政变,得到了众参两院所有共和党人的全力支持。 我们应该从这个角度来看他们所做的一切。是的,我们可以从宣称的政策目标的角度看,问其是否合理。但也要问:“那样做是不是对自我政变有好处?” 例如,DOGE痴迷于裁减联邦雇员。如果你了解纳税人税款花在联邦工资上的比例,就知道把裁员作为优先是毫无道理的: 现在的联邦雇员人数并不比艾森豪威尔时期多。
“自我政变”这个词很牛啊!就是革自己命的文革异曲同工啊,打倒当权派!造反有理。
你在公司攻击个犹太人,我们看看。
无缘无故攻击犹太人干嘛?吃饱了撑的,我们公司犹太老板和同事都挺好的。
然后呢,能做出什么改变?还不就是给韭菜一个发泄口,你说你的,台上我做我的。维稳的一种而已。 再说为什么不能批评犹太人,那些学生或员工因为这些言论被开除,还有因为被遣返的,这算什么?无非涉及到他们的利益就被禁言,还要被处罚。 还有做人别双标!
阶级斗争这根弦不能丢,是这意思吧? 谢谢你数字🆔
除了口嗨,没有任何用处。
知识分子,不发表点意见就失去了存在的意义。这点我是支持的。 任何一方的意见都应该听听。兼听则明!
谢谢分享!🌹
"美国最棒的就是这点,无论极左极右中间派都可以发表意见,基本不会被送去精神病院或者被请去喝茶" =============
呵呵。。。 这位明显是不知道Paul Krugman是为啥从NYT愤而离职吧?
想说的话不能说,想发表的东西无法发表,不断被捂嘴,最终愤而离职。。
“And that stopped being the case. The editing became extremely intrusive.......increasingly, attempts “to dictate the subject....Patrick often—not always—rewrote crucial passages;...... Of his former employer, he said, “I’m sure they were sorry to lose me. I never had the sense that they were trying to push me out. But they were exerting a very heavy hand on what went out under my name.”