3906 发表于 2025-02-11 13:19 太焦虑了，还得上班，比比比，没在财富自由后发展出来流传千古的作品，文学艺术科学，多少钱最后都是失败，因为又带不走。
oafish 发表于 2025-02-11 00:07 4年下来花40多万美元，对比读州立，4年可能差不多10多万就够了。4年相差30万。这个钱省下来买QQQ一直拿着，每7~8年左右翻倍，35年左右就能变成3百万美元，孩子都可以拿这个钱轻松的退休了。考虑到通货膨胀，30多年后的3百万，至少也相当于现在的2百万了吧。所以真没必要非得爬藤上很贵的私立。除非家庭收入不高，可以拿助学金免费读。
3906 发表于 2025-02-11 13:14 我们村去藤的。现在有些30左右的了，毕业最好的结果就是奔着40万去的，其他跟州大真没啥区别。 说真的40万不能算success。两岸花销那么大，还是过着非常贫苦的生活。 楼上说的对，garbage in garbage out，如果真是金子，哪里都一样发光，当然藤校体验一把再发光更好
windysnow 发表于 2025-02-11 13:14 其实不用等那么久。 台湾七八十年代大批移民美国的孩子，如今在美国已经三四十岁了。看看那些人的学校和成就。 最牛的是不是Invidia 老黄？
youyouzou 发表于 2025-02-11 13:22 这个梦做的，现在投资40万，30年后就能躺平，资本化批准了吗？
这个道理类似于国内清华北大出来的也不是人人都是上市公司创始人李彦宏这样的，马云也可以是普通大学。 雷军，张一鸣，梁文峰，刘强东，也是国内top10大学毕业的， 当然不只是赚钱，比如做官公务员，学术圈，还是清北和985大学比普通大学要混的好一点。 所以孩子和家长尽力能上哪个level就去呗。大学没那么重要。 你拿藤校的普通人和州大的普通人比是不差太多，普通学校也有逆袭的，藤校也有混的很差的。拿上线和上线比，下线和下线比。 周游四海 发表于 2025-02-11 13:28
anadigusa 发表于 2025-02-11 13:39 回复 102楼 的帖子 这个中美恐怕不能完全类比。北大清华top5全靠高考成绩，上了不存在经济付出值不值的问题。 这不美帝的私立价格标签在那里，成绩不是唯一，很多软的东西都有巨大经济付出对华人来说。这是本质区别哈😂
50cents 发表于 2025-02-11 00:53 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，穷人永远是穷人啊，现在贫困线80w时你给娃省下30万学费，35年后贫困线是年薪800万，人家随便干一年就碾压你娃300w的全部身家。。。怎么，只可以你的qqq翻倍人家qqq大厂的大包就不翻倍了？穷人们的逻辑啊。。。哈哈哈哈哈哈
feemy 发表于 2025-02-11 14:20 对的，这才是关键。 在中国，根本不会有人去讨论上清华北大是否值得，因为根本花不了几个钱，农民工的孩子都上得起。关键是，这个不是后天努力愿不愿意烧钱能够决定的，从某种程度上说，从受精卵形成那一刻就已经决定你能否上清华北大了，是很清晰的竞争标准，所以在录取方面，也就没有嫉妒和纷争。客观地说，平均下来清华毕业的确实比一般学校的混的好，但是混的好和清华毕业不是因果关系，而是相关关系，他们都是结果，原因都是一个：智商高。 美国这个藤校的录取标准那就是五花八门了，再笨的孩子，爹妈有钱也能上。所以才会有那么多的嫉妒和纷争，因为基因上谁都能上，拼的是爹妈不是孩子。不光是钱，还有时间，很多中产父母为了孩子上藤校完全没有自己的生活，这样一代一代爬藤有意义吗？
akebaby 发表于 2025-02-11 14:43回复 112楼 周游四海 的帖子 上T10前期付出30万？反正我家从小一路公校，也没啥EC，从小到大满打满算不会超过3万
华人卷教育不是为了发财么？
这个梦做的，现在投资40万，30年后就能躺平，资本化批准了吗？
这个道理类似于国内清华北大出来的也不是人人都是上市公司创始人李彦宏这样的，马云也可以是普通大学。 雷军，张一鸣，梁文峰，刘强东，也是国内top10大学毕业的， 当然不只是赚钱，比如做官公务员，学术圈，还是清北和985大学比普通大学要混的好一点。
所以孩子和家长尽力能上哪个level就去呗。大学没那么重要。
你拿藤校的普通人和州大的普通人比是不差太多，普通学校也有逆袭的，藤校也有混的很差的。拿上线和上线比，下线和下线比。
对于很多人来说
上了藤校可能就是一生最闪亮的点
那几年可能就是最值得拿出来说的几年
这种事就看父母能不能想得开
愿不愿意花这笔钱
人生变数这么多
现在的30万不花
也不代表30年以后就能变成300万
这个中美恐怕不能完全类比。北大清华top5全靠高考成绩，上了不存在经济付出值不值的问题。
这不美帝的私立价格标签在那里，成绩不是唯一，很多软的东西都有巨大经济付出对华人来说。这是本质区别哈😂
老黄也不是上的藤校，恰恰说明以后发展怎么样是不是藤校不是关键，预期花费家庭好几年的积蓄嗯，还不如上个州立然后用这笔钱投资也好，买房也好，更能帮助年轻人
每年10% 回报，30年就7百万了
财富自由，家庭幸福，内心平静，就是成功。
第一条我觉得最容易，也是马斯洛最低需求。智力好，人品好或者运气好，只要有一条留美华人很快就能做到。
第二条除了个人努力，身体，姻缘子女缘需要上天眷顾，没有特别好的办法，也就是多做好事吧。
第三条最难，有人什么都有了，就是没有内心平静。这点我觉得需要一点悟性，也是成功的最高层次。
这三条我觉得没有哪条跟藤校能挂上钩的
标普长期年化收益10%，这个计算没毛病啊
对啊，这里很多人真是思维逻辑都是一塌糊涂，反驳起来抓住莫名其妙的点。
国内当然不全靠成绩，有关系的人保送加分各种特长生的比例一大堆。。。有钱人国内上top大学比小镇做题家想象地更容易。当然美国有钱人也是一样容易。
美国成绩不是唯一，但软的东西家长都巨大的经济付出了，还差那个30w学费？前期付出都超过这30W了。所以一开始就计较了这三十万的根本不会付出，前期付出了也不会不舍得最后那三十万学费。。。
所以楼主的假设就很伪命题。。。
因为开始就不想付出，也上不了大藤，也不需要焦虑三十万学费。 开始就付出了，你让人家最后为了三十万学费不去大藤了，也不可能。。。
对的，这才是关键。
在中国，根本不会有人去讨论上清华北大是否值得，因为根本花不了几个钱，农民工的孩子都上得起。关键是，这个不是后天努力愿不愿意烧钱能够决定的，从某种程度上说，从受精卵形成那一刻就已经决定你能否上清华北大了，是很清晰的竞争标准，所以在录取方面，也就没有嫉妒和纷争。客观地说，平均下来清华毕业的确实比一般学校的混的好，但是混的好和清华毕业不是因果关系，而是相关关系，他们都是结果，原因都是一个：智商高。
美国这个藤校的录取标准那就是五花八门了，再笨的孩子，爹妈有钱也能上。所以才会有那么多的嫉妒和纷争，因为基因上谁都能上，拼的是爹妈不是孩子。不光是钱，还有时间，很多中产父母为了孩子上藤校完全没有自己的生活，这样一代一代爬藤有意义吗？
这个逻辑很奇怪啊 如果孩子能力很强，州立或者藤结果都不会差的。难道没爬上藤人生就此化零了吗
如果这几十万乃至上百万对你生活没有影响的话，你该怎么处理呢？留下来给孩子当遗产，让他们长大以后衣食无忧，可以直接躺平？我是不想给娃留太多钱的，至多保证能有饭吃。而这个基本保证社会都能提供。 如果上私校的目的是考名校、拿高薪，说实话，投入产出很可能不划算。如果是让孩子开心，让他们有自豪感、为自己的成绩骄傲，我觉得就太值得了。钱不是生活的目的，只是获得开心生活的工具。善用这个工具就好了。 当然，如果你没有这个工具，钱还不够其他花销，那强求使用这个工具，可能就会牺牲更多开心的事。
照这么说从受精卵就形成了 那国内鸡娃比美国还凶还卷那大家卷了个寂寞呢。。。 国内中产为了娃更没自己的生活，我在北上广任何同学同龄的娃都比我们在美国鸡的厉害。。。。比我们还没没生活。。。东亚人在哪儿都卷，别提中国还是美国了。。。改不了，不是30w的事儿😂楼主说不值，大把家长还是前赴后继去卷的，你不卷；到时候州大都没份了。。。
上T10前期付出30万？反正我家从小一路公校，也没啥EC，从小到大满打满算不会超过3万
家长不付出不鸡娃，小孩还能轻松上top10那是不在本楼讨论范围的牛娃，那种小孩去哪儿都是牛人。
我回复的是，在美国上藤校，“很多软的东西都有巨大经济付出对华人来说”这层。如果从小私校，各种竞赛特长搞起来，30w只少不多。。。