周游四海 发表于 2025-02-11 00:16这是啥感人的逻辑？三十万退休的时候300w？。。。那大家也不用存养老金了，赶紧年轻时存够30w，然后摸鱼，到了退休自动相当于300w？ 能上藤校的家庭不是很有钱就是很穷吧。再说人湾区贫困线现在一年税后都不止三四十万。。
爬不爬藤真不是学费的事儿，是爬得上爬不上的事儿 yimiyangguang 发表于 2025-02-11 00:15
oafish 发表于 2025-02-11 00:23 没说谁都爬的上啊，意思是没必要花那么大精力去爬藤，爬上了也不见得是多成功的事。很多人毕业了也就挣个10几20来万的刚刚够自己生活。父母把省下的30万帮他投资这笔钱回报说不定更大
骏 发表于 2025-02-11 00:34 按川普这种砍经费的势头，过几年得翻倍，那时候爬藤就成为富人的权利了，中产也不用挣几个dei名额，给你了也读不起。
甜橙宝 发表于 2025-02-11 00:40 楼主说的有道理，但是如果孩子能进藤校，大多数家长还是愿意出这个钱的
oafish 发表于 2025-02-11 00:47 真的轻轻松松上了，可能咬咬牙也付了，我的主要意思是没必要过分的推，非得爬藤。
oafish 发表于 2025-02-11 00:19 你自己没有逻辑，年轻人没有父母帮的话，啥时候能自己省下来30万投资？你小孩20岁的时候少花30万这个钱省下来投资，等他50多岁了，变成了3百多万，这很难理解吗?
yimiyangguang 发表于 2025-02-11 00:15 爬不爬藤真不是学费的事儿，是爬得上爬不上的事儿
oafish 发表于 2025-02-11 00:07 4年下来花40多万美元，对比读州立，4年可能差不多10多万就够了。4年相差30万。这个钱省下来买QQQ一直拿着，每7~8年左右翻倍，35年左右就能变成3百万美元，孩子都可以拿这个钱轻松的退休了。考虑到通货膨胀，30多年后的3百万，至少也相当于现在的2百万了吧。所以真没必要非得爬藤上很贵的私立。除非家庭收入不高，可以拿助学金免费读。
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，穷人永远是穷人啊，现在贫困线80w时你给娃省下30万学费，35年后贫困线是年薪800万，人家随便干一年就碾压你娃300w的全部身家。。。怎么，只可以你的qqq翻倍人家qqq大厂的大包就不翻倍了？穷人们的逻辑啊。。。哈哈哈哈哈哈 50cents 发表于 2025-02-11 00:53
你自己没有逻辑，年轻人没有父母帮的话，啥时候能自己省下来30万投资？你小孩20岁的时候少花30万这个钱省下来投资，等他50多岁了，变成了3百多万，这很难理解吗?
没说谁都爬的上啊，意思是没必要花那么大精力去爬藤，爬上了也不见得是多成功的事。很多人毕业了也就挣个10几20来万的刚刚够自己生活。父母把省下的30万帮他投资这笔钱回报说不定更大
三十万这么斤斤计较的，爹妈省吃俭用存着这么费劲，娃爬藤也费劲的话。全家都这么费劲的确不适合爬藤了，继续存着给娃养老挺好的。。。
藤校本来也不是给普娃和普通爸妈准备的，真的能把纯普娃推进藤，爹妈还没能力存几个三十万？一路开挂牛娃人家也不需要花那么多精力爬藤；能轻松爬上，为啥不去？要么基因和家里的资源优秀。要么穷人孩子早当家也有奖学金。楼主就别操心人家给娃存养老金还是付学费了。
顺其自然吧
付得起就去，付不去就不去
牛人在哪儿都是牛人
普娃在哪儿都是普娃
也没啥争不争，反正你不去肯定也有有钱人挤破头去，人家大藤也不差那几个中产孩子倒是真的。全世界土豪抢着捐钱把自己的娃塞进去。
就是这个意思啊，中产阶级一年收入30万~50万这种的，每年可能也就剩下10来万，都给孩子交私立学费了，回报率不高.想想特有钱人的人不在乎学费，穷人不交钱，就20%左右的中产家长交10多玩一年的学费，不亏吗? 所有的中产联合起来，别去死贵的私立。就上自己周立旗舰大学，也是前途无量，比如UMich， UC系列，UWisc，UT之类的不香吗？
真的轻轻松松上了，可能咬咬牙也付了，我的主要意思是没必要过分的推，非得爬藤。
真有人过分推也能把普娃推上藤的才会心甘情愿付学费，人家前期成本和精力都花了，砸锅卖铁也要上。
不太相信现在还有很多这种家长非要把娃鸡进藤校，大多数都是自推娃吧。
你这3百多万是现在少花的30万增长出来的，那不就是相当于现在的30多万吗，怎么又相当于200多万了
也不是吧，有认识的孩子就是被藤校录取了，后来去州立的。对他家来说就是学费不值得，不是爬不上。
私校本来就是奢侈品。不过美国现在的公校教育真的没话说。开源永远比截流重要。
有的孩子8年级就学会怎么赚生活费了。
你说的是最乐观的局面。可是，爬藤是进大厂的必需条件吗？有了A I，大厂还需要那么多爬过藤的吗？