当年靠RA来美国的这些人也支持这么砍funding?

t
tuzituzi
楼主 (北美华人网)
华人的用户群有很多是二十年前左右来美国的,那时候没有几个是来读本科的,很多是来做助教助研的,真的完全不感激母校吗?真的完全觉得应该砍掉大学研究的funding吗?还有人幸灾乐祸的。真牛
风轻雨
tuzituzi 发表于 2025-02-10 16:57
华人的用户群有很多是二十年前左右来美国的,那时候没有几个是来读本科的,很多是来做助教助研的,真的完全不感激母校吗?真的完全觉得应该砍掉大学研究的funding吗?还有人幸灾乐祸的。真牛

过河拆桥卸磨杀驴吃饱了骂厨子
s
saison
你太看得起我们华人的地位了。我们支持不支持有人在乎么???谁做决定的谁背锅,别王八脖子一缩,这时候拿华人出来说嘴。
l
lhu2006
回复 1楼 tuzituzi 的帖子
凡是川总统作出的决策,我们都坚决维护;凡是川总统的指示,我们都始终不渝地遵循
明白了吗?
一个用户
就像meta被裁许多老中,然后批判老中不包团一样。
老中在美国就是被警惕,被仇视的,你是餐桌上的,不是餐桌旁坐着的。
不要底层伤害,互相指责。
想要公平合理,回国发展。
想要做牛马挣美元,就忍着吧。
p
ponnytail
回复 4楼 lhu2006 的帖子
不独立思考一下吗?
S
Silverwing
saison 发表于 2025-02-10 16:59
你太看得起我们华人的地位了。我们支持不支持有人在乎么???谁做决定的谁背锅,别王八脖子一缩,这时候拿华人出来说嘴。

非常确定华人支不支持都不影响结果
但是支不支持这个态度, 说明了某些人的人品和三观
W
Walker1921
记得来了,我老板当年从US NAVY 搞了点钱来做化学基础研究;放在今天够呛? 不过有一说一,那时候没有战狼,没有在大的国际舞台上和美国硬碰硬!
s
shaohuacrystal
风轻雨 发表于 2025-02-10 16:59
过河拆桥卸磨杀驴吃饱了骂厨子

同意。还有个词是“上船关门”
s
saison
Silverwing 发表于 2025-02-10 17:09
非常确定华人支不支持都不影响结果
但是支不支持这个态度, 说明了某些人的人品和三观

自己杀人防火,然后模糊焦点,拿少数族裔出来问你同意不同意,体现的才是碎裂的三观和恶毒的人品。 这和家里破产了,问三岁孩子你该承担什么责任有什么区别? 而华人的地位,其实比三岁孩子在家的地位都低。
B
Brandypurple
本地华人群有有好几个在大学工作的川粉,还有不知道拿没拿到绿卡的教会女川粉,这下都得其所哉了。
g
gmgamer
RA不是indirect。
p
pinkymania
川粉就是一群以怨报德的小人啊
你信吗
gmgamer 发表于 2025-02-10 17:22
RA不是indirect。

我也在奇怪,大部分research的hard work都是RA做的吧,怎么成indirect了。
b
badgerbadger
就像meta被裁许多老中,然后批判老中不包团一样。
老中在美国就是被警惕,被仇视的,你是餐桌上的,不是餐桌旁坐着的。
不要底层伤害,互相指责。
想要公平合理,回国发展。
想要做牛马挣美元,就忍着吧。
一个用户 发表于 2025-02-10 17:04

主要是很多华人自我感觉特别良好。以为自己是白男之下,其他所有人之上。还跟美国主流一样学得越来越反智,特别有主人翁精神。
m
mylifetouch
感觉猪党都是混淆概念的高手。illegal immigrant 混淆成“移民”,减少overhead变成了“砍funding”, lol
r
realsimplejill
gmgamer 发表于 2025-02-10 17:22
RA不是indirect。

所以indirect急剧减少RA可以幸免了? 逻辑感人😂
D
Dida123
因为这些人本质上是上车关门,挤上车以后当然不想再有人上来了,人越少越舒服
S
Silverwing
川党的常用手法
川党的目的呢, 是减少科研拨款, 这是大前提 现在的手段呢, 是引起 indirect 和direct 这俩内部互斗
举个例子, 比如direct 50 万 overhead 50万 你们要清醒的认知到, 疮党要的是。direct 50 万, indirect 8.5万 (15%) , 总计58.5万 而不是 direct 85万,indirect 15万, 总计100万
川普没兴趣替教授们鸣冤多要经费, 相反, 他要掐了俩方的肺管子, 以“为教授打抱不平”的名义
省出来钱干什么? 去加沙搞种族清除! 给特斯拉cyber truck tax credit 税务损失填窟窿!给企业减税增加大资本利润。。 给军头们买1280刀一个的咖啡杯
m
maylikesun
你信吗 发表于 2025-02-10 17:32
我也在奇怪,大部分research的hard work都是RA做的吧,怎么成indirect了。

当你老板的startup没钱了,NIH NSF funding又被砍,你觉得RA还保得住?如果学校indirect cost少要从别的地方挪钱,你觉得新pi还能有多少startup?
l
lazycat12345
一个用户 发表于 2025-02-10 17:04
就像meta被裁许多老中,然后批判老中不包团一样。
老中在美国就是被警惕,被仇视的,你是餐桌上的,不是餐桌旁坐着的。
不要底层伤害,互相指责。
想要公平合理,回国发展。
想要做牛马挣美元,就忍着吧。

回国后发现还是美国当牛马容易
l
lhu2006
ponnytail 发表于 2025-02-10 17:06
回复 4楼 lhu2006 的帖子
不独立思考一下吗?

敢独立思考,就是不相信大总统,就是对大总统不忠诚, 忠诚是大总统定义的第一merit!
m
mimazongwang
我周围很多投trump 的都是因为LGBT 和DEI 。 不管咋说,这些也算如愿了…..
t
tuzituzi
我不是什么猪党。我只是一个今天开完招生会议的穷苦法考题。我们明年GA和学费减免的研究生的headcount被学校砍了很多。仅此而已
E
ElonRocket
回复 1楼 tuzituzi 的帖子
传统领域已经捉襟见肘,不仅落后腐败,还贪图虚名
有些执拗酱:不听不听,我要发nature science 子刊,我要拿诺贝尔搞笑奖
现在NIH和NSF都砍了,又跑来说,哎呀,对科研人员严重打击,摧毁美国最先进科技。
你那几张PPT也配叫美国最先进科技?
D
Dongjie
华人大妈的娃们没机会拿TA了,找不到工作得上研究生,上研究生看来得自己掏钱了。MAGA大妈为美国繁荣又做了贡献,又赢了一次LOL
a
akebaby
Walker1921 发表于 2025-02-10 17:12
记得来了,我老板当年从US NAVY 搞了点钱来做化学基础研究;放在今天够呛? 不过有一说一,那时候没有战狼,没有在大的国际舞台上和美国硬碰硬!

基础研究的成果是全球收益,跟战狼有啥关系,发了文章,谁都能用
你信吗
tuzituzi 发表于 2025-02-10 17:59
我不是什么猪党。我只是一个今天开完招生会议的穷苦法考题。我们明年GA和学费减免的研究生的headcount被学校砍了很多。仅此而已

不知道现在还有本土美国人来做ra吗?我那时就基本都是外国人
a
akebaby
你信吗 发表于 2025-02-10 19:28
不知道现在还有本土美国人来做ra吗?我那时就基本都是外国人

二十年前当时我在的系1/3是外国人RA,因为系里只保证第一年的TA,因为要修课。第二年后的TA大多是美国人,毕竟口语好,国际学生很少能拿到。不过TA,RA拿一样的钱,倒是无所谓
D
Dingmoren2
记得来了,我老板当年从US NAVY 搞了点钱来做化学基础研究;放在今天够呛? 不过有一说一,那时候没有战狼,没有在大的国际舞台上和美国硬碰硬!
Walker1921 发表于 2025-02-10 17:12

阿猪阿猫的政客都跳出来教中国怎么做人,鼻屎大的国家都跳出来挑战中国。这样的中国能是战狼吗?顶多是逼急了的兔子咬回一口。当然你可以说兔子就该被人剥皮吃肉别吭声,吭声就是战狼。
t
tuzituzi
别搞成两党之争 我就单纯问问为啥大家对大学的research也这么鄙视
AI暂时也不能搞出啥新产品给你做轻又好也不排异的人造身体硬件,高级的生发水,强度高又轻的材料,大学的研究很多时候还是有用的呀。企业的研究是产出导向的,系统的研究很多时候是这种funding培育出来的呀
t
tuzituzi
RA的钱是direct fund,但是学费是学校给免的呀,靠的是学校的budget,学校收入就那么几块儿,校产投资,学费,政府拨款如果是公立,还有funding的indirect, 大家的捐款。
政府拨款一直在减少,学费的实际收入并没有增长,因为一直在增长给学生的FA,投资这事儿不好说,捐款和indirect都可预见减少z
l
liss
我早就和系里领导反映过,当前的生物研究不缺人, 只缺位置和资源,恶性竞争的结果就是90%的文章都是假的。以目前科学家的待遇,只有餐馆老板或者毒品贩子的后代才愿意来。所以完全没有必要年年招博士了。现在川马的政策如果能保持现有的NIH预算同时砍掉NIH内部的实验室(为了报复腐奇老贼)也算是一种有意义的变革。目前没有看到任何民主党人及其支持者反省过去的无法无天。 当年民主党两院总统都占了两次也没有见NIH预算增加,我看共和党这次不会轻易下台。
C
CatFatCat
回复 33楼 tuzituzi 的帖子
因为读过phd的,不为免费留学生计所迫而是真正有兴趣,知道自己做的东西把人类认知边界推进了一个epsilon,也许是若干年后打开新世界的一小步,这样的人是少数。 更多的人只是看热闹的看客。
今天看到一个MIT的教授是研究lyme disease的,好像是五年的grant,现在干到一半被停掉了,好多人对他冷嘲热讽,问他给自己捞了多少腰包,说你的研究成果你的career对我来说毫无意义,但你是花的我的tax dollar, 等等,还有人说direct并没有停止,你发什么牢骚,教授说很多跟实验相关的费用是indirect,比如处理实验的污染源等等。双方都有怨气,一言难尽
卡农石头
你信吗 发表于 2025-02-10 17:32
我也在奇怪,大部分research的hard work都是RA做的吧,怎么成indirect了。

以后indirect cost大幅削减,学校里肯定会在很多地方直接向教授们收钱,比如水电费,垃圾处理费,facilities等等。教授们的direct cost一部分要用在这些方面,出钱招研究生和博后都会减少。
卡农石头
Silverwing 发表于 2025-02-10 17:42
川党的常用手法
川党的目的呢, 是减少科研拨款, 这是大前提 现在的手段呢, 是引起 indirect 和direct 这俩内部互斗
举个例子, 比如direct 50 万 overhead 50万 你们要清醒的认知到, 疮党要的是。direct 50 万, indirect 8.5万 (15%) , 总计58.5万 而不是 direct 85万,indirect 15万, 总计100万
川普没兴趣替教授们鸣冤多要经费, 相反, 他要掐了俩方的肺管子, 以“为教授打抱不平”的名义
省出来钱干什么? 去加沙搞种族清除! 给特斯拉cyber truck tax credit 税务损失填窟窿!给企业减税增加大资本利润。。 给军头们买1280刀一个的咖啡杯

很少有地赞同你一次。
半个马和甲
莱 发表于 2025-02-11 00:11
今天看到一个MIT的教授是研究lyme disease的,好像是五年的grant,现在干到一半被停掉了,好多人对他冷嘲热讽,问他给自己捞了多少腰包,说你的研究成果你的career对我来说毫无意义,但你是花的我的tax dollar, 等等,还有人说direct并没有停止,你发什么牢骚,教授说很多跟实验相关的费用是indirect,比如处理实验的污染源等等。双方都有怨气,一言难尽

有理想的人的心就是这么凉掉的。 未来回头看,呵呵。
c
colorfulmud
科研人员好惨,本来就是一帮高学历的博士,读了那么多年书,也不挣大钱,拿着苦哈哈的薄厚/AP微薄的薪水,做着前沿的研究工作。本来还有工作稳定,社会名声好这点好处,结果现在全没了。一是损不足而奉有余,从本就不富裕的人这里搞钱来资助富豪减税;二是被各种文革式污名化,轻的说研究的东西没有用,重的阴谋论说研究毒害人的东西。
w
wswsn
看了学校行政收取的部分,RA的工资说不定更高