会啊，资金缺口要么靠别的渠道拨款，要么涨学费，要么多招外国人。当年英国为啥喜欢多招外国人，本国学费3000英镑，外国人12000，你说你愿不愿意招？ layjohns 发表于 2025-02-10 13:45
yumengmeng 发表于 2025-02-10 13:54 full pay的学生后面几年大学录取会不会容易点？不过美国私立大学学费已经够贵的了，再涨真是太贵了
layjohns 发表于 2025-02-10 13:45 会啊，资金缺口要么靠别的渠道拨款，要么涨学费，要么多招外国人。当年英国为啥喜欢多招外国人，本国学费3000英镑，外国人12000，你说你愿不愿意招？
Yuangungun 发表于 2025-02-10 13:59 前一阵因为个啥政策来着，刚刚讨论过有些靠international student的系以后招不到外国学生怎么补tuition的亏空。这下indirect也没了，我感觉最后一招就是裁人，涨学费。要不就只能学校办个三产，接点业界的活？其他真的想不出来还有啥招儿了。
maylikesun 发表于 2025-02-10 14:05 不光学费会涨，各种校内的scholarship，seed grant估计也受影响。Graduate program也可能缩减。
落地无声 发表于 2025-02-10 14:08 Graduate program会减少很多。 我看老外的论坛都在讨论这些。
Tina_tgif 发表于 2025-02-10 14:14 Graduate program 减少与否另说，现在给graduate student 的减免学费等merit based financial aid肯定是要大刀阔斧地砍，这样对优质学生的吸引力会狂减，美国对全球人才的招揽力也就此结束了吧 。。。
落地无声 发表于 2025-02-10 14:16 好的人才也会择良木而栖，离开美国去其他地方。
落地无声 发表于 2025-02-10 14:01 会，以后是有钱人才能上大学。 取消联邦教育局就会大幅度减少助学金，gop提议要给奖学金上税。 很多州立旗舰会遭到不小的打击。
半个马和甲 发表于 2025-02-10 14:19 更应该问的是这样下去会死人吗？ 我的答案是肯定的！ 这些钱背后都是一个个人的生命和生活。 哎。
3906 发表于 2025-02-10 16:48回复 17楼 Tina_tgif 的帖子 以后就是自费读博了。本来以前做做科研的主力也是贵族。现在那么慌慌张张的，把科研和funding挂钩，做不出来好东西，反而助长了学术界拉帮结派，study session开会很多场合的不整之风。真那么缺钱干嘛不去industry赚呀
回复 17楼 Tina_tgif 的帖子 以后就是自费读博了。本来以前做做科研的主力也是贵族。现在那么慌慌张张的，把科研和funding挂钩，做不出来好东西，反而助长了学术界拉帮结派，study session开会很多场合的不整之风。真那么缺钱干嘛不去industry赚呀 3906 发表于 2025-02-10 16:48
这是发疯吗，一年花5到10万美元去读博，每周996，读四五年？那为什么不去清华北大交大浙大呢，不用花钱还有补助。 shenandoah1 发表于 2025-02-11 01:24
saison 发表于 2025-02-10 14:04 其实付钱才能上大学挺好的，但是应该配合低利率学生贷款，以及GPA折扣贷款利率。 重视教育第一是自己的事，然后才是别人的事。 责任心，尊重别人，尊重自己，是每个人都该学习的课程。
qinaideputao 发表于 2025-02-11 01:30 估计自己出钱，不会996了，又不求导师发工资，不用吊导师了？
“GPA 折扣贷款利率”和你后面说的“重视教育第一是自己的事”好像矛盾了。学生成绩好，得益的是他自己，以后能找好工作，纳税人为何要额外奖励他？ 卡农石头 发表于 2025-02-11 01:39
shenandoah1 发表于 2025-02-11 01:24 这是发疯吗，一年花5到10万美元去读博，每周996，读四五年？那为什么不去清华北大交大浙大呢，不用花钱还有补助。
Geofan 发表于 2025-02-11 07:30 我也觉得很疯狂啊，要知道研究生很多都是做很无聊的课题，以后竟然要自费读，无法想象为什么有人来读
肯定会，但增长比率可能不高，也许有5%? 对州立大学来说，从研究经费indirect cost来的钱并不多，大头还是学费。这整个事情就象是一个表演，对大学的科研打击很大，对减少联邦赤字影响很小。 shenandoah1 发表于 2025-02-10 13:49
pandacool 发表于 2025-02-10 14:17回复 1楼 whitetulip 的帖子 也可以砍大学老师，砍学生福利，砍图书馆预算等等等等，总是能balance的。
pandacool 发表于 2025-02-10 14:19 对，已经有报道了， 现在没拿到tenure的老美教授，都有开始考虑去中国找大学的位置了。
yaya12345 发表于 2025-02-11 09:56 phd老板的科研经费出了，就像postdoc一样。本来也不是indirect cost出的，难的是学校的小秘们
maylikesun 发表于 2025-02-11 09:17 当导师没funding大学拿不到足够的indirect维持research，结果就是大批教授转行或者到别的国家。那你即使愿意自费读博士也没地方给你读没lab给你做实验啊。
yaya12345 发表于 2025-02-11 10:03 现在direct cost不受影响，实际情况应该是PI们是照样拿funding，但是有了funding也不吃香了，不像以前有funding就可以拽的不行，越多越可以横着走，因为拿的funding 越多意味着带给学校的利益就越大。现在是你拿的funding再多是你PI的，但是学校没啥好处，你拿的越多做的越多摊子铺得越大学校损失越大。对PHD，postdoc，和实验室里面technician等如果是从经费里支出的personnel影响不大。
yaya12345 发表于 2025-02-11 09:56 phd可以从老板的科研经费出了，就像postdoc一样。本来也不是indirect cost出的，难的是学校的小秘们
呵呵😄 烂掉的大学系统你竞争少了有好处？ 以前烂船也有三斤钉，破烂红州的州大还能有点东西上个榜。以后不会zai y Prionlike 发表于 2025-02-11 10:45
hhxx89 发表于 2025-02-11 10:29 elon查出来那么多贪污的钱 那么多政府裁员的钱 就不能拨给学校？
whitetulip 发表于 2025-02-10 13:43 或者是减少FA助学金的发放？有些顶尖私校是need blind，每年录取的新生超过一半拿助学金，以后还会这么慷概吗？
没那么夸张的，大学里的faculty大多都各做各的，没啥可拽的，funding多就研究成果多一些，更容易获得别人的尊重而已。学校也不靠那点indirect cost过日子，更注重科研成果带来的排名和招生效应。 枸杞 发表于 2025-02-11 11:58
indirect cost还是很可观的，一些研究所比例甚至达到1:1，一些学校除了校本部，周围各附属医院和研究所拿的indirect cost是相当可观的，这部分钱砍下去了损失巨大。尤其是对研究所，基本是灭顶的 yaya12345 发表于 2025-02-11 12:27
枸杞 发表于 2025-02-11 11:58 没那么夸张的，大学里的faculty大多都各做各的，没啥可拽的，funding多就研究成果多一些，更容易获得别人的尊重而已。学校也不靠那点indirect cost过日子，更注重科研成果带来的排名和招生效应。
开心一下 发表于 2025-02-11 11:52 每个大学都设立自己庞大的研究机构，这本身就是一种浪费。应该设立专门的研究院搞研究。大学就是大学，这样学费就下来了。
zhaoxiaodao 发表于 2025-02-11 12:30 今天学校就取消了所有的邀请讲座了，出去开会啥的也说可能不报销了 再接下来得担心不发工资了 这真是上头一句话，下面血流成河
poopooh 发表于 2025-02-11 12:46 不止学费涨。这样搞科研基本就完蛋了，学校也很快就不行了。作为做过两轮破四刀，帮老板写过房顶。现在娃也在写房顶，本来准备冲faculty, 现在已准备放弃。如果不能及回到正轨，美国肯定完蛋。马斯克这鸟人我早就认为丫不行。他仗着有钱人支持他砸钱，搞了好多以前的技术来，其实没搞多少技术进步，浪费惊人。
对州立大学来说，从研究经费indirect cost来的钱并不多，大头还是学费。这整个事情就象是一个表演，对大学的科研打击很大，对减少联邦赤字影响很小。
前一阵因为个啥政策来着，刚刚讨论过有些靠international student的系以后招不到外国学生怎么补tuition的亏空。这下indirect也没了，我感觉最后一招就是裁人，涨学费。要不就只能学校办个三产，接点业界的活？其他真的想不出来还有啥招儿了。
会，以后是有钱人才能上大学。 取消联邦教育局就会大幅度减少助学金，gop提议要给奖学金上税。 很多州立旗舰会遭到不小的打击。
这么说还真有可能，减少要靠助学金上学孩子的比例也可以补亏空。不过看huaren满眼贫困线，搞不好这还真算一个利好。反正学费一样交，孩子的竞争少多了。
美国给学费生活费
少搞什么first这个low那个
Graduate program会减少很多。 我看老外的论坛都在讨论这些。
T20私校的助学金好像是从学校endowment里面出的，和教育局没啥关系。比如Princeton特别有钱，三分之二的本科生都拿资助
Graduate program 减少与否另说，现在给graduate student 的减免学费等merit based financial aid肯定是要大刀阔斧地砍，这样对优质学生的吸引力会狂减，美国对全球人才的招揽力也就此结束了吧 。。。
好的人才也会择良木而栖，离开美国去其他地方。
也可以砍大学老师，砍学生福利，砍图书馆预算等等等等，总是能balance的。
对，已经有报道了， 现在没拿到tenure的老美教授，都有开始考虑去中国找大学的位置了。
我的答案是肯定的！ 这些钱背后都是一个个人的生命和生活。
哎。
奖学金还要再被扒一层，想让孩子的日子更苦一些吗？🙄
以后就是自费读博了。本来以前做做科研的主力也是贵族。现在那么慌慌张张的，把科研和funding挂钩，做不出来好东西，反而助长了学术界拉帮结派，study session开会很多场合的不整之风。真那么缺钱干嘛不去industry赚呀
不会死人，就是DC会有很多homeless的phd
有点道理
我知道的除了中国还有德国回去的也很多
这是发疯吗，一年花5到10万美元去读博，每周996，读四五年？那为什么不去清华北大交大浙大呢，不用花钱还有补助。
估计自己出钱，不会996了，又不求导师发工资，不用吊导师了？
“GPA 折扣贷款利率”和你后面说的“重视教育第一是自己的事”好像矛盾了。学生成绩好，得益的是他自己，以后能找好工作，纳税人为何要额外奖励他？
那怎么毕业呢？博士又不是修完课就能毕业，没有研究成果毕不了业。
重视教育，不能只靠外力推，主观能动性第一要靠自己。 但是努力读书好，客观上最终对社会有贡献，社会应该鼓励这种行为，是使小钱办大事。 现在学费是非常贵的，还是希望所有人，无论出身，只问个人努力，能上得起学。这个鼓励教育，不能是白送教育，必须让人跳起来拿。不然和现在这样，就因为穷，白给学费，本人根本不会珍惜，毕竟斗米恩，升米仇。评价努力最简单，直白的方式就是GPA。
我也觉得很疯狂啊，要知道研究生很多都是做很无聊的课题，以后竟然要自费读，无法想象为什么有人来读
996怎么可能做出好研究。
研究就是给贵族做的。得能静得下来，没有工作和工资或者家庭的压力
没钱了就没人做那种无聊的研究了，剩下的都是尖端
都不是傻子，真的会去中国，加拿大，欧洲的。国内大学的研究其实已经达到顶尖水平了，我不知道为什么美国要干这种自毁长城的事情。
当导师没funding大学拿不到足够的indirect维持research，结果就是大批教授转行或者到别的国家。那你即使愿意自费读博士也没地方给你读没lab给你做实验啊。
不止的。如果是学术有名的州立，比如Michigan， Minnesota，大多数加州大学，TA虽然是学费出的，但是也有很多不上课的RA，本来RA的 indirect cost被学校拿走了，可以支持教学。现在RA减少了，indirect cost大减，那显然学费上涨去补窟窿。还有很多学校成立student union，TA的薪水也大涨，很多也是靠indirect cost 补的。版上很多加州学校就这样。学费大涨是逃不掉的。
哪里敢砍学生福利。
拿到tenure的才难过吧，和非tenure一样了
phd可以从老板的科研经费出了，就像postdoc一样。本来也不是indirect cost出的，难的是学校的小秘们
对的，按理说不会影响。但是也不理解为啥学校会从40%涨到60%indirect cost, 估计admisinstration为了维持上面的工资，会不会坑学生和老师就不知道了。
跟国内以前国营大厂里面一个工人养三个干部一样。
现在direct cost不受影响，实际情况应该是PI们是照样拿funding，但是有了funding也不吃香了，不像以前有funding就可以拽的不行，越多越可以横着走，因为拿的funding 越多意味着带给学校的利益就越大。现在是你拿的funding再多是你PI的，但是学校没啥好处，你拿的越多做的越多摊子铺得越大学校损失越大。对PHD，postdoc，和实验室里面technician等如果是从经费里支出的personnel影响不大。
tim Horton当年在美国没办法继续研究，在加拿大做了30多年研究。 mrna疫苗也拿不到funding，只好去公司。 虽然这些科研当时都是被学术界淘汰的项目，但是这是美国海量的技术储备的一部分。相对于从0到一的开创性研究，技术上的转化是从1到10，是整个产业链里确定性比较高的一部分。 elon本身并没有做过开创性的研究，火箭上天他自己都承认是50年前的技术。他是一个非常高效的product manager，卷死中间商，规避各种政府调控，用“save humanity”来justify极低的人力成本，然后自己赚的盆满钵满。从这点上说，他和东大有什么区别。 我不是against他赚的盆满钵满，但他的确有他的局限性，用他的那一套来治国会死的更快。
你跟我说的没区别啊，PI拿funding也没用因为学校没钱辅助支持research。结果就是很多pi不干了或者到别的国家拿钱。学校没钱就必须限制graduate program的规模。结果就是位置少了，你愿意自费也没地方读。
没有学校indirect支撑的lab，phd们到哪里做实验呢？现在的indirect得确很多浪费在各种administrative上，但是就这次的减法，facility绝对会收到影响。
MAGA， 就是把美国打回到原始时代 黑人还在当奴隶，华人还在当劳工，妇女没有选举权，雇员没有劳工的保护。。。。
那点儿人家施舍的臭钱就横着走，还有一点点知识分子的风骨吗
不在大学里做如何培养后续科研人员呢？
你可能想说的是， 大学应该变成大专或者技校吧？ 培养出来社会螺丝钉就可以了。这非常符合现有的政策。
要给富人减税的 学校有什么资格和富人争利
没那么夸张的，大学里的faculty大多都各做各的，没啥可拽的，funding多就研究成果多一些，更容易获得别人的尊重而已。学校也不靠那点indirect cost过日子，更注重科研成果带来的排名和招生效应。
会的目标是15万。当然，只对中产，要不然怎么能保持阶级优势呢
很多学校的indirect cost都是专款专用，都是要跟继续research有关的，包括招一些staff，维护一些research center的运作，support一些seed funding之类的，拿去帮交学费的情况没怎么听说过。
你在academic 工作吗？你有跟周围同事聊过这个问题吗？我老公跟他们director 聊下来后的结论是学校将会损失至少 $22million，裁员是肯定的，毕竟高层又不会降自己工资，缺口就只能从裁底下牛马来补 。。。
indirect cost还是很可观的，一些研究所比例甚至达到1:1，一些学校除了校本部，周围各附属医院和研究所拿的indirect cost是相当可观的，这部分钱砍下去了损失巨大。尤其是对研究所，基本是灭顶的
今天学校就取消了所有的邀请讲座了，出去开会啥的也说可能不报销了 再接下来得担心不发工资了 这真是上头一句话，下面血流成河
非常有影响，direct cost cover的基本是personnel加上耗材等，但是实验用的实验室，水电费等都是学校或者研究机构用indirect cover，这部分钱没有了，faculty做的越大意味着学校需要提供更多的场地和水电等，学校当然不愿意做雷锋
说不定把学校缩水80%，过几年连大学都不用考了，直接进厂拧螺丝，正好把制造业带回。。
这回复是比嘛噶还要嘛噶的意思是吗
学校也不靠那点indirect cost。。。各大校长没你的勇气说这话，没有IDC别说没有所有的pre-和post award staff了，连各种facilities也养不起了，还有startup没钱了，打算各位科学家在后院起步是吗。
学术会议的支出是direct cost cover
现在才开始几天，学校已经各种消减措施了，这要是真进行下去，学校马上不行 学校完蛋，没有人会再来了，美帝马上崩
学费的钱一般不会用到research的