这个事情影响深远且巨大。基础学科要做实验的，所谓天坑专业，以后大学是不会投资了。upgrade 一下实验室，动辄百万，现在学校肯定不敢做了。疫情后通胀严重，国际学生减少，很多大学入不敷出。 科研不做也许大家觉得少发些paper 没事，但长远说，科技领先受很大影响、而且不培养人才了。 NIH 当年如日中天的时候，全世界的研究项目，只要够牛都会支持，也算是万邦来朝。一个盛世结束了。the beginning of the end.
22 states sue to block Trump administration cuts to NIH research payments https://www.statnews.com/2025/02/10/nih-indirect-costs-lawsuit-state-attorneys-general-sue-to-block-research-spending-cuts/ 有的啊。 靠NIH funding 生活的老中别忘了这些人。
应该如何准备暴风雨的来临呢？
🔥 最新回帖
那是因为红州的学术水平落后， 拿钱少， 但红州一直是受帮扶的对象。 想一下如果所有人钱都少，就不会去帮扶落后的地方， 最后这一点就没了。
把研究的主题和背景发出来也没有用的， FOX 以前就经常这样讨论科研的无用性，正儿八经的架势，但是他们给出的主题和背景都是扭曲的。 一般人民群众没那个时间和知识储备去辨别真假的。
你这话让我想起一个在油管看的一个视频：某人说，她申请了十几所大学才中了一个，早知道这样，她就只申请那一所了，可以省好多时间精力和申请费。
🛋️ 沙发板凳
如果NSF budget直接被砍2/3，美国大学的research就直接宣告死亡算了吧。尽管NSF funding跟其他几个agency来说不算啥，但是确实是真真正正在support 没有什么profit的science的。
应该影响管大学funding的administration. 但是我估计上面不愿意裁人，就是变相减少对research faculty 的支持。说句实话，我觉得30-40%属于合理，60%太高了。
是啊，可以预计NIH砍得更多。
估计大家都要找工作了
今天和division的头聊天。
对我们这种core facility 影响比较大，估计我这的tech有人要离开了。
系里还是舍不得小秘和那帮不干事的support team的大妈。
已经习惯了，每次先走的是底层动手干活的。
不过division的头说不一定会执行。
啊。research faculty，research scientist， research associate， data specialist， data scientist，这些职位是不是就会风雨飘摇？
会砍多少呢？
应该是的。
现在只有写道grant 里的researcher ， 比如co-I，才能好点。
科学研发开始向中国转进了。不光老中科学家， 欧美的也开始考虑去国内大学的越来越多了。
Facilities 都要30%-40% 有些大学和医院没有早年买下足够的土地 还有大量租金
学校的工作经验不值钱，不容易找工作
现在大学在abuse indirect cost， 雇佣了太多没用的administration，反而真正支持科研的辅助人员是一再被压缩
中国要的不是人才，而是奴才。 大家多学习一下历史，了解一下建国时期回国的一批精英被整得有多惨的故事。 学识不等于见识。 就算国内再给多少钱， 你能做到事一定只能在它的政治框架内。
我在另一个帖子里面算过了 现在法律规定最多26% admin 26/165 实际上也就不到16% 行政费用 还有各种career award是8%， 各种foundation award 还有各种不需要交indirects的项目比如学费， equipment， subaward也是工作量很大但是只有第一个25000是可以收indirects的 实际上总行政费用只有10%-15% 的水平 现在最lean的那些慈善机构都是10% 以上而且他们的管理要容易太多了。因为他们没有IRB， IACUC， 为了patient data无止尽的contact negotiation， 不中的grants， 工资可能每个月都要重新做， funding的上下浮动， 雇佣员工的high turnover， 大量的visa， 这些问题，
有些人的算法就是自己拿了比如10万funding， directs6万6， 对应5万工资+ 福利，上完税到手3万 自己暑假需要三万块钱开生活， 对应要10万NSF
NIH的另外一只靴子还没掉下来呢。
NSF的已经出来了，裁员和砍funding
也不知是你听错了还是教授乱说
做budget的时候direct cost是单独计算的，是lab自己的开支， 所以目前还不受IDC cut的影响，不过下一个坏消息可能就是cut overall nih budget了， 那样就更难拿了
不过就算funding砍光了也没啥，学界的朋友们欢迎放下身段来工业界，学术玩过了，理想有了，为人类的星辰大海拼搏过了，可以了。
到工业界挣钱吃香喝辣！手里有真货的，工业界有的是机会变现；靠骗funding的，外面一样多的是机会画饼圈钱，没差，还更容易混一些
他们都来工业界了，工业界挤不下的话，换你去学术界腾空位么？
没关系，继续在美国做主人好了。
但是学校没有能力host PI了啊
按照NSF直接cut掉2/3的节奏。
工业界很难能一下子接收这么多的faculty吧
对工业界影响很大，估计直接受害的是H1B
给我位子我就去啊
奴才还算个人，会关心你的民生问题， 教育医疗， 生命预期。 在美国怕是牲口了。 让大家提高生育率生产新的牛马， 医学研究这些又要花钱研究，又要花钱治疗，还要延年益寿拿social securities的整没了更划算。
是呀，目前工资自己可以靠grant cover的PI暂时没事，那些还没拿到grant的年轻PI或者正在gap的PI就惨了，长远来说，没有谁的日子好过
这就是胡扯了
美国这就是自废武功
一帮眼皮子浅的货在这里欢呼雀跃，不知道今后都要用自己的人生去垫付今天川祸的所为。
你可真看得起自己，你先把位子腾出来给你嘴上说的欢迎的人吧。
共和党对美国的破坏持久且巨大。 我们只是时代一粒沙。
不过读一下历史，其实没有哪一个文明是长久繁荣的。衰败都有它自己的历史原因。 美国也一样，逃不出这个规律。
其实美国各行各业都在走下坡路，真的没钱了，而且美国现在也没有生产力，无法短时间通过提高生产力来挣钱。
cut 是迟早得事。
就算没马斯克，没川普，结局都一样。
科研这东西绝对是生产力支撑的，同时回报生产力。
你愿意做奴才没人拦着啊。 当年那些精英回去了最后都是在牛棚里被拉出来的。 自己的人生自己做主。
但是total budget是固定的，indirect cost高直接导致direct cost低的可怜。不过我们这边federal fund都有indirect cost的cap，不好意思一下子要走60%。
有种生了病喝兽药就行！ 别他妈指望臭老九来救命
如果真是这样，工业界要么被减薪，要么被便宜劳动力替换。
22个州一起告了。
欧洲 也在趁机 挖墙角
那个人应该：这么好的机会，自己悄悄回去拿，别这么嚷嚷着让别人知道了。太雷锋了。
你以为没干过？疫情期间有报道的。Bleach喝过吧？
这是胡扯，60%的意思是16万经费，教授花10万，学校拿6万。如果用税率的计算方法，实际上是37.5%。
这么大火气干嘛，给个位子给新人，也不代表我自己要滚蛋对吧
我理解大家funding被砍不爽，我当然都支持学界的同学们了。我的本意是说，学界的人是有本事的，政府不给funding也不会当乞丐。
这个算法不对，直接和间接成本是分开的
按理说不应该，因为这些都是direct cost. 但是学校也是administration 抽成多，只有压榨下面的faculty 和学生的。我们几十年前才来美国的时候，stem大牛们的工资可以比校长高，比football 教练工资差不多。现在估计校长5：1， football教练10：1了。
一想到要一个4年就眼前一黑。。😔😔😔😔。 还是让孩子好好学习语言吧，特别是中文。（好难啊。孩子一点不喜欢讲中文。威逼利诱都不行。哎）.
另： 还指望的上federal judge block this 吗？
当然会， 但是即便自费读phd, 学校政府也是要贴钱的。砍了funding， phd连招都不会招了， 学校不做研究， 也没有实验室， 以后也不需要faculty， 讲师就够了。
国内年轻人压力更大，都不愿意结婚生娃的。
法官也许可以block对现有项目预算的改变。这就象房东和租客签了合同后不能反悔，说我交房产税不合理，让房客来交房产税。
但法官阻止不了新项目的预算改变。
万一四年以后不换届呢？呵呵
funding不会恢复。民主党说归说，在预算赤字面前，恢复funding,就要砍其他，做不到的。
当年的SALT,民主党掌权期间也没恢复，就是因为无法从其他地方划钱过来。
这事也没有那么糟糕，65%比较fat,长期没有被挤挤过。估计对科研影响有一些，但不是都没了。
TA/RA必受影响。
怎么会有小蜜， support 是搞什么的 research admin 吗？
我也觉得是，挺悲哀的。不知道这些拍手叫好的都是些什么人？按理说这个班上大家都是受过美国大学的恩惠的吧。我真的觉得Faculty还是挺辛苦的，大家一路PhD，博后等走来，没日没夜的干，也挺刻苦努力的，也是美国领先世界的主力之一。政府的那帮官老爷cut一些也说的过去，但坚决反对消减大学教授的科研经费。
同感，国际学生减少，现在indirect也没了。真的是一个盛世要结束了。。。
多学一下历史就会知道，这些人才去中国，书会被烧掉，人会被活埋
你有什么证据说大学在abuse？
faculty的research都停了，你去和谁做phd？
新预算也不是总统说的算的。
哈佛等大学的律师团已经在路上了。
这次就看三权的judicial 能不能支撑到DEM准备好从legislative 方面还击了（话说为什么主党还没有组织好一起斗争啊？）.
所以这一波eo的操作都要闹到法院，最后肥了律师
公校好一点，可以州里垫付一点管理开支，小私校就完蛋了，不过牛私校影响不大，来钱的门路多，多开几个水硕项目可解
头一回看到这么瞎说的，去问问gpt什么是真正的IDC吧
22 states sue to block Trump administration cuts to NIH research payments
https://www.statnews.com/2025/02/10/nih-indirect-costs-lawsuit-state-attorneys-general-sue-to-block-research-spending-cuts/
有的啊。 靠NIH funding 生活的老中别忘了这些人。
黄右就是连系里收入最低的admin职务都要点击，让底层吃的上饭真是剜你们黄右的心了
我们这好些年都是集中精力从军队和DOE这边拉关系要钱了, 搞了不少"科普""教育"的钱. 评审透明程度不敢恭维. 尖端研究钱越来越少, 估计只能靠大公司了.
现在国际学生越来越少，好多水硕也是难以为继。之前搞中国时，那些engineering school都愁死了，因为赚钱的硕士项目90%都是中国过来的学生。
大学那些admin assistant的工资, 雇十个也没有多少钱, 到是那各种dean, associate dean 拿着高工资不干活, 需要砍.
哈哈, 公校. 我们州议会不只一次说不应该支持高等教育, 学生上完高中就够了, 为了从州里要点钱, 不知道要花多少钱公关. 州里拨款不到总开支的15%. 现在从上到下就是反智的年代.
你需要注射狂犬疫苗
不是开始搞judge了吗
科研是劳动密集型产业 尤其生物医学
可惜那些人就会是接下来负责砍人的人
是啊。做实验的多不容易。
这下好了，也别鸡蛋了，饭可能都吃不起了。 这一波波影响下来简直了。
可惜没有如果。还是focus on the fight now . 我准备给school research facility 捐点钱去。 Unrestricted usage !
应该交给市场，现在整的和奴隶制差不多
不一定，有的学校admin走DEI路线找了一堆不会干活只会绊脚的。
就elon musk他不也得雇人吗 twitter是高科技吗，他也雇了一堆人 难道他那些公司没有funding养出的engingeering school 的master phd 他可以直接去找高中天才，看看搞得火箭上天不
如果你说的是真的。那为什么砍了indirect cost就会改善这种情况呢？
我从来没说砍indirect cost，我的意思是NIH 要加强监管，学校研究所要适可而止，不要abuse这些钱。
我曾比喻过，马斯克的行为
发现病人头上长疮，不去剜疮，而是停了病人的一日三餐。
如果大多数选民对砍科研经费没意见的话，为什么主党要反击？他们的kpi是赢大选又不是美国科研排名。
还有后代的人生，悲哀啊