马斯克说跟财政部就改进出纳纪律达成共识

- Require that all outgoing government payments have a payment categorization code, which is necessary in order to pass financial audits. This is frequently left blank, making audits almost impossible.
- All payments must also include a rationale for the payment in the comment field, which is currently left blank. Importantly, we are not yet applying ANY judgment to this rationale, but simply requiring that SOME attempt be made to explain the payment more than NOTHING!
- The DO-NOT-PAY list of entities known to be fraudulent or people who are dead or are probable fronts for terrorist organizations or do not match Congressional appropriations must actually be implemented and not ignored. Also, it can currently take up to a year to get on this list, which is far too long. This list should be updated at least weekly, if not daily.

基本上跟我前几天预测的思路差不多， 数据先行 https://huaren.us/showtopic.html?topicid=3084054
只不过没想到原来的数据这么拉垮，所以先要做出纳元数据的补齐， 比如 确保每项支出有分类码 确保每项支出有事由 有了这两个数据，后面拿来做一些大数据分析应该可以找到不少异常 第三个确保 DO-NOT-PAY 就是基本的fraud protection的操作了
如果跟上市公司比起来，就是基本的财务纪律不合格，基本的fraud protection不到位，先补上
当然，这个真正实施起来估计还会碰钉子 因为DOGE只是提需求，真正实施还是 treasure system的人，这些的人难保有意无意的在这个过程中让一些关键的支出没法完成（比如可以说不小心把人加到 DO-NOT-PAY， 谁让你催着 move fast 呢。。。），从而实现甩锅的目的

回复 1楼 randomsearcher 的帖子
马和川确实都是赢学大师。
反正只要声称自己赢了，再抛出些似是而非的观点，就万事大吉了。事情成与不成，变好变坏，这两位‘赢家’都不需要care了

回复 2楼 crazyHat 的帖子
改革必须要用铁腕，要不然很惨，怎么可能半途而废，当年正是朱镕基铁腕主导的中国国企改革，才有现在的成果
要是随便搞搞，特朗普没有必要参加二次竞选
川普和马斯克，又不缺钱，只有这样的人担任领导职务才有改革的动力
现在X改革的也不差吧，过去用一堆人，其实没什么价值

tgaa 发表于 2025-02-10 02:13
回复 2楼 crazyHat 的帖子
改革必须要用铁腕，要不然很惨，怎么可能半途而废，当年正是朱镕基铁腕主导的中国国企改革，才有现在的成果
要是随便搞搞，特朗普没有必要参加二次竞选
川普和马斯克，又不缺钱，只有这样的人担任领导职务才有改革的动力
现在X改革的也不差吧，过去用一堆人，其实没什么价值

贪婪的人想要钱越多越好，否则一上台搞啥川币

回复 4楼 sunny988 的帖子
那 你怎么不说川普起诉CBS，要求赔偿200亿美元，要是赢了，不是一下子发了

这又在混淆视听了，treasury department 即是一个进出支付系统而已，就算自己有漏洞，不会太大。他们的职能不过是一进一出。预算的审批权在国会。至于说SS，medicare，medicaid 各自负责自己的用户审核，这部分reasury管不到。如果SS说这个人需要付钱，那么treasury 只负责付钱而已。至于SS是否有fraud，那么不在treasury 里面，而在SS的审核流程。
而且你去查查过往treasury audit纪录，大部分时间，treasury department 的报表都能通过audit。
Elon从treasury dept那里不是去找什么大瓜，也找不出来什么惊天大案。他们过去就是偷数据而已，拷贝用户信息。就这么简单。

回复 6楼 找密码2025 的帖子
你应该没接触过行政预算拨款

tgaa 发表于 2025-02-10 02:13
回复 2楼 crazyHat 的帖子
改革必须要用铁腕，要不然很惨，怎么可能半途而废，当年正是朱镕基铁腕主导的中国国企改革，才有现在的成果
要是随便搞搞，特朗普没有必要参加二次竞选
川普和马斯克，又不缺钱，只有这样的人担任领导职务才有改革的动力
现在X改革的也不差吧，过去用一堆人，其实没什么价值

朱镕基就是个祸害。中国能成功是因为产业升级，不是因为把人都裁了，搞涸泽而渔。

回复 8楼 digialalpha 的帖子
没价值的员工，是累赘，就应该裁掉

找密码2025 发表于 2025-02-10 02:33
这又在混淆视听了，treasury department 即是一个进出支付系统而已，就算自己有漏洞，不会太大。他们的职能不过是一进一出。预算的审批权在国会。至于说SS，medicare，medicaid 各自负责自己的用户审核，这部分reasury管不到。如果SS说这个人需要付钱，那么treasury 只负责付钱而已。至于SS是否有fraud，那么不在treasury 里面，而在SS的审核流程。
而且你去查查过往treasury audit纪录，大部分时间，treasury department 的报表都能通过audit。
Elon从treasury dept那里不是去找什么大瓜，也找不出来什么惊天大案。他们过去就是偷数据而已，拷贝用户信息。就这么简单。

说白了就是做秀，搞出点drama让基本盘有满足感，如此而已。不会解决任何实际的问题。

digialalpha 发表于 2025-02-10 08:17
朱镕基就是个祸害。中国能成功是因为产业升级，不是因为把人都裁了，搞涸泽而渔。

您比朱镕基适合当总理领导中国，咱们也不必流浪美国了。朱镕基这个傻叉何德何能坐那个位置。

tgaa 发表于 2025-02-10 08:22
回复 8楼 digialalpha 的帖子
没价值的员工，是累赘，就应该裁掉

有人就是张口就来，反正也没有代价

真是槽多无口。让AI总结一下这个所谓policy的漏洞吧: The policy requires payment categorization codes and rationale explanations but lacks enforcement or validation, enabling incomplete or unhelpful entries.
The absence of judgment on rationale quality weakens accountability.
Weekly updates to the DO-NOT-PAY list leads to substantial increase in cost and bureaucracy.

digialalpha 发表于 2025-02-10 08:17
朱镕基就是个祸害。中国能成功是因为产业升级，不是因为把人都裁了，搞涸泽而渔。

没有朱镕基大刀阔斧的改革，哪来中国今天的经济成就

找密码2025 发表于 2025-02-10 02:33
这又在混淆视听了，treasury department 即是一个进出支付系统而已，就算自己有漏洞，不会太大。他们的职能不过是一进一出。预算的审批权在国会。至于说SS，medicare，medicaid 各自负责自己的用户审核，这部分reasury管不到。如果SS说这个人需要付钱，那么treasury 只负责付钱而已。至于SS是否有fraud，那么不在treasury 里面，而在SS的审核流程。
而且你去查查过往treasury audit纪录，大部分时间，treasury department 的报表都能通过audit。
Elon从treasury dept那里不是去找什么大瓜，也找不出来什么惊天大案。他们过去就是偷数据而已，拷贝用户信息。就这么简单。

1) 国会审批的是整体的预算，但具体怎么花钱，给哪些机构打钱，这权力在具体部门。。
原本是部门发个PO，财政部就直接打钱。。 现在要求这个PO上面好歹多填点信息
2) treasury 报表audit的仅仅是财政部每年收入多少，支出多少，
但打出去的这些钱是否存在问题，不归audit管
3）几万亿美元的支出，根本不可能人工审查， 必然只能根据大数据+AI快速筛选，
所以获得详细数据是做事情的第一步
马斯克一开始就搞明白了这点，现在反对方也清醒过来了，所以双方在数据权限上拉锯。。

Bridgette 发表于 2025-02-10 12:15
真是槽多无口。让AI总结一下这个所谓policy的漏洞吧: The policy requires payment categorization codes and rationale explanations but lacks enforcement or validation, enabling incomplete or unhelpful entries.
The absence of judgment on rationale quality weakens accountability.
Weekly updates to the DO-NOT-PAY list leads to substantial increase in cost and bureaucracy.

现在这个code完全不填，也没有comments 今后哪怕只有一半的payment填了这些内容，比起今天的情况来，依然是极大的进步。。
这算啥漏洞了？？

美国金融制裁了全球多少万家机构，do-not-pay list根本不可能是人工输入的。。 需要的无非就是和其他政府部门的数据库对接，每周自动下载更新一次这个名单而已。。
这怎么可能substantial increase in cost and bureaucracy??

回复 2楼 crazyHat 的帖子
改革必须要用铁腕，要不然很惨，怎么可能半途而废，当年正是朱镕基铁腕主导的中国国企改革，才有现在的成果
要是随便搞搞，特朗普没有必要参加二次竞选
川普和马斯克，又不缺钱，只有这样的人担任领导职务才有改革的动力
现在X改革的也不差吧，过去用一堆人，其实没什么价值
tgaa 发表于 2025-02-10 02:13

川普不缺钱？法官罚了他三四亿美元，他到处借钱交罚款都借不到，他的律师告诉法庭借不到钱交不上，他不缺钱？？ 马斯克不缺钱？买一个推特都赔了他十几亿，他不缺钱？？
川粉洗地都不会洗，找的什么角度