真的假的? 真有这些二百五烧钱项目?

G
Godtome
楼主 (北美华人网)
c
crazyHat
断章取义是maga的拿手好戏。 别的不说,生物多样性研究里统计物种分布是很正常的研究,到了maga嘴里就成了“数松鼠”
s
schrodingerh
230万研究松鼠倒也大可不必 先把宇航员救回来好吗
c
crazyHat
回复 3楼 schrodingerh 的帖子
那按你的意思宇航员下来之前就啥都别干了呗?全国人民别上班了等着elon那个破火箭把那俩人接下来再重启社会?
T
Thatsit_123
别的不说,觉得研究浮条能不能把人支撑起来还挺实用的。
i
inlike
有点文革批斗科学家的意思了
t
twincity
crazyHat 发表于 2025-02-07 23:32
断章取义是maga的拿手好戏。 别的不说,生物多样性研究里统计物种分布是很正常的研究,到了maga嘴里就成了“数松鼠”

没错,虽然我也觉得政府机构确实人浮于事,有大量精简的机会,但是断章取义抓着这些细枝末节来大肆宣扬“成果”实在是体现了作者的无知,很多项目其实有它背后的意义,再况且这列出来的每个项目也就几十万,最多不过几百万,跟浪费的大头比起来根本不值一提,顶多也就是给下边的工作人员提供免费三明治,发点gift card给volunteer之类的,作为tax payer我不介意花些钱做些基础研究,但是军队机构啥上百块钱一瓶洗手液这样的花费我不能接受。
y
yulingxi
作为擦边人士,我表示其实可信,我见过的光怪陆离的浪费也是很多。
t
transient
除非你给出reputable 的出处,否则这怎么看都是假的
b
bystander2023
好多虚职都是给领导家属子女的利益输送。 不能拿到台面上来说的。 就像给王牌间谍发大地母亲奖章,奖励他救国家于危难。
S
Sashimi101
应该给全国地铁安安门
t
tk_2020

Godtome 发表于 2025-02-07 23:22

硬生生要遮住双眼看不到大头都被谁拿了

首先是不是应该把川普这个项目砍掉呢?
w
warmwinter
主要没钱了
k
kingcythia
一年几十万的项目有啥好砍的,马斯克再抠门,我也打赌他公司一年养的闲人超过这些项目
N
Newmoon17
看笑了,噗
珠箔飘灯
论浪费和贪腐还能有人超过川普和马斯克?
给川普捐款80万的经营甜甜圈铺子的,出任哥斯达黎加大使! 新任国防部长搬进前任一般不敢住的军队特需房,还要求13万多给他装修房屋,包括5万用来刷墙!


落地无声
珠箔飘灯 发表于 2025-02-08 01:16
论浪费和贪腐还能有人超过川普和马斯克?
给川普捐款80万的经营甜甜圈铺子的,出任哥斯达黎加大使! 新任国防部长搬进前任一般不敢住的军队特需房,还要求13万多给他装修房屋,包括5万用来刷墙!



让我想起了这个 Ben Carson office furnishing scandal https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ben_Carson_office_furnishing_scandal
珠箔飘灯
落地无声 发表于 2025-02-08 01:20
让我想起了这个 Ben Carson office furnishing scandal https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ben_Carson_office_furnishing_scandal

我今天到处贴这个80万买哥斯达黎加大使,5万刷油漆,还有马斯克川普万斯要把种族歧视小将请回来的新闻,没一个川粉敢回复一句的,都在那里自说自话看能忽悠到几个渔民。
N
Namama
Godtome 发表于 2025-02-07 23:22

这里面有些支出其实还蛮正常的。。
比如说:
数松鼠是为了监控整体的环境生态。。canary in the coal mine
而肥皂雕刻锦标赛,飞蛾欣赏日这种是典型的文旅支出,各国各地都不少,扶持地方经济用的。。 只不过一般这种支出都是地方政府出,70万和25万的数额都不大,不知道为啥走联邦政府的账目。。
小喵呜
我觉得很多项目很正常啊,什么不平坦人行道意识局,不就是那些比如说修路,前面放一块路不平的牌子,提醒你不要开太快,免得颠坏底盘。这些牌子不要花钱吗?保证游泳条有浮力支撑有啥问题,如果那有问题不如把救生圈救生衣测试的都取消得了。 按照这个思路,铁路维修部门也可以取消了,因为那是花几百亿一边走盯着一堆铁棍和木头看。特勤局也可以取消了,因为那是花公款雇人陪总统旅游。机场驱鸟也不要驱了,因为那是花钱雇人和鸟类玩catch me if you can。
道特安
先说说肥皂雕刻锦标赛在哪报名
s
surezzz
最无厘头的是研究虾在跑步机上跑步 还真有个视频,太欢乐了
I
Idle
Namama 发表于 2025-02-08 01:26
这里面有些支出其实还蛮正常的。。
比如说:
数松鼠是为了监控整体的环境生态。。canary in the coal mine
而肥皂雕刻锦标赛,飞蛾欣赏日这种是典型的文旅支出,各国各地都不少,扶持地方经济用的。。 只不过一般这种支出都是地方政府出,70万和25万的数额都不大,不知道为啥走联邦政府的账目。。

这些应该都是联邦发给地方的grant中中标的项目。比如说数松鼠,联邦的grant 是说支持对自然生态的研究,那申请者(大学,研究所) 交上来的proposal 里有研究松鼠的也有研究龙虾的,各自阐述怎么通过数松鼠或数龙虾达到保护森林或海洋生态的目的. 肥皂雕刻之类同理,联邦的grant不可能说我来支持每个州都开展肥皂雕刻比赛,而只是说这我这儿有两百万,可以用来支持10个旨在繁荣地方经济的文创活动,每个最多20万,欢迎各州,地方政府来申请。
现在一说起精简政府,大家就咬牙切齿的说政府雇员都腐败啊,尸位素餐啊,应该都被砍掉啊。可是联邦政府的预算,用在给雇员发工资上头的只是很小一部分,超过90%的钱是发出去的。数松鼠的是大学里的PhD学生,办肥皂雕刻比赛的是地方政府,都不是联邦雇员。联邦雇员在这些项目里的作用,是审核项目申请,和管理项目执行。如果有贪腐和浪费,那也是发生在大学和地方政府 (比如大学教授带着学生借着数松鼠公款旅游,肥皂雕刻比赛内定了某品牌肥皂高价大量买入吃回扣).
再多说一句关于肥皂雕刻这类联邦发给地方的钱。就跟NIH, NSF停摆会影响大量大学和研究机构一样,联邦预算的消减也会对地方政府造成巨大影响。美国虽然文教卫生都是下放到州政府来管理,但是给州的拨款也是很多的。如果把这些拨款全部取消,完全让各州自主决定要开展什么样的项目,那么对富裕的州没什么影响,他们本身因为预算充足,都会嫌程序麻烦而压根不申请这种几十万的联邦funding,但不表示他们没有开展同类项目。而穷州就不行了,尤其一些面向小众人群的项目,比如special education, 罕见病的监控,很多穷州几乎是完全依赖联邦funding的。
x
xiaomaomiaomiao
这些才花几个钱?比得上军队的一个杯子3000美元,一个马桶盖10000美元? 更何况这些项目很多很有意义,并不是浪费。比如项目3,提醒行人安全,非常好。
川粉真是恶心死。什么时候elon musk能整治一下军队的贪污腐败???那才是真正的浪费。怕是不敢吧!整天盯着老百姓那点钱,川粉们也不过普通百姓而已,被卖了还拍手叫好。
s
shoppingspree
提醒一下Uneven concrete sidewalk还是有必要的吧
j
jeso1
大妈身在国外居然又去看国内土鳖自媒体通稿,你先google squirrel census musk,能不能看到来源
t
transient
珠箔飘灯 发表于 2025-02-08 01:23
我今天到处贴这个80万买哥斯达黎加大使,5万刷油漆,还有马斯克川普万斯要把种族歧视小将请回来的新闻,没一个川粉敢回复一句的,都在那里自说自话看能忽悠到几个渔民。

川宝老亲家法国大使花了多少💰?估计是白拿的?
s
suwa
马尾巴功能
约拿
inlike 发表于 2025-02-08 00:01
有点文革批斗科学家的意思了

科学家个屁, 自己的宇航员还挂在天上呢。 就这么研究科学的吗 。
约拿
crazyHat 发表于 2025-02-07 23:56
回复 3楼 schrodingerh 的帖子
那按你的意思宇航员下来之前就啥都别干了呗?全国人民别上班了等着elon那个破火箭把那俩人接下来再重启社会?

干点正事啊。 飞机不要掉下来啊, 火车不要起火啊, 桥梁不要断了啊,这么多正事不干, 神经病兮兮的屁事还花那么多钱。
I
Impala
inlike 发表于 2025-02-08 00:01
有点文革批斗科学家的意思了

嗯嗯
c
caribou
回复 1楼 Godtome 的帖子
按照maga的说法,果蝇的研究就是数苍蝇,实际上果蝇是最重要的研究遗传发育的模型动物。松鼠考察项目未必是浪费钱。
珠箔飘灯
transient 发表于 2025-02-08 09:25
川宝老亲家法国大使花了多少💰?估计是白拿的?

那必须的,毕竟非亲非故的只是捐80万就能当哥斯达黎加大使呢。 我看老美有个回复的:
I didn't know it's so cheap...Costa Rica is beautiful!
G
Geofan
第10个估计是特朗普赞助的吧
x
xiaohuihui
肥皂雕刻有啥问题,这不是艺术吗
c
catgoose
那第4个肯定是真的,好莱坞拍过一个片子是讲黄油雕刻大赛的,绝对是得到生活中肥皂雕刻的inspiration。
海拉鲁炸酱面
这种看不起基础研究的风气很不好,按这个标准,搞笑诺贝尔奖直接删了算了。大家只做有直接效益,立刻来钱的工作,不要推动知识的边界,做无趣的螺丝钉。
m
moonvalley
这种标题党是maga拿手好戏, 换个说法, 找个人去查他的公司也可以说 马斯克Neuralink 花500个million电击猴子, 听猴子哇哇叫 hyperloop花500 million挖烂尾巨坑, 都是极品, 应该统统砍掉
G
Godtome
回复 26楼 jeso1 的帖子
别一口一个大妈, 二百五似的,你就是大妈生的,有这么多仇恨的能量好好看看经神科医生
g
goneaway
实话说,这个钱花的还不冤,第二个是当年一个案例,Taco算不算三明治,那个案例判罚算,其实是因为定义不明确
I
Inferno
surezzz 发表于 2025-02-08 02:33
最无厘头的是研究虾在跑步机上跑步 还真有个视频,太欢乐了

真的?链接please? 是不是像动画片?😂
j
jc255
其他不懂。但是关于充气游泳池的研究,难道不是非常需要吗?很多家庭开小朋友party时,都用啊。而且资金还那么少。
S
Salad777
crazyHat 发表于 2025-02-07 23:56
回复 3楼 schrodingerh 的帖子
那按你的意思宇航员下来之前就啥都别干了呗?全国人民别上班了等着elon那个破火箭把那俩人接下来再重启社会?

破火箭?要不你给叠个好的纸飞机接回来也行。
y
yaeryiyi
回复 1楼 Godtome 的帖子
开头,真的假的啊, 这种大概率是川粉在传谣,这个概率基本在90%以上
c
coalpilerd
这都是小钱啊。北卡前两年被起诉的骗保医生可是从Medicare卡油四十五个米,而且在那之前她还和Bluecross有一场骗保官司,忘记那场官司涉案金额多少了。那医生在疫情期间还是州里健康卫生委员会的成员之一。 要查也先从美国人民头上三座大山查啊,医疗、教育、国防,保证随便抓一个都能顶得过这里的十个。
A
Apple20
这个只是可以看支出有多傻,low hanging fruit. 不代表其他不查。
t
tailor101
老实讲,不评论without context
科学史上离经叛道的事在当时看来蛮多的,中世纪的时候,有怪人花钱观测星体运行,人体血液的循环,这些人最后都没好下场。近现代,还有人花大钱测量地球温度,屁用没有。
l
lostmaple
Thatsit_123 发表于 2025-02-07 23:59
别的不说,觉得研究浮条能不能把人支撑起来还挺实用的。

Second this…毕竟要装几千加仑的水,还要再加上进去的人。
l
lostmaple
xiaohuihui 发表于 2025-02-08 12:01
肥皂雕刻有啥问题,这不是艺术吗

国家赞助各项民间艺术不是应该的吗?
i
iheartglass
Thatsit_123 发表于 2025-02-07 23:59
别的不说,觉得研究浮条能不能把人支撑起来还挺实用的。

为什么需要每年研究?
c
charming999
Godtome 发表于 2025-02-07 23:22

觉得这里面2, 5, 7, 9, 10都没有必要搞, 其它算是正常项目
s
surezzz
回复 41楼 Inferno 的帖子
在X上搜 Shrimp on a treadmill,有视频 据说花了$1000买的跑步机,挺有趣的
暖暖妈妈
为什么不是英文?我觉得是假的
I
Inferno
surezzz 发表于 2025-02-08 15:39
回复 41楼 Inferno 的帖子
在X上搜 Shrimp on a treadmill,有视频 据说花了$1000买的跑步机,挺有趣的

哈哈油管上看了,有趣。像动物世界似的,有观赏性。可怜的虾反应还挺快的马上跑起来了。 小跑步机很cute。
h
holidaycactus
哪个帖子里看不到川粉造谣就是奇怪了
m
mt.everest
其他不说 人行道那个真的需要 不平的人行道会导致人摔跤 摔跤需要付医药费 我去年看到一个消息就是一个女的摔残了 起诉政府
g
goneaway
charming999 发表于 2025-02-08 15:33
觉得这里面2, 5, 7, 9, 10都没有必要搞, 其它算是正常项目

你知道2的背景的话,是应该搞的,而且最好找严谨的数学家定义,这样可以把各国的各种食品分类清楚,不会出现那年indiana州把Taco划归为三明治的案例
m
mt.everest
iheartglass 发表于 2025-02-08 15:09
为什么需要每年研究?

因为有新材料,比如高分子(我瞎编的),新的技术比如cad,3d打印,ai,帮设计,帮统计。
g
goneaway
这个事情我站民主党,如果是对人民国家有好处的,花这点钱不算什么,具体还是要看情况,落实到能解决问题,这里面问题是大概率就是不了了之造成浪费,但是这些项目看起来大部分抓眼球但是还可行,不算离谱
J
John_Smith
这才几个钱,trump发一个币一天骗的钱能养100个这种项目100年。
点苍鹤云
别的都好说,谁能给我解释一下#9?
i
iheartglass
mt.everest 发表于 2025-02-08 18:59
因为有新材料,比如高分子(我瞎编的),新的技术比如cad,3d打印,ai,帮设计,帮统计。

你家附近ymca游泳池的浮漂儿需要更新这么快? 那说明过去的研究funding 真的打了水漂儿哈哈哈