美国这制度性贪腐就离谱

2024年国会在已经expired program 上花了5000多亿。NIH 给这些名校的grant 居然允许超过60%的overhead

这不是贪腐啊大姐，读过书的应该知道overhead是维持学校正常运行的必须的一部分

这叫焚书坑儒

川普的新任国防部长不仅要搬进军队特需房（以前的部长一般不住）， 还要求国会特批给他13万多作为修房子费用，包括5万用于刷油漆！
https://www.military.com/daily-news/2025/02/07/hegseth-wants-50000-emergency-paint-job-move-military-family-housing-lawmakers-say.html
Defense Secretary Pete Hegseth is looking to live in military family housing and requested to use $137,000 in taxpayer funding for repairs -- including nearly $50,000 for an "emergency" paint job -- a pair of top Democratic lawmakers said in a letter Friday demanding more details. While it is not unprecedented for a defense secretary to live in military housing, it is far more common for them to find private housing. And the reported price tag to fix up Hegseth's military house comes as rank-and-file service members continue to struggle with crumbling, unsafe living conditions and as the Trump administration has been looking to slash government spending elsewhere.

Lamajia 发表于 2025-02-07 22:57
这不是贪腐啊大姐，读过书的应该知道overhead是维持学校正常运行的必须的一部分

是啊，我们当年读书用老师的经费，用到科研、学费、实验、开会用了100块，就还有100块交给学校作运营费用。
一个基金进来，立马砍掉一半交给学校。
这是常规，不是腐败。

Lamajia 发表于 2025-02-07 22:57
这不是贪腐啊大姐，读过书的应该知道overhead是维持学校正常运行的必须的一部分

名校房租就贵的要死，你不给钱凭什么给你用啊

2024年国会在已经expired program 上花了5000多亿。NIH 给这些名校的grant 居然允许超过60%的overhead



knba713 发表于 2025-02-07 22:49

你读书少， 就别出来丢人显眼
教授挂靠在学校， 实验室，学生，研究资料库，全是学校在养， 不给overhead 学校喝西北风啊？

回复 2楼 Lamajia 的帖子
NSF给公司的Grant，允许的overhead是16-24%，给公司留出的利润空间是7%。凭什么这几个大学就可以60%

楼上几个川黑为了反川真是什么烂事都可以支持，overhead是少不了，但是60%的overhead也能说成合理？

Grant的overhead一直就是这样的，主要是学校提拱了显性的场地，管理等等，隐性的比如，我学校的名声大啊，所以学生师资好啊，项目在我这里容易出成果，当然这部分是会体现在overhead上的
Overhead由学校管理用于学校的improvement，没进入谁的私人账户

60%，还不设上限不合理啊
名校本来拿NIH就多，难道100万项目和1000万项目用的不是同一个实验室？

这件事是利好各位老中法考题的啊。以后100万进来学校只能拿15万啦！

knba713 发表于 2025-02-07 23:10
回复 2楼 Lamajia 的帖子
NSF给公司的Grant，允许的overhead是16-24%，给公司留出的利润空间是7%。凭什么这几个大学就可以60%

公司只养赚钱的项目 不赚钱就砍掉 学校不一样 学校研究所都要养着一些不赚钱的基础研究 文科研究 如果不赚钱也都砍掉 那学校就不需要这么多overhead了

其实NIH加NSF统共可能不到1%政府的年花费，蚊子肉，软柿子，属于被捏的对象，大家在学校应该可能经历过老板grant没续上，去做助教，有的时候部分助教资助是从那个overhead pool里来的。
国防花费，医疗保健是大头，黑幕浪费很大

一码归一码，这个60%overhead有点狠了。我记得十几年前没这么高啊？

This is the national situation in the United States, don't you understand

旁边高楼解释为什么需要60%没看到么？

knba713 发表于 2025-02-07 23:10
回复 2楼 Lamajia 的帖子
NSF给公司的Grant，允许的overhead是16-24%，给公司留出的利润空间是7%。凭什么这几个大学就可以60%

公司不一样，本身就是盈利机构，运转经费不是从这些科研项目出的。国内高校，运行费用，人员工资都是教育部的预算。

大衣被禁 发表于 2025-02-07 23:32
这件事是利好各位老中法考题的啊。以后100万进来学校只能拿15万啦！

根本不是这样的。direct cost不能补indirect cost 的损失。direct cost有breakdown，具体到人员，工资，小时，其他开支。下次申请经费的时候，同样的项目，你不能增加很多direct cost。不然NIH不会批

Silverwing 发表于 2025-02-07 23:03
你读书少， 就别出来丢人显眼
教授挂靠在学校， 实验室，学生，研究资料库，全是学校在养， 不给overhead 学校喝西北风啊？

好奇，学生ra不是direct吗？ta不应该来自学费吗？教授上课不应该是来自学费吗，不上课不应该是direct吗？实验室场地可能是indirect，但设备什么的不应该是direct吗？

大衣被禁 发表于 2025-02-07 23:32
这件事是利好各位老中法考题的啊。以后100万进来学校只能拿15万啦！

好蠢，是本来165现在变115

knba713 发表于 2025-02-07 23:10
回复 2楼 Lamajia 的帖子
NSF给公司的Grant，允许的overhead是16-24%，给公司留出的利润空间是7%。凭什么这几个大学就可以60%

你这是谣言吧？公司overhead很多是100%，比学校高很多 60%在学校里面略高，一般56%

ljmdtc 发表于 2025-02-08 00:31
好奇，学生ra不是direct吗？ta不应该来自学费吗？教授上课不应该是来自学费吗，不上课不应该是direct吗？实验室场地可能是indirect，但设备什么的不应该是direct吗？

有些博士生助教是做研究的，这种情况有的是老板的经费短期出了困难，gap bridge，或者是系里的传统（像数学系），这种就是从overhead pool来的
其实这是吸引了一些stem人才来美国的，只是现在美国或许不需要这些人了，毕竟蛋糕不够分了

yueliangcake 发表于 2025-02-07 23:11
楼上几个川黑为了反川真是什么烂事都可以支持，overhead是少不了，但是60%的overhead也能说成合理？

没有读过研究生院，不是你的错。但是既无知还这么嚣张就不对了。学校TA的学费减免，实验室，研究生的办公室，这些开销都归到这个Overhead里了。

我以前没经验，时不时给打电话来的charity捐款。后来我们院长提醒我，这种电话要钱的要先问他们有多少%的钱最终会到受益人手里。这之后的第一个电话就让我震惊了，支支吾吾之后说，5%！95%的administrative cost！从那之后，我只向我所在学校的指定项目捐款，至少我知道钱用到哪里了。至于那些实实在在的charity，对不住了，你们那口锅里的老鼠太多了。

好蠢，是本来165现在变115
tshuanbanmj 发表于 2025-02-08 00:43

蠢的不知道是谁。对于教授来说，拿到的钱是100万不变。你觉得165万的申请容易被批准还是115万？

tailor101 发表于 2025-02-07 23:54
其实NIH加NSF统共可能不到1%政府的年花费，蚊子肉，软柿子，属于被捏的对象，大家在学校应该可能经历过老板grant没续上，去做助教，有的时候部分助教资助是从那个overhead pool里来的。
国防花费，医疗保健是大头，黑幕浪费很大

没错。教育和军队国防比，九牛一毛。

tailor101 发表于 2025-02-07 23:17
Grant的overhead一直就是这样的，主要是学校提拱了显性的场地，管理等等，隐性的比如，我学校的名声大啊，所以学生师资好啊，项目在我这里容易出成果，当然这部分是会体现在overhead上的
Overhead由学校管理用于学校的improvement，没进入谁的私人账户

我还以为这些是学校出钱，而私立学校的钱来自于学费和捐款，原来还有一些是funding里出钱，那所谓的私立学校，其实有一部分收入来自于federal funding？

大学里面的admin减员90%都不会影响大学正常运行的，你们去看一看大学高层管理人员的头衔就知道有多无耻，副校长级别的头衔花样翻新，因为级别太多，一层又一层的官僚，整天什么也不做就是吹吹吹，拿着几十万的工资，那都是纳税人的钱，管理层中下层全是些脑残人员，实事不干一件，整天游手好闲吃白饭，我亲眼见过一个院系的IT部门，白男黑女好几个人，坐在一个办公室，你去找他们处理一下电脑的问题，必须要他们有权限的人做才行，几个人坐着谁也不动屁股，最后跑了多次求爷爷 告奶奶，总算是级别最低的那个人帮把事情做了，但做的也又慢又差，你作为一个科研人员累死累活出去搞来的资金就被这些狗屁玩意吃下去了你还得给他们赔笑脸，这些人都被减员才对

政府里常年积累的冗余要想改革肯定是阵痛。平时10个人干一个人就可以干的活，每个人最多干5%的活，现在如果裁8个留俩个，那8个会骂街，剩下两个要干50%，平时闲惯了，多干活也会骂街。所以哭天喊地的都是圈子里的。圈外人看到政府效率提高只会开心，除了华人网主党支持者看到临时的混乱幸灾乐祸。

读博时经常感叹学校的浪费情况严重，maintenance大冬天开着gas guzzler truck 在校内干活，就为了坐进车内那一会儿不受冻，几个小时就那么让车空转着。有一年夏天办公室的温度实在太低，大家都在开小电暖器，我就跑到院长办公室跟building manager抱怨说这是浪费能源。结果她对我说，”Honey, this is a public university, what do you expect?”

现在FDA，IRS，CDC有人回去办公室上班吗？一个也没有啊，都是在看反对的力量能坚持多久。我知道的朋友疫情前是靠离办公室近，疫情后在家上班就换房去了最好学校附近。多少phd背景的每周最多干几个小时的活，这不是浪费吗？！但你说有人想回办公室想多干活吗，也没人吭声。

风都树影 发表于 2025-02-08 05:19
我以前没经验，时不时给打电话来的charity捐款。后来我们院长提醒我，这种电话要钱的要先问他们有多少%的钱最终会到受益人手里。这之后的第一个电话就让我震惊了，支支吾吾之后说，5%！95%的administrative cost！从那之后，我只向我所在学校的指定项目捐款，至少我知道钱用到哪里了。至于那些实实在在的charity，对不住了，你们那口锅里的老鼠太多了。

而且借口是要花大钱雇seasoned的executives。

magnoliaceae 发表于 2025-02-08 07:30
大学里面的admin减员90%都不会影响大学正常运行的，你们去看一看大学高层管理人员的头衔就知道有多无耻，副校长级别的头衔花样翻新，因为级别太多，一层又一层的官僚，整天什么也不做就是吹吹吹，拿着几十万的工资，那都是纳税人的钱，管理层中下层全是些脑残人员，实事不干一件，整天游手好闲吃白饭，我亲眼见过一个院系的IT部门，白男黑女好几个人，坐在一个办公室，你去找他们处理一下电脑的问题，必须要他们有权限的人做才行，几个人坐着谁也不动屁股，最后跑了多次求爷爷 告奶奶，总算是级别最低的那个人帮把事情做了，但做的也又慢又差，你作为一个科研人员累死累活出去搞来的资金就被这些狗屁玩意吃下去了你还得给他们赔笑脸，这些人都被减员才对

大家前一阵子不是在抱怨大学学费太贵，原因只一是admin太多。这不就是overhead么？

60%是多，但是15%真的不够！

蠢的不知道是谁。对于教授来说，拿到的钱是100万不变。你觉得165万的申请容易被批准还是115万？
xiaomaomiaomiao 发表于 2025-02-08 06:13

教授也得生存在学校啊。他们现在要考虑的问题不是拿不拿得到钱，而是没有学校愿意招人了，因为养不起。大家的娃爬藤爬过去，发现没老师。要不然就是学费又一次飙升干脆上不起了。不过其实也好，本来藤校就是给少数有钱人的social圈。其他人自己网上coursea学学就够了，学完就赶快接着给资本家打工。

pavestone 发表于 2025-02-08 01:49
没有读过研究生院，不是你的错。但是既无知还这么嚣张就不对了。学校TA的学费减免，实验室，研究生的办公室，这些开销都归到这个Overhead里了。

这是哪来的臭毛病，动不动说别人没有这学历那学历。我要是没有US graduate school degree我是小狗，但我要是有，那你是小狗，同意不？ 这个CBO budget里，有多少%用在研究生的tuition waiver和stipend上，能够justify 60%的overhead吗？

magnoliaceae 发表于 2025-02-08 07:30
大学里面的admin减员90%都不会影响大学正常运行的，你们去看一看大学高层管理人员的头衔就知道有多无耻，副校长级别的头衔花样翻新，因为级别太多，一层又一层的官僚，整天什么也不做就是吹吹吹，拿着几十万的工资，那都是纳税人的钱，管理层中下层全是些脑残人员，实事不干一件，整天游手好闲吃白饭，我亲眼见过一个院系的IT部门，白男黑女好几个人，坐在一个办公室，你去找他们处理一下电脑的问题，必须要他们有权限的人做才行，几个人坐着谁也不动屁股，最后跑了多次求爷爷 告奶奶，总算是级别最低的那个人帮把事情做了，但做的也又慢又差，你作为一个科研人员累死累活出去搞来的资金就被这些狗屁玩意吃下去了你还得给他们赔笑脸，这些人都被减员才对

我同意你说的啊。问题是减员最后还是减少底层的人，而不是减少学校的官僚。最后还是教授和学生把减少的revenue给承担了。