美国这制度性贪腐就离谱

k
knba713
楼主 (北美华人网)
2024年国会在已经expired program 上花了5000多亿。NIH 给这些名校的grant 居然允许超过60%的overhead


L
Lamajia
这不是贪腐啊大姐,读过书的应该知道overhead是维持学校正常运行的必须的一部分
L
Lamajia
这叫焚书坑儒
珠箔飘灯
川普的新任国防部长不仅要搬进军队特需房(以前的部长一般不住), 还要求国会特批给他13万多作为修房子费用,包括5万用于刷油漆!
https://www.military.com/daily-news/2025/02/07/hegseth-wants-50000-emergency-paint-job-move-military-family-housing-lawmakers-say.html
Defense Secretary Pete Hegseth is looking to live in military family housing and requested to use $137,000 in taxpayer funding for repairs -- including nearly $50,000 for an "emergency" paint job -- a pair of top Democratic lawmakers said in a letter Friday demanding more details. While it is not unprecedented for a defense secretary to live in military housing, it is far more common for them to find private housing. And the reported price tag to fix up Hegseth's military house comes as rank-and-file service members continue to struggle with crumbling, unsafe living conditions and as the Trump administration has been looking to slash government spending elsewhere.
r
realsimplejill
Lamajia 发表于 2025-02-07 22:57
这不是贪腐啊大姐,读过书的应该知道overhead是维持学校正常运行的必须的一部分

是啊,我们当年读书用老师的经费,用到科研、学费、实验、开会用了100块,就还有100块交给学校作运营费用。
一个基金进来,立马砍掉一半交给学校。
这是常规,不是腐败。
c
cicivc
Lamajia 发表于 2025-02-07 22:57
这不是贪腐啊大姐,读过书的应该知道overhead是维持学校正常运行的必须的一部分

名校房租就贵的要死,你不给钱凭什么给你用啊
S
Silverwing
2024年国会在已经expired program 上花了5000多亿。NIH 给这些名校的grant 居然允许超过60%的overhead



knba713 发表于 2025-02-07 22:49

你读书少, 就别出来丢人显眼
教授挂靠在学校, 实验室,学生,研究资料库,全是学校在养, 不给overhead 学校喝西北风啊?
k
knba713
回复 2楼 Lamajia 的帖子
NSF给公司的Grant,允许的overhead是16-24%,给公司留出的利润空间是7%。凭什么这几个大学就可以60%
y
yueliangcake
楼上几个川黑为了反川真是什么烂事都可以支持,overhead是少不了,但是60%的overhead也能说成合理?
t
tailor101
Grant的overhead一直就是这样的,主要是学校提拱了显性的场地,管理等等,隐性的比如,我学校的名声大啊,所以学生师资好啊,项目在我这里容易出成果,当然这部分是会体现在overhead上的
Overhead由学校管理用于学校的improvement,没进入谁的私人账户
s
surezzz
60%,还不设上限不合理啊
名校本来拿NIH就多,难道100万项目和1000万项目用的不是同一个实验室?