@jules_is_ok Paula White, mega church grifter…I mean Pastor who speaks in tongues and preaches prosperity gospel, will be working for Donald Trump heading the White House Faith Office. ♬ original sound - Jules
@jules_is_ok Paula White, mega church grifter…I mean Pastor who speaks in tongues and preaches prosperity gospel, will be working for Donald Trump heading the White House Faith Office. ♬ original sound - Jules
“政变”通常指的是一群人以非常规手段推翻或篡夺现有政府,通常不依赖民主选举或合法程序。与之相对,“改革”则是在现有法律框架内,通过制度调整或渐进式变革来改善治理。政变往往是迅速而激烈的,而改革则需要时间和制度保障。特朗普若试图绕过议会,依靠非法手段维持权力,进行变革,那确实符合政变的定义。
政变不一定是贬义词
历史上,一些政变获得了人民的支持,甚至被认为是正义之举。例如,中国1976年粉碎“四人帮”的事件本质上是一场宫廷政变,但由于它终结了文革混乱,恢复了国家秩序,因此得到了广泛支持。这说明,政变本身并非绝对的贬义词,其正当性取决于它的目的和后续发展。
政变后的危险:从推翻法律到推翻宪法
然而,政变带来的最大风险在于,它可能使政府失去法律的约束。即便最初的政变是出于善意,一旦掌权者习惯于用非常规手段行事,他们可能从推翻现有法律发展到推翻宪法,最终建立独裁政权。历史上,许多独裁者最初都是以“拯救国家”的名义上台的。
独裁的高效 vs. 民主的低效
一个高效的独裁政府能够迅速决策,执行力强,但权力不受制约,容易走向极端。而民主制度虽然低效,但能提供更好的制衡和公民权利保障。这两者往往难以兼得。当国家面临危机时,人们往往倾向于支持高效的独裁政府,但长远来看,民主制度仍然是避免滥权的重要保障。
普通人该何去何从?
无论是特朗普的政治动向,还是世界各地的政治变革,我们都应该警惕:任何领导人若试图突破法律边界,哪怕是出于“正义”的理由,都可能埋下独裁的种子。民主的低效虽然令人沮丧,但正是这些制度性的“拖延”保护了社会免受极端政权的控制。
Coup
系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.tiktok.com/t/ZT2hT3bv3/
现在还继续支持trump的人都应该去读下project 2025,就明白为什么说这是政变了。
本来就是搞独裁的套路. 还有一大帮韭菜拍手称快等待被收割.
帮你改过来了:政治巨便
系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.tiktok.com/t/ZT2kL8VXm/
川普新任命的政府宗教负责人
系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.tiktok.com/t/ZT2k8p5nQ/
what the heck? Faith office? 政府搞一个信仰部门?
非常赞同。