联邦法官的反击

福布斯文章列举了最近对eo的一些诉讼和block order. 还有更多地在路上。联邦法院反应的比较迟缓，但总算有点跟上了。


https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2025/02/06/here-are-all-the-major-lawsuits-against-trump-and-musk-as-usaid-shutdown-sparks-legal-battle/


部分摘要：


以下是针对特朗普和马斯克的所有主要诉讼——随着美国国际开发署关闭引发法律战
艾莉森·德基
福布斯员工
艾莉森是一名资深新闻记者，负责报道美国政治和法律新闻。
关注


0
2025年2月6日，东部标准时间晚上09:30
更新于2025年2月6日，东部标准时间晚上09:45
头条新闻 联邦法官周四发布了多项裁决，针对总统唐纳德·特朗普撤销出生公民权的命令和亿万富翁埃隆·马斯克削减联邦劳动力的努力，这是民主党和其他人在法庭上与马斯克和特朗普斗争的一系列法律行动中的最新进展。


时间线
2月6日 一个工会和美国外交服务协会起诉特朗普试图通过削减员工和停止援助来关闭美国国际开发署，认为总统消除国会批准的联邦机构是违宪的——并指控他的行动“引发了全球人道主义危机”。


2月6日 波士顿的法官乔治·奥图尔暂停了周四超过200万联邦员工接受买断提议的最后期限——这是特朗普和马斯克削减成本推动的一部分——因为他正在考虑是否批准联邦员工工会的请求，这些工会起诉阻止买断，将截止日期延长至周一。


2月6日 西雅图的法官约翰·库格诺尔延长了他对特朗普第一天行政命令的暂停，该命令撤销了无证或临时移民子女的出生公民权，以回应由民主党领导的州提起的诉讼，写道：“总统不能通过行政命令改变、限制或限定这一宪法权利。”


2月6日 华盛顿特区的法官科琳·科拉尔-科特利表示，只有两名与马斯克有关的工作人员可以以“只读”方式访问财政部的支付系统，此前工会起诉财政部，因为有报道称马斯克的政府效率部访问了敏感记录。（据报道，其中一名获得访问权限的员工因种族主义推文辞职。）


2月5日 第二位法官——马里兰州的黛博拉·L·博德曼——阻止了特朗普撤销出生公民权的政策，以回应代表无证孕妇的非营利组织提起的诉讼。


2月4日 华盛顿特区的法官罗伊斯·C·兰伯斯暂停了特朗普对跨性别女性被关押在女子监狱和联邦监狱提供性别确认医疗的限制，此前多名囚犯起诉阻止该政策。


2月3日 地区法官洛伦·L·阿里汗广泛阻止了特朗普政府的备忘录，该备忘录暂停了几乎所有联邦援助——即使白宫声称已被撤销——而接受政府资金的非营利组织提起的诉讼仍在进行中。


1月31日 特朗普政府的备忘录暂停了大部分联邦援助，部分被阻止，因为法官小约翰·J·麦康奈尔裁定特朗普政府不能扣留起诉阻止资金冻结的民主党领导的州的资金。


1月26日 奥图尔禁止执法机构将一名被监禁的跨性别女性转移到男性监狱设施——至少在由该囚犯提起的诉讼进行期间——此前特朗普剥夺了跨性别美国人的法律保护，包括在与他们性别认同一致的监狱中被监禁。


1月23日 库格诺尔暂停了特朗普撤销出生公民权的命令，这是针对第二届特朗普政府的首次重大裁决。


1月20日 在特朗普宣誓就职几分钟后，第一起针对特朗普政府的诉讼被提起，公共利益法律团体国家安全顾问认为DOGE应被归类为联邦咨询委员会，其成员“相当平衡”并遵循公共透明度规则。


还有谁在起诉特朗普？


针对特朗普政府的其他指令也提起了诉讼，这些案件尚未作出任何裁决，包括针对特朗普移民政策的未决案件，如庇护限制、对庇护城市的突袭、移民官员进入宗教场所以及限制与移民相关的团体的拨款。其他多起以跨性别权利为重点的案件也在待决中，包括针对特朗普跨性别军人禁令和未成年人接受性别确认护理的诉讼，以及挑战特朗普对多样性、公平和包容政策的广泛限制的诉讼。其他仍在待决的诉讼包括针对司法部的诉讼，目标是1月6日相关案件的工作人员、特朗普的“F计划”使解雇职业公务员更容易、特朗普解雇国家劳工关系委员会成员格温·A·威尔科克斯、人事管理办公室据称在不安全的服务器上存储电子邮件以及政府从联邦网站上删除健康数据。


还有谁在起诉埃隆·马斯克和DOGE？


多起诉讼还认为特朗普不应该通过重命名美国数字服务来创建马斯克的“政府效率部”，而另一项挑战则针对DOGE访问劳工部的记录。


最高法院会支持特朗普吗？


针对第二届特朗普政府的诉讼尚未提交至最高法院，尽管至少有一些不可避免地会提交。针对特朗普政策的高风险诉讼，加上针对单一政策的多起诉讼可能导致相互矛盾的裁决，几乎可以肯定最高法院最终会介入一些正在法院审理的法律挑战。目前尚不清楚由特朗普任命的三名保守派法官组成的6-3保守派法院最终会如何裁决任何挑战，尽管法律专家建议，即使倾向于保守派的法院也可能不支持政府的一些举措。乔治城法学院教授斯蒂芬·弗拉德克写道，他对最高法院支持政府暂停联邦资金的备忘录表示怀疑。他指出，虽然法院在最近的裁决中愿意给特朗普更多权力，使其免受刑事指控，但给他们“拒绝支出国会拨款的任何和所有资金的权力”将是“另一回事”。法律专家也对特朗普政府用来证明撤销出生公民权命令的法律理由表示高度怀疑，该命令声称第十四修正案——保证“所有在美国出生或归化并受其管辖的人”的公民权——一直豁免无证移民或非公民子女。支持结束出生公民权的移民研究中心主任马克·克里科里安在7月向NBC新闻承认，特朗普的论点“可能是最高法院会反对的东西”，法律专家此前曾谴责特朗普命令背后的法律理论为“极端边缘论点”，马萨诸塞大学阿默斯特分校教授丽贝卡·哈姆林在2018年告诉NPR，任何相信这一点的律师都“像独角兽”。