https://www.forbes.com/sites/thomasbrewster/2025/02/03/usaid-and-musk-were-partners-via-spacex-starlink/ “Its most significant partnership, though, saw USAID working with SpaceX to send 5,000 Starlink terminals, worth some $3 million, to Ukraine for free shortly after the war broke out in 2022” 也就是说，作为USAID援助乌克兰项目的一部分， USAID采购了大约5000个starlink terminals价值300万美元 最近USAID在针对这些捐赠的物资，进行调查，看看具体在乌克兰使用情况如何。。 但不管调查结果是啥， 是这5000个starlink在战场上发挥了巨大作用， 还是这些物资直接被乌克兰人贪污了。。 这和DOGE该不该审查USAID有啥关系？ 抛这种不相干的消息，就是USAID为了不被关门而进行的媒体舆论操作罢了。。 而你们也无非就是无脑，被这种媒体的话术带了节奏而不自知
前几年我在一个快速发展的创业公司，参与的一个项目是分析并降低云计算的开销。回头看看问题其实很简单，因为整个公司基本上就几个共享的aws账号，大多数组都是随便开vm，写s3，自然开销得不到控制。最省心的办法是每个组自己独立的账号，独立申请预算，但执行很困难， 因为没法move fast。 后来一个简单的办法就是大数据分析，一方面把开销更精确算到每个人的头上，头10名张榜公布，另外一方面是看这些开销是不是真的需要，比如一些写了但从来不读的s3 bucket
噜噜嗦嗦写的这么多，其实我想说的是美国政府每年那么大的budget， 国会虽然会装模作样审批一下，但真正这些开销有多少是可以压缩的， 国会的老爷是不在乎的，负责这些开销的人更是没有动力去省下来，甚至恰恰相反，花的越多，越有机会落到自己的口袋。
拿具体的数据看一看， https://www.usaspending.gov/explorer/budget_function 网站上可以查到每年美国政府开支的 break down, FY24 一共花了 $9.5T, 前5个是这些：
Medicare $1,559,526,003,153 16.11% Social Security $1,540,389,935,098 15.91% National Defense $1,280,144,701,853 13.22% Net Interest $1,149,557,674,231 11.87% Health $1,017,897,671,748 10.51%
Social security基本上发到每个人的头上，能操作的空间有限 Net Interest 也没法操作, 臭名昭著的National Defense咱也不深纠了 Medicare 和 health一起就花了 $2.6T, 超过26%, 平均到3亿美国人的头上差不多是 $90k/人，要说负责这些人没有从中渔利，我是不信的 (纠正：数学好的网友提升多按了个0，应该是9k/人, 4口之家就接近4万，平均每家人花4万在看病， 这是当年东亚病夫的节奏吧)
最后回到主题，我猜测 DOGE 的路线图大概是这样： 先拿到所有spending 的数据， 不需要太细的粒度，精确到10万就能抓到很多信息 通过大数据分析找到这些开销里面不合理的地方 从软柿子开始捏，比如USAID，因为这些基本上不涉及美国大众，所以执行阻力不大 整个流程跑通以后，慢慢的转向大鱼。。。
今年应该是不缺新闻的，咱们拭目以待吧
1）我要补充一下，其实DOGE纯粹就是马斯克一个人的目标
川普本人根本不在乎财政赤字， 不但不在乎，他现在一个很大的政治诉求就是要求取消政府举债上限，可想而知他本人对财政赤字的态度
允许马斯克搞DOGE，尝试削减赤字，是当初马斯克掏出大量资金援助川普竞选的交换条件。 所以川普必须给马斯克这个机会。。
从这角度来说，这版上一堆反川普的人，用同样的劲头来反马斯克的DOGE，其实属于根本没搞清楚情况。。 川普和马斯克在这事上的立场完全不同
2）马斯克现在折腾的USAID之类的，非川普支持者，所以川普默许了。。
但一旦进入深水区，涉及到各位议员老爷自己辖区的政府项目，这些项目哪怕再浪费，也是马斯克根本砍不动的。。 到时候民主党和共和党的议员都会以各种方式反对马斯克，那时候DOGE就会完蛋。。
马斯克是理想主义者，但政治太肮脏，我不看好他
3）但是在DOGE完蛋前，我希望他能做多少做多少，尽可能抓出政府的浪费。。
楼主你的算术题做错啦
哈哈，计算器多按了个0，那就换个说法吧，平均到一个4口之家差不多是每年3w
先小小打一下lz的脸， 至少纳税人的钱现在转移一部分给elon了
他怕美国破产
要是那么好心就好了, 可惜他的所作所为更可能让美金失去reserve status, 更快的破产.
同意
川粉如果拿doge来证明川总的伟大最终也必然是自己打脸
总结一下你的发言，就是马斯克给了川普大量资金，川普让马削减政府开支。那马斯克作为一个资本家，他出钱又出力，就是为了你说的理想主义？看他之前大量裁掉推特员工、套现之后裁掉大批特斯拉员工，他会顾着老百姓死活？这不过就是场狗咬狗的戏码，被你对马斯克的个人崇拜粉饰得如此合情合理
你真是太天真了，也许年轻时候的马斯克还是理想主义，现在的他就是一个报复心超强的疯子，他关闭USAID的时候他的项目正在被这个部门调查，当年拜登EV summit上故意给马斯克难堪没邀请他，他转头就开始疯狂砸钱支持川普。他家老大变性他没办法阻止所以他开始打击这些DEI，他的Space X做实验被环保部门罚款和组织，现在他一上来就调查EPA。这些全都是有新闻报道过了，华人因为对成功的人总有一种崇拜看他做的一切都有滤镜
来详细说一下，查政府支出腐败咋影响美元的储备货币地位啦？
1. spending 数据，肯定有，但是 绝对不是 excel 表格、这个是无法服众的，也不是简单的网页，这些都是扯淡，DOGE到底 能不能 接触到 真的数据还是个问题，任何的资金流动 都有 会计痕迹的，把那个拿出来
2. 国际开发署 绝对不是 软柿子，是最无意义 最黑的 对外腐败机构，搞他们 只能 激起民愤，国防开支 类肯定更大，但是和这个 国际开发署的性质不一样
3. DOGE 是 马斯克的噱头，这些部门资金走向，政府都清楚。川普上来，自己的部长到位，把这些项目 先停掉，很简单的，很多资金去的 公司机构，地址也不存在，这些还需要 DOGE来发现？？
按照这个逻辑，民主党应该支持DOGE呀，你说说看印第安公主，Sanders和Adam为啥要反对DOGE呢？ 为啥要喊没人选Elon Musk呢？
企业运营和企业家做慈善是一回事情吗？照你这么说任何一个企业都不应该有裁员，否则都是不顾老百姓死活了？
不懂就问，为啥“当年拜登EV summit上故意给马斯克难堪没邀请他”？ 马斯克以前不是支持民主党的吗？
马斯克根本不会在乎什么所谓的政府效率，他的目的和班农一样，就是最大限度的制造混乱，然后集中营和焚尸炉才能顺理成章的搞起来，狠狠的屠各种非白皮
那个时候为啥给Musk难堪？Biden为啥要这么做呢？很显然Tesla是电动车的龙图老大呀！
哇，这个厉害！ 你应该给Sanders和Adam说一下，他们都没说到点子上呀！你这一嗓子多厉害呀！
川普copy习大大
我也觉得是这样
真是好差的理解力。。。
1）马斯克给川普大量资金竞选，但作为交换，他希望有一个能够帮助美国政府减少浪费，削减赤字的机会 虽然川普个人不在乎赤字，但作为拿马斯克钱的交换，现在给马斯克这个机会
2）如果你真的有关注马斯克这个人。。 那么他关注财政赤字已经很久了，远远早于这次川普的参选
3）美国普通老百姓在企业大幅亏损的时候，都会面临裁员风险 如果你真的觉得公务员就是普通老百姓，那么他们为啥应该例外，为啥就应该是铁饭碗碰不得？
你这个逻辑根本不自洽
https://www.forbes.com/sites/thomasbrewster/2025/02/03/usaid-and-musk-were-partners-via-spacex-starlink/ “Its most significant partnership, though, saw USAID working with SpaceX to send 5,000 Starlink terminals, worth some $3 million, to Ukraine for free shortly after the war broke out in 2022”
也就是说，作为USAID援助乌克兰项目的一部分， USAID采购了大约5000个starlink terminals价值300万美元 最近USAID在针对这些捐赠的物资，进行调查，看看具体在乌克兰使用情况如何。。
但不管调查结果是啥， 是这5000个starlink在战场上发挥了巨大作用， 还是这些物资直接被乌克兰人贪污了。。 这和DOGE该不该审查USAID有啥关系？
抛这种不相干的消息，就是USAID为了不被关门而进行的媒体舆论操作罢了。。
而你们也无非就是无脑，被这种媒体的话术带了节奏而不自知
你和那个Namama，对马斯克的个人崇拜肝脑涂地啊。网友在其他帖子都反复跟你们说了，精简财政是必要的，但不是由马斯克这个有conflict of interest 的资本家来做。你们反复在安利马斯克多么好、多么正义，有什么意义呢。大家要求法治，你们要求人治
1) USAID一共只采购了300万美元的星链
2) 西方各国都会独自采购星链援助乌克兰，所以乌克兰战场上的星链来源五花八门，无法按照采购方而锁定，导致了俄罗斯战场上捡的星链也能用。。
这都是常识，还需要USAID来调查？ 而且如果真的涉及战场形式，要么北约，要么美国国防部，哪轮得到USAID。。。
就是个媒体幌子罢了。。
3）马斯克和川普政治立场不一样，更别说和班农了。。
4）折腾USAID的最大原因，是他们对外不对内， 不影响美国国内民众的福利 符合MAGA希望战略收缩的政治诉求， 而且每年经费又有好几百亿美元， 比较容易达成削减经费的目标
或者就这么说吧， 美国每个人，特别是稍微成功有能力点的人，要么从政，要么经商 从政的必然会有政治立场 conflict 经商的必然会和各种政府监管部门和IRS打交道，
所以按照现在媒体的逻辑，全美国基本找不出任何人可以符合他们的标准
所以估计讲这话题，很大部分就是反川媒体扯出来，反对查账的借口
看病的第一步难道不是全身彻底的体检？？
你的根本想法有问题。只要人类有贪心政府就会腐败。
能做的是推翻以前的非常腐败的政府，并建立一个不那么腐败的政府。等不那么腐败的政府变成非常腐败的政府之后就再来一次。
民主国家的好处是这个政府更替的过程，用和平的方式就解决了。
你应该把目标改为野心 他自己不能当总统因此扶持了一个最没有节操的好操纵
同意每一个字 华人主要问题是丛林法则的黄右太多
aws 的账单服务可以追踪到每个tag的开销, 建resource的时候加个tag标记哪个team/模块 就够了. aws本来也可以按照resource的类别来看详细的账单. 哪里需要什么大数据? 这年头什么都要弄个大数据,AI才觉得高大上? 就跟DOGE一样
不相信美国联邦的支出没有audit
马大嘴就是给自己捞钱捞关注度, 过一把国王的隐.
你怎么知道建立的是不那么腐败的, 他一搞一堆人失业冲击就业市场. 原来美国就算腐败也过得不错, 现在逼大家抢饭碗996, 对资本家是好, 对普通人有什么好处.
现在不"腐败" 美国没了世界布局, 世界老大 地位有可能不保 一堆人失去工作冲击就业市场, 大家为了饭碗996 没有保障 资本家控制一切没有福利
这对人们有一点好处? 这个省的钱会还给人民?
这两个人只能会更腐败
黄右们眼巴巴等着砸了联邦政府人员的饭碗自己好吃上鸡蛋呢
要取得民众的信任，肯定要比旧政府清廉才行。
和旧政府的斗争过程中，没有余力去大力发展腐败。
新势力的关系网还没有建好建大，没有能力大力发展腐败。
。。。
你去看看中国历史上朝代更替，不都是这样反复循环吗。中国历史上做得比较好的一次就是清朝向民国过渡，死人没那么多。
公司员工可以被裁，政府雇员为什么不可以？公务员高人一等。如果不许裁政府工，那我支持全美禁止所有裁员，公平嘛
难道美国人看病花不了这么多钱么？
美国民众现在的生活，是以巨额国家债务来支持的。债能一直借下去吗？
不能借下去川王取消债务上限为哪般
只要美国军队还在，债就能一直借下去，但总有一天会内爆，因为军队也有烂到内爆的一天，到时候整个美国就啥都不是了
反川普，也别不管不顾所有东西都要反，对吧？
美国所有都建立在USD 是reserve currency, 你觉得他们现在做是帮助维持reserve还是加快大家抛弃美元. 没有美元霸权美国是什么
一点关系都没有的事，你咋扯上关系的？ 以前不是说美国的美元霸权建立在强大的军事基础上的，咋地军事被Elon Musk整垮了吗？
脑子快被主流媒体洗没了，发现主流媒体不是独立自主运营的，从USAID拿钱，那就继续支持USAID呗u，不然人生观价值观崩塌了咋办呢？
那你去政府网站上查Elon Musk怎么滥用政府的钱了，不就得了？ 欢迎爆料，吃瓜群众，不嫌瓜大小！
美金霸权建立在美国的稳定, 美国对世界的影响力, 别人都说了美国离开地方中国会填补, 这是让美金更霸权还是反效果? 你觉得美国的信用是编好号是变差, 你真的以为全靠军队逼别的国家用美金?
别说美国了，就是中国80年代改革的时候y而是大批停薪留职的公务员和国企人员。 资本主义社会反而不能裁员了？
哈哈，这个比喻好！至少也承认现在是有病的。 有些人还说现在好得不得好呢
虽然不同意你的第一句话。 但是必须对你的第二句话表示一下支持。
不破不立！其实我觉得Twitter当时的大裁员是政府大裁员的预演。 事情不去做，永远不知道问题结果会怎么样？总得有人去做，能有高人用这种方式去做，刮骨疗伤般的阵痛，总比每天挤一点侬再长一些侬要好！
上来就让自动辞职，已经不是检查这么简单了吧。
啥叫基础？ 按你说的美元霸权是建立在美国稳定和美国对世界的影响力上，那影响力是咋来的？是拿钱买来的吗？不给钱就没有全球影响力了？那就不叫影响力，那叫全球行贿。
那你有啥更好的方案建议呢？
voluntary buyout，正式裁员前，先看看有多少人原本就是自愿要走的。。通过这个看看能不能先削减5-10%的雇员
这在任何企业都是常态吧？
为啥你们都认为提供一个voluntary buyout option = 整个机构都全体裁员？？ 目前明确说要关停的，也就只有USAID一个部门而已
肯定要花钱啊, 你以为靠好莱坞大片啊, 你以为一代一路是慈善啊
可惜没人信你，你自己信就好! Sorry, try harder next time.😂
在讨论要做的事是不是合理之前，一般大家是会考虑去负责做的人是不是靠谱。
如果对MAGA完全不买账，那么这些他们说要做的事是不是合理，就完全不需要讨论了。
就好像就算家里确实需要打扫卫生，如果上门来的人你觉得像是贼，那么让他们打扫卫生这个问题肯定是不会考虑的。原因很简单：就算说的好好的是“打扫卫生”，你相信他们真正做的，就是（或者，就仅仅是）“打扫卫生”这事么？
所以，这类情况，就是应该对人不对事的。。。
只有你对相关的人在一定程度上是可以接受的的情况下，才会讨论具体事。
就这认知的话，Kamala竞选筹了那么多钱，花了那么多钱，有啥影响力呀？现在谁关系Kamala在干啥呢？
完全反了，怪不得输了！
你首先要确定的是房子是不是脏了，是不是需要打扫？然后才是挑选谁来打扫，谁的价格合适？
而不是来了你信任的人，就把本来不需要打扫的房子打扫一遍。
那个独裁喜欢精简政府，喜欢小政府，喜欢看预算？你给个例子。
首先不知道你想当然说的“输了“是指啥？
其次，我没说要“来了你信任的人，就把本来不需要打扫的房子打扫一遍”。我说的是我不信任的人，就不用考虑让他做任何事。你才是完全（把我的意思）说反了。
至于该不该打扫，是另一个问题。
我针对的是“他”，你针对的是“打扫”。对我来说，到“他”这一步，就足够否定了。对你来说，没有在“他”这里否定，所以你才能继续考虑打扫与否的问题。
咱们观点交叉的地方， 不在于该不该打扫 - 这个我根本没讨论 - 而在于对“他”（MAGA）的态度。我对MAGA的态度是完全不接受，你不是。
就这么简单。
不要绕来绕去了，你不信任老马是你的自由， who cares. 根据老马过去的言行， 我们愿意信任老马。没想要改变你，放心。
能不能简洁明了言简意赅？ 1. 是否需要打扫？是，进入，2；否，结束。 2. 谁来打扫？标准是啥？预算多少，质量要求。
Elon Musk现在做的只是暴露问题的是否需要打扫的工作，而不是实质性地开始打扫，他仅是暴露了USAID的税金去向，没有给出也无权给出任何打扫的实质工作。
如果你看x的话，肯定知道现在已经有议员开始提议案清除USAID了，这才是进入打扫的阶段。
问题是医疗开销没法平均。
得了吧，你先来分析下DOGE一周内要了7百万干嘛了？一周7百万相当于白宫两年的预算。这可都是纳税人的钱？程序不正义动机也不纯，别拿理想主义当幌子。
马纳粹要正义凌然反腐先把自己那些federal contracts自动终结， 然后没交的税都交了经过国会认证才有资格来反腐。
马粉先把这几条掰扯清楚再来谈DOGE合不合理
这儿大家本来就是说自个儿想的，互相怼而已。结论就是我厌恶反感MAGA，您不反感甚至支持MAGA。就是这样而已。
有没有人“想”改变别人？不知道，可能有。有没有人做到？看起来没有啊 - 这儿有谁是看了（对方的）帖子之后突觉今是而昨非的？反正我是没见过。
所以您这句“没想要改变你，放心”，实在是没啥意义。。。
简洁明了言简意赅？
简单：厌恶MAGA。
所以一件事，如果是MAGA做，我主要的反应就是挑毛病 - 未必是挑具体事的毛病，但一定是挑MAGA的毛病。
所以“是否需要打扫？” - 这个问题对于挑MAGA毛病作用不大，所以我不讨论。
马斯克遗嘱、将自己的公司捐给教育部、他说了、我为人类造福、不为当局当差. 他冒着巨大的生命危险、出钱、出力、时间拯救美国、还有人在骂他贪钱等、那么不是这个人蠢就是坏？小人是无法理解一个有理想，情怀，纯粹的人，真正大写的人！
心里够阴暗的，不知你们这样看你们的家人和朋友。有点报复心理挺正常的，谁会这点报复付出自己的全部身价和性命，逻辑上讲不通！也许
胡说八道、没人信、
你是反串的还是认真的？
你简直是诈骗行业的dream customer。 中年给你卖p2p. 老年给你卖保健品。
为了更好的“剑财”呗
一个说剑财，黄鼩 的文盲你能指望她有什么认知
美元霸权是建立在强大的军事实力上面的。。。
明了，你不再具有讨论的价值，直接黑名单！ 多简单的事情！