整顿联邦政府不是yes or no, but how

S
Sunful阳满福
楼主 (北美华人网)
昨天有川粉说克林顿入职一个月就签署了EO,直接买断27万联邦政府员工。 我请这位贴一下这个不存在的EO给大家看看。
Clinton’s EO on March 1993是给副总统Gore6个月时间做一个National performance review。6个月后Gore公布了他和250个团队成员的审查报告,提出380项建议,包括需要立法的改革(如政府裁减激励措施)和可以提供行政手段实施的改革。Gore进行了全面宣传和讨论,并提交国会寻求立法支持。国会后来1994年10月立法,法案规定5年内裁减27万联邦职位。还有一个就是Clinton’s buyout是自愿的,Trump’s included warnings of potential consequences for declining the offer. 具体细节大家自己去挖。
要说明的是,关于整顿精简联邦政府机构,我们争执的焦点不是yes or no, but HOW。我猜想很多人反对Trump的会支持克林顿的做法。
另外,我个人觉得华人基督徒心里面要政教分离一些。教会的政治选择,不代表上帝的旨意,对教会的衷心换不回当前特定社会的接纳。我们不光要清楚我们不要什么,更重要的是要清楚我们要什么,凡事只是矫枉,这种心理太过容易被人利用。


S
Sunful阳满福
Disclaimer: 我不是川粉or民主党,我一社会边缘人
p
pwwq
Sunful阳满福 发表于 2025-02-05 14:16
Disclaimer: 我不是川粉or民主党,我一社会边缘人

什么是。社会边缘 人??
S
Sunful阳满福
回复 3楼 pwwq 的帖子
你查查不就知道了
N
Namama
这个川粉是指我?
大选期间,我一直强烈反对川普当选。
但就因为不是100%反对他所有的政策,所以就是川粉了?? 真的,你们这种非黑即白的思维模式,不适合谈政治啊。。

m
mimazongwang
民主法治社会要有due process, 否则吃亏的永远是韭菜。 裁员精简没问题,但起码要有个可以监督的程序,而不是恐吓威胁。 唇亡齿寒,现在没被影响到的韭菜主要是韭菜就可能不影响到
N
Namama
我把那边的几个回复也转贴过来。。
克林顿是经验丰富的老政客,对美国政府体制和运作极度了解,也有自己庞大的班底, 所以裁员起来肯定比马斯克这个外人来的有条理,这是肯定的
但我看版上一堆人都在喊,根本不该大规模裁员,不该大规模的offer buyout,之类的。。。 搞得好像联邦公务员就应该是铁饭碗,工作岗位神圣不可侵犯一样。。。
那这观点肯定不对,


克林顿当初裁掉了27万人,也是下手极狠 好几个部门也是被特殊关照,大幅精简
N
Namama
1) 而且政府也好,公司也好,如果在裁员时候真想维持稳定,避免动乱 最好的方法就是裁员速度越快越好, 一次裁到位,然后宣布结束,让剩下的人放心 而不是一直慢慢拖着,每个月裁一点,让所有人都长期心神不定。。

2)所谓现在的混乱,有多大程度上是被媒体,被反对川普的人,为了自己的政治立场而夸大了??
就拿这个帖子来说 向CIA员工提供一个买断离职的option, 希望能通过自愿离职的方式,减少5-10%的员工。 不管是政府还是企业,在裁员瘦身的过程中,这个操作有啥问题? 但你看看这上百楼的回复。。 有多少人根本连具体事实都不掌握,直接把提供买断的Option等同于解散CIA??
隔壁EPA那贴也是,EPA有接近2万名员工, 作为裁员第一步,先通知刚招进来还在试用期Probation period的1000人,你们可能无法被转正,可能被裁。 这个操作有啥问题?? 但你看看那几百楼的回复 一个个觉得仅仅是通知试用期的1000号人你们可能被裁,就等于要解散整个EPA,然后美国就整个环境崩溃了。。
这反应理智吗?这是就事论事吗?
S
Sunful阳满福
回复 7楼 Namama 的帖子
你说不是川粉那就不是吧。 我针对的确实是你的帖子,你急着跳脚怎么就挑了别人指摘你之后你的回复贴?把你那之前信口开河的也一起贴出来啊。
S
Sunful阳满福
回复 8楼 Namama 的帖子
随意裁员就是提高效率吗?你逻辑见识如此,我于你只是fact checking,懒得和你辩论。