昨天有川粉说克林顿入职一个月就签署了EO,直接买断27万联邦政府员工。 我请这位贴一下这个不存在的EO给大家看看。 Clinton’s EO on March 1993是给副总统Gore6个月时间做一个National performance review。6个月后Gore公布了他和250个团队成员的审查报告,提出380项建议,包括需要立法的改革(如政府裁减激励措施)和可以提供行政手段实施的改革。Gore进行了全面宣传和讨论,并提交国会寻求立法支持。国会后来1994年10月立法,法案规定5年内裁减27万联邦职位。还有一个就是Clinton’s buyout是自愿的,Trump’s included warnings of potential consequences for declining the offer. 具体细节大家自己去挖。 要说明的是,关于整顿精简联邦政府机构,我们争执的焦点不是yes or no, but HOW。我猜想很多人反对Trump的会支持克林顿的做法。 另外,我个人觉得华人基督徒心里面要政教分离一些。教会的政治选择,不代表上帝的旨意,对教会的衷心换不回当前特定社会的接纳。我们不光要清楚我们不要什么,更重要的是要清楚我们要什么,凡事只是矫枉,这种心理太过容易被人利用。
Clinton’s EO on March 1993是给副总统Gore6个月时间做一个National performance review。6个月后Gore公布了他和250个团队成员的审查报告,提出380项建议,包括需要立法的改革(如政府裁减激励措施)和可以提供行政手段实施的改革。Gore进行了全面宣传和讨论,并提交国会寻求立法支持。国会后来1994年10月立法,法案规定5年内裁减27万联邦职位。还有一个就是Clinton’s buyout是自愿的,Trump’s included warnings of potential consequences for declining the offer. 具体细节大家自己去挖。
要说明的是,关于整顿精简联邦政府机构,我们争执的焦点不是yes or no, but HOW。我猜想很多人反对Trump的会支持克林顿的做法。
另外,我个人觉得华人基督徒心里面要政教分离一些。教会的政治选择,不代表上帝的旨意,对教会的衷心换不回当前特定社会的接纳。我们不光要清楚我们不要什么,更重要的是要清楚我们要什么,凡事只是矫枉,这种心理太过容易被人利用。
什么是。社会边缘 人??
你查查不就知道了
大选期间,我一直强烈反对川普当选。
但就因为不是100%反对他所有的政策,所以就是川粉了?? 真的,你们这种非黑即白的思维模式,不适合谈政治啊。。
克林顿是经验丰富的老政客,对美国政府体制和运作极度了解,也有自己庞大的班底, 所以裁员起来肯定比马斯克这个外人来的有条理,这是肯定的
但我看版上一堆人都在喊,根本不该大规模裁员,不该大规模的offer buyout,之类的。。。 搞得好像联邦公务员就应该是铁饭碗,工作岗位神圣不可侵犯一样。。。
那这观点肯定不对,
2)所谓现在的混乱,有多大程度上是被媒体,被反对川普的人,为了自己的政治立场而夸大了??
就拿这个帖子来说 向CIA员工提供一个买断离职的option, 希望能通过自愿离职的方式,减少5-10%的员工。 不管是政府还是企业,在裁员瘦身的过程中,这个操作有啥问题? 但你看看这上百楼的回复。。 有多少人根本连具体事实都不掌握,直接把提供买断的Option等同于解散CIA??
隔壁EPA那贴也是,EPA有接近2万名员工, 作为裁员第一步,先通知刚招进来还在试用期Probation period的1000人,你们可能无法被转正,可能被裁。 这个操作有啥问题?? 但你看看那几百楼的回复 一个个觉得仅仅是通知试用期的1000号人你们可能被裁,就等于要解散整个EPA,然后美国就整个环境崩溃了。。
这反应理智吗?这是就事论事吗?
你说不是川粉那就不是吧。 我针对的确实是你的帖子,你急着跳脚怎么就挑了别人指摘你之后你的回复贴?把你那之前信口开河的也一起贴出来啊。
随意裁员就是提高效率吗?你逻辑见识如此,我于你只是fact checking,懒得和你辩论。