昨天有川粉说克林顿入职一个月就签署了EO，直接买断27万联邦政府员工。 我请这位贴一下这个不存在的EO给大家看看。 Clinton’s EO on March 1993是给副总统Gore6个月时间做一个National performance review。6个月后Gore公布了他和250个团队成员的审查报告，提出380项建议，包括需要立法的改革（如政府裁减激励措施）和可以提供行政手段实施的改革。Gore进行了全面宣传和讨论，并提交国会寻求立法支持。国会后来1994年10月立法，法案规定5年内裁减27万联邦职位。还有一个就是Clinton’s buyout是自愿的，Trump’s included warnings of potential consequences for declining the offer. 具体细节大家自己去挖。 要说明的是，关于整顿精简联邦政府机构，我们争执的焦点不是yes or no, but HOW。我猜想很多人反对Trump的会支持克林顿的做法。 另外，我个人觉得华人基督徒心里面要政教分离一些。教会的政治选择，不代表上帝的旨意，对教会的衷心换不回当前特定社会的接纳。我们不光要清楚我们不要什么，更重要的是要清楚我们要什么，凡事只是矫枉，这种心理太过容易被人利用。
Clinton’s EO on March 1993是给副总统Gore6个月时间做一个National performance review。6个月后Gore公布了他和250个团队成员的审查报告，提出380项建议，包括需要立法的改革（如政府裁减激励措施）和可以提供行政手段实施的改革。Gore进行了全面宣传和讨论，并提交国会寻求立法支持。国会后来1994年10月立法，法案规定5年内裁减27万联邦职位。还有一个就是Clinton’s buyout是自愿的，Trump’s included warnings of potential consequences for declining the offer. 具体细节大家自己去挖。
要说明的是，关于整顿精简联邦政府机构，我们争执的焦点不是yes or no, but HOW。我猜想很多人反对Trump的会支持克林顿的做法。
另外，我个人觉得华人基督徒心里面要政教分离一些。教会的政治选择，不代表上帝的旨意，对教会的衷心换不回当前特定社会的接纳。我们不光要清楚我们不要什么，更重要的是要清楚我们要什么，凡事只是矫枉，这种心理太过容易被人利用。
什么是。社会边缘 人？？
你查查不就知道了
大选期间，我一直强烈反对川普当选。
但就因为不是100%反对他所有的政策，所以就是川粉了？？ 真的，你们这种非黑即白的思维模式，不适合谈政治啊。。
克林顿是经验丰富的老政客，对美国政府体制和运作极度了解，也有自己庞大的班底， 所以裁员起来肯定比马斯克这个外人来的有条理，这是肯定的
但我看版上一堆人都在喊，根本不该大规模裁员，不该大规模的offer buyout，之类的。。。 搞得好像联邦公务员就应该是铁饭碗，工作岗位神圣不可侵犯一样。。。
那这观点肯定不对，
2）所谓现在的混乱，有多大程度上是被媒体，被反对川普的人，为了自己的政治立场而夸大了？？
就拿这个帖子来说 向CIA员工提供一个买断离职的option, 希望能通过自愿离职的方式，减少5-10%的员工。 不管是政府还是企业，在裁员瘦身的过程中，这个操作有啥问题？ 但你看看这上百楼的回复。。 有多少人根本连具体事实都不掌握，直接把提供买断的Option等同于解散CIA??
隔壁EPA那贴也是，EPA有接近2万名员工， 作为裁员第一步，先通知刚招进来还在试用期Probation period的1000人，你们可能无法被转正，可能被裁。 这个操作有啥问题？？ 但你看看那几百楼的回复 一个个觉得仅仅是通知试用期的1000号人你们可能被裁，就等于要解散整个EPA，然后美国就整个环境崩溃了。。
这反应理智吗？这是就事论事吗？
你说不是川粉那就不是吧。 我针对的确实是你的帖子，你急着跳脚怎么就挑了别人指摘你之后你的回复贴？把你那之前信口开河的也一起贴出来啊。
随意裁员就是提高效率吗？你逻辑见识如此，我于你只是fact checking，懒得和你辩论。