川普给企业减税再多，资本家也不会多招一个人的。反而大刀轮上了公务员

你们不觉得可笑么？公务员的工资也就是普通人。而且几千万的职位，大裁员社会就稳定了么？
我以前觉得给企业减税可能会增加工作机会，可是现在股市新高，不停裁员的企业比比皆是。 公司已经给花街绑架了，又有一龙背书，减员增效一点脸都不要了。
所以现在我觉得就该给大企业往死里加税。反正他们赚再多也不会回馈社会，大家希望像韩国人被大企业绑架么？

完全同意, 恶心到极致, 完全不给韭菜留活路了

直接让这么多联邦雇员下岗，他们接下来怎么生活啊，他们很多也都有家庭有孩子要养吧，这不是制造不稳定因素吗？

是啊。对一些普通人真是赶尽杀绝。天天这个取消那个撤销，就不知道他创造了那些工作岗位？！被暗杀过，还不会写死字么？只按他的意愿行事，不管别人死活

减税省的钱都去买自家股票了。根本不会用来搞研究和生产性投入。苹果微软每年甚至贷款回购股票。
就算有一些投入，也是研究怎么减少雇员数量和成本。AI这么热，就是要在将来把人做的工作取代。
资本家的利益和普通人的是对立的。福特那种有眼光的资本家不再有了。只剩下搬水池子的马斯克了。

福特也是从穷小子做起的。如果当时有福利好，估计不会去当资本家。没资本家你们活不了还是怎么的？思想境界还不如中餐馆端盘子的。端盘子还有自己开店的一天。

是的。政府减了支出，也不会让我们少交一分钱税。

福特也是从穷小子做起的。如果当时有福利好，估计不会去当资本家。没资本家你们活不了还是怎么的？思想境界还不如中餐馆端盘子的。端盘子还有自己开店的一天。
wdong 发表于 2025-02-05 07:26

有人只看个例，问题是你成为个例的机会万分之一都没有。为啥要撇开自己的站位，为个例操心。
没有福特也有其他人充当资本家角色。社会就是这种极少数和大多数分布。开个724的餐馆就不要自认是镰刀了。
福特当这个极少数还好，马斯克就不同了。这个好也不是只是对于下层的大多数，对极少数也是有利。社会的怒涛来了，社会乱了，极少数也不能置身事外。
这就是福特明智的地方。

majiamajia22 发表于 2025-02-05 06:29
直接让这么多联邦雇员下岗，他们接下来怎么生活啊，他们很多也都有家庭有孩子要养吧，这不是制造不稳定因素吗？

枪杆子里出政权

只要摊不到自己头上 鸡蛋都吃不上的黄右觉得都不是事 认为自己站在食物链顶端 社会动荡跟它们有啥关系

市场经济运行。 如果一个公司不多招一个人仍就可以运行， 就说明以前的人浮于事。

如楼上 在川粉眼里， “创造就业机会”=增加成本 减少就业机会= 降低成本 做人的意义完全不存在 仅此而已

直接让这么多联邦雇员下岗，他们接下来怎么生活啊，他们很多也都有家庭有孩子要养吧，这不是制造不稳定因素吗？
majiamajia22 发表于 2025-02-05 06:29

而且联邦雇员的薪水都是可查的，非常低，没有什么拿几年大包裹裁了可以躺平之类的。很多人一旦失业了连房租都付不起，当年furlough的时候就出现过。这就是制造不稳定因素啊，尤其在一个拥枪自由的国家。我不理解那些叫好的人怎么想的

Trickle-down economics Of the 11 recessions in the modern era, 10 have begun under Republican presidents.
https://www.jec.senate.gov/public/index.cfm/democrats/2024/10/the-u-s-economy-performs-better-under-democratic-presidents

约拿 发表于 2025-02-05 09:44
市场经济运行。 如果一个公司不多招一个人仍就可以运行， 就说明以前的人浮于事。

嗯嗯 把人往死里卷， 就像国内呗，卷到大家都不生孩子。马斯克自己生了有人替他养，韭菜们不配。

这些政府雇员没有工作了去领社会福利，各种动荡，发现很多职位不能没有再去重新雇人，一大堆的法律费用，政府不一定少花钱。还要算上各行各业失去监管产生的危害，污染了再治理，中毒了再去治。反正都是屁民买单。

如楼上 在川粉眼里， “创造就业机会”=增加成本 减少就业机会= 降低成本 做人的意义完全不存在 仅此而已
Silverwing 发表于 2025-02-05 10:25

no，川粉眼里 ‘川总=伟大光荣正确’ 他们但凡有一点点脑子就会思考改革不是革命， 也不是演戏，追求冲突、转折和张力
社会学和政治学，虽然不是数学，但其基本准则也有科学规律 违背规律也是有后果的
治理国家像搞革命或者过家家一样 必然会引起社会动荡，最终或者是闹剧或者是悲剧惨剧 看着这一幕幕，就又在心里骂一边黄川的十八代祖宗

只有黄川不懂，如果社会动荡，首当其冲的是谁 说他们低智真不是贬低

疫情不就看清楚了嘛。公司都在唱衰，什么经济形势不好，要节流，裁员减福利hiring freeze，结果一转头，CEO薪水还是那么高，福布斯那些大佬就更别提了，财富值翻几番。我在中部大农村，周围时不时听说又有朋友失业了，同时看着路边一栋栋新盖好的豪宅上市，真的可笑。

你们不觉得可笑么？公务员的工资也就是普通人。而且几千万的职位，大裁员社会就稳定了么？
我以前觉得给企业减税可能会增加工作机会，可是现在股市新高，不停裁员的企业比比皆是。 公司已经给花街绑架了，又有一龙背书，减员增效一点脸都不要了。
所以现在我觉得就该给大企业往死里加税。反正他们赚再多也不会回馈社会，大家希望像韩国人被大企业绑架么？


crystal007 发表于 2025-02-05 02:31

一个企业招人的前提和企业本身的情况，市场的情况都息息相关。tax只是企业面临的一个因素之一，不是全部，甚至不是最主要的因素。
市场好的时候，企业急着扩招，抢占市场。市场不好，企业哪怕有余量，也不会盲目招人。
Tax对于吸引外资是更有效的。比如英国税率25%，美国15%，那么对于一个企业来说，来美国比留在英国有利的多。
美国内部也是一样，企业不在加州，纽约等地投资，而去arizona, nevada, texas，就是看重税率低，人工成本低等有利条件。
把意识形态带到工业，商业中，看问题很容易偏颇。