jiangyoudang17 发表于 2025-02-05 12:17 课外活动太多了，比如像钢琴这种，完全没必要放；直接放跟飞行有关的就行了，其他的酌情选1-2个辅助。另外，一个老师的推荐信不好，不应该要这个人的，这个推荐信很减分，其实换个人好了。好的那个推荐信，TYPO是楼主的还是老师的？best student not best teacher.
回复 21楼 wayne 的帖子 yes, so have to know what highest level of the courses in each subject her school offers. if her peers take calculus BC, linear algebra, I consider her math course is not enough for Engineer major. so the offers she received are within the expectation.
UW GPA 3.92, SAT 1550, 5 AP 5s, taking AP Cal AB in 12th grade. This academic background is not strong at all for stem students. And there is noting shining in her EC. I would be very surprised if she can be accepted to top 10 or any Ivy. Acceptance by UIUC is already lucky.
🔥 最新回帖
Waiting on update. Good luck!
老师的推荐信不是直接交给学校的吗？能自己挑选？
🛋️ 沙发板凳
可能是挑这个学校强的专业吧
对啊，好奇怪啊。
好混乱的申请。。。
什么奖都没有进耶鲁只能靠老天眷顾。
我也觉得是在挑学校强的专业。其实很多高中毕业生并不明确自己想干什么，上大学的一个目的不就是找到自己喜欢和擅长的专业嘛。
这个娃为啥没ED Cornell啊，感觉女孩engineering还是有希望的
能看出来是成绩好的女娃 看不到有质量的课外活动和团队活动。
申请费 +抄送SAT fee. 钱也就算了；关键这么多学校 专业还各不相同；得写好几份why major 得多花时间啊，申请大学很stressfull的
啥样的EC才耀眼呢？我咋觉得这个孩子做的事情还蛮多的呢，起码比我家孩子强，这么一想心里有点发凉
ap class offering varies in each school district. she competes with peers in the same district. hard to compare across for the ap courses.
挺好的吧，13门AP！！太强了！
yes, so have to know what highest level of the courses in each subject her school offers. if her peers take calculus BC, linear algebra, I consider her math course is not enough for Engineer major. so the offers she received are within the expectation.
我也觉得这个录取情况还算不错了，中规中矩
这个stats 其他州不见得能录得更好。她硬核成绩OK，其他没有硬核奖。EC一眼看出来是拿钱砸出来堆积的活动。加州特色。
T20还有可能的，T10有点奢望
进硬核camp或者质量好和EC line up的camp。参加含金量高的比赛得奖。相当于拿硬通货说话。不过她拿到的录取也挺不错的了。想录得更好那就得有更好的EC了。
SAT和AP放到小中女这个pool里头说实话也不出彩，这个结果很正常。Yale没戏, 康看运气
哪些是钱砸出来的EC呀？
对啊，女生工程稍微容易点，ED Cornell还是可以冲一下的，RD难说了
biology 应该更难录吧。对她来说大概UNC是她想去的学校？外州也不容易录了。
没有硬核竞赛或奖项的EC。当然每个人可以有自己的理解。但是作为AO，他们自有考量的。每种常见EC都有公认的比赛和公认的硬核奖的。
感觉是比较接地气的profile, 申请学校也定位不错。结果也比较满意👍
请问Psychology也算是pre-med吗？听说UNC premed不错
啥样的EC耀眼 - 我想这个问题，大家或多或少是知道的吧？泛泛来说，你能在具体哪一项EC（当然，别太小众）做到全国（能全世界自然更好）名列前茅，排的上号，那就是耀眼。
至于怎么判断什么叫名列前茅 - 这个当然是这一行的人才清楚。这个大部分没啥好取巧的，就是靠硬实力。绝大部分情况下，是不可能看别人在某个EC得了好成绩，自己就能照搬的。
孩子有那个能力做到接近这个程度的时候，自然就知道什么样的成绩（比如，比赛？）能体现出这个“名列前茅”来。如果就打酱油的水平，孩子自己也清楚。
楼主孩子这些EC，明摆着没有一项能到这程度吧？那么就是个“有挺多EC”的水平，而不是“很强的EC”的水平。
无所谓专业。你读英语专业也可以申请医学院。只要你把要求的课程都上了。作为英语专业，你数理化生物那些还有有机化学等等都得A，你也不是普通英文专业的学生了。另外还得做各种相关EC。学心理学也同理，和学医还算对路的。
5个5分，3个4分，3个12年级在修，还有2个是3分么？ 还以为老中娃的AP都是5分了
挺好的，祝贺。
有3分的AP是个flag
不要不把康当藤校啊。
靠这个申请费圈钱，年年可以发一笔财。
今年我知道的孩子们都是申请25+，太夸张了
有人就靠research paper research camp 进了耶鲁
为啥那么多人要申请这个昂贵的 ‘二流学校’？大家都不申请，他家不就没资格挑剔了？
Awards 列的 PVSA 是什么东西？
UM 很好。不好的是收太贵的外州学费。
知道的First-Gen， 成绩比较好的都是要冲藤校的。
应该是PSAT 考得好的那个奖。
大公校早录当备胎。拿到了基本都不去。
一看你就是外行，哈哈哈
All honors，全算5分的课，从九年级开始，这种学校比较少见。
这么多爬藤爬不上去的，其实很多要说资质早就到了藤的水平。但是社会提供不了那么多藤校的位置，就需要有个地方教他们重新定位自己，重新给他们一个社会想他们接受的现实。Umich就是这么个地方。到了Umich，你会发现身边的都是好学生，大家都一样卷，大家都上不去，你并没有什么特殊的，慢慢也就接受了。
我们这走线过来后洗白的，都说自己娃是first generation，没啥不普通的
加州有升学顾问会给你做课外活动的package，包括开飞机，砸钱就可以了。这个不光是要做，还得拿奖才行。不然就是报名参加个开无人机的比赛，没啥啊
Robotic那个也是，有比赛的，得去拿奖啊。再说她是drive的coach，说明她既不做硬件软件，也不做drive，也不做财务和募捐，就是别人比赛drive的时候她在旁边帮忙看着提醒一下。
这都是你不懂的觉得很唬人，其实啥也不是
烂大街的水奖
混乱，申请思路混乱
EA Umich外州拿到ad的，RD一般有t15的offer。defer说明人家觉得你是个普娃，不浪费一个可能被你拒掉的yield。
我们这走线的人貌似还不多，同级餐馆老板的孩子确实录得比较好一些。
人家高中9年级学生手册中就要求你开始思考你的方向，DE好多课程是让你试试你喜不喜欢这个方向，到高中毕业都不能明确方向说不过去啊。
There is no way she can be accepted by Cornell.
啊，加州的升学顾问都包开飞机了，不愧是宇宙中心
如果一个高中生真的就找到了人生的方向，那我真是佩服。我觉得高中是打基础的时候，什么都应该学。一大堆孩子什么都喜欢什么都学得好呢。大学以后才是需要思考方向的时候。
十一年级结束还没学过AP Cal AB要学工程很牵强。USC进工程学院必须学过微积分。 这个娃的课程难度不行, 成绩也一般, 课程难度低UW GPA才3.92, 学engineering比较够呛, 如果学文科还好。
什么都学是不可能的，孩子精力有限，学会选择也是一种能力。当然不乏有全面的人才，但比例不高。更多的人是，什么都学导致什么都学的不精。有经验的AO应该能看出来。不是说高中就定方向，但孩子从小的兴趣爱好，做什么最入心流，应该到高中毕业能体会出来了。在选课上也能体现出来一些的。
开无人机是的。人上去的那种飞机没有的
好奇，只有13门AP，weighted怎么可能有4.92? 特别是在UW只有3.92的情况下。
可能，AP 的scale 是5.5？