真的要解散教育部了！

说明啥？有钱人孩子上私立，穷人的娃不用学了吗？

littlevivi 发表于 2025-02-03 23:53
说明啥？有钱人孩子上私立，穷人的娃不用学了吗？

穷人的孩子做牛马

littlevivi 发表于 2025-02-03 23:53
说明啥？有钱人孩子上私立，穷人的娃不用学了吗？

说明越有知识越反动，影响maga 了。现在好多川粉还深信关税是对方政府出钱，不影响产品价格呢。

littlevivi 发表于 2025-02-03 23:53
说明啥？有钱人孩子上私立，穷人的娃不用学了吗？

为了削弱联邦，各州自行掌控教育尺度，比如学圣经。
公立学校依然有，这些钱本来也是地税支持的，不靠联邦税收。

Special needs孩子的资助会受到影响吗，像IEP什么的，感觉主要是federal funding 啊

athenana 发表于 2025-02-04 00:02
Special needs孩子的资助会受到影响吗，像IEP什么的，感觉主要是federal funding 啊

会 这些主要是federal支持 大选前几天有个川粉出来拿自己孩子的例子举例 说明红州对special needs的孩子更好的 这下得偿所愿了

大选前我贴这个，被川粉骂是假新闻，川黑

教育本来就是州权，从来没有让度给联邦，现在恢复原初设定，挺好

解散教育部又没有解散学校， 慌什么啊， 怕没有统一的洗脑大纲？

wenaa 发表于 2025-02-04 00:31
教育本来就是州权，从来没有让度给联邦，现在恢复原初设定，挺好

为了照顾特殊需要的孩子地税就可以增了，挺好咩🤣

fucka 发表于 2025-02-04 00:10
会 这些主要是federal支持 大选前几天有个川粉出来拿自己孩子的例子举例 说明红州对special needs的孩子更好的 这下得偿所愿了

认识两家华人孩子说话有问题 都是川粉

wacxg 发表于 2025-02-03 23:58
说明越有知识越反动，影响maga 了。现在好多川粉还深信关税是对方政府出钱，不影响产品价格呢。

川粉们求仁得仁。 这下他们不能再说：共和党的价值观和华人注重教育一致。因为共和党和川普观念是两码事。

下一步，建立 the Ministry of Truth, the Ministry of Peace, the Ministry of Love, and the Ministry of Plenty

fucka 发表于 2025-02-04 00:10
会 这些主要是federal支持 大选前几天有个川粉出来拿自己孩子的例子举例 说明红州对special needs的孩子更好的 这下得偿所愿了

可怜的是那些川粉的孩子。被爹妈拥护的人取消了自己需要的东西，爹妈可能还拍手叫好。

COHomeSearch 发表于 2025-02-04 01:43
下一步，建立 the Ministry of Truth, the Ministry of Peace, the Ministry of Love, and the Ministry of Plenty

Ministry of Man

是不是以后就不用学 common core了？

问题是解散之后的解法呢？只解散，不谈solving，搞什么鬼？

Mintcafe 发表于 2025-02-04 00:37
为了照顾特殊需要的孩子地税就可以增了，挺好咩🤣

说实话一笔钱一笔钱用到哪里如果可以清楚的话 多点钱照顾special needs没毛病 个人捐款都行啊
我们这里小地方 地税明细还算透明 有时候出bill收地税干傻事 也会很快被选民毙掉
前提是联邦税可以减 否则一年一百多快二百天都在给IRS打工

wenaa 发表于 2025-02-04 00:31
教育本来就是州权，从来没有让度给联邦，现在恢复原初设定，挺好

干脆解散联邦，每个州自立山头。

感觉教育部没做什么实事。这些年走歪路搞坏了一些好公校。

解散后学还是照常上了，只是红州更红蓝州更蓝，大家用脚投票了

主要是红州会加强各种宗教/白人主导的观念上的教育，就算红州蓝市也得听州里的。

我就等川总的tax cut了。高关税，政府裁员关门。忙乎一通，最后要还是收我一样的稅，我是要骂骂trump他娘的。

sunnyStore 发表于 2025-02-04 06:51
问题是解散之后的解法呢？只解散，不谈solving，搞什么鬼？

老川的风格就是这样，想起一出是一出，都砸烂，都取消，然后嘴上说its gonna be great就行了，至于怎么做才能great，到底能不能great，跟他没关系

以前就在版上科普过了，国家教育部每年拨款3亿，upward bound项目资助贫困高中生上大学的暑期课程，准备大学申请，提供counseling服务。希望这些项目继续保留，不然穷人孩子更没有人帮了。

lbff 发表于 2025-02-04 08:01
解散后学还是照常上了，只是红州更红蓝州更蓝，大家用脚投票了

蓝州不一定更蓝。往好了看，原来乌七八糟的事大部分人也是不认可的。架不住学监上面奉旨往下压，不配合的学校校长走人。往差了看，蓝州种族歧视不少，平时被压着这下不用遮掩了。

莱 发表于 2025-02-04 08:03
老川的风格就是这样，想起一出是一出，都砸烂，都取消，然后嘴上说its gonna be great就行了，至于怎么做才能great，到底能不能great，跟他没关系

所以川总究竟是在改革还是在闹革命？真是要命了。

所以影响是啥？解散教育部是否等同于停止联邦对各州教育的拨款？

Approximately 20 members of Elon Musk’s staff have begun working within the Education Department. They have gained access to multiple sensitive internal systems, including a financial aid dataset containing the personal information of millions of students enrolled in the federal student aid program.

谁能解释一下，为什么川粉一听见就消减福利就兴高采烈，问题是只是消减福利，又不减免税收，就算充盈了国库，收上去的钱可能都用来买币去了，屁民得到什么好处了吗，

回复 1楼 barbaraa 的帖子
1978年美国教育发达国家排名第一，1979年建立教育部，目前美国基础教育排名34

wenaa 发表于 2025-02-04 00:31
教育本来就是州权，从来没有让度给联邦，现在恢复原初设定，挺好

这样说的话以后真的不能去红州了

hawk 发表于 2025-02-04 08:05
以前就在版上科普过了，国家教育部每年拨款3亿，upward bound项目资助贫困高中生上大学的暑期课程，准备大学申请，提供counseling服务。希望这些项目继续保留，不然穷人孩子更没有人帮了。

贫困学生绝对不在川马的考虑之内，就是本版的，估计也是只会痛骂贫困学生的家长，感慨自己做了多么好的家长吧

回复 31楼 seanxyz2 的帖子
只有先把cost打下去，才能谈削减revenue。先把收入减了，消耗没减，那不更完蛋

wenaa 发表于 2025-02-04 00:31
教育本来就是州权，从来没有让度给联邦，现在恢复原初设定，挺好

我看每亇州都独立也停好的。

springday 发表于 2025-02-04 00:35
解散教育部又没有解散学校， 慌什么啊， 怕没有统一的洗脑大纲？

方便红洲洗脑，挺好的

莱 发表于 2025-02-04 08:03
老川的风格就是这样，想起一出是一出，都砸烂，都取消，然后嘴上说its gonna be great就行了，至于怎么做才能great，到底能不能great，跟他没关系

没great 就怪China

版上不是一直说美国教育以前比现在好， 以前可没有教育部。 取消教育部也算是拨乱反正吧。搞了一个教育部， 越搞越差， 不砍你砍谁。 留着过年吗？

乌姆里奇开除特里劳妮，现在看看也有道理，谁叫你搞了几年预言才有一个准的，几年了出不了一篇论文，浪费魔法部的资金。邓布利多赶紧下岗吧，搞什么麻瓜平权，招这么多麻瓜学生，纯血学生即使进去了，也受混血男和麻瓜女的欺负。同意整治霍格沃茨，funding都砍掉

transient 发表于 2025-02-04 08:08
所以川总究竟是在改革还是在闹革命？真是要命了。

闹革命 obviously

觉得不可思议的人可以去看看Project 2025。川总基本是按照上面的蓝图操作。目的是去掉政府权力的中心化和全面实现私有化。这两者都是双刃剑，搞不好美国就倒退到十九世纪了。

wenaa 发表于 2025-02-04 00:31
教育本来就是州权，从来没有让度给联邦，现在恢复原初设定，挺好

这么简单的事实， 楼上的那些都不懂吗？ 要么就是真的是国内deID, 从来没有交过propterty tax ？ 无语。

智商不够用选川的如愿以偿了

frogette 发表于 2025-02-04 08:43
回复 1楼 barbaraa 的帖子
1978年美国教育发达国家排名第一，1979年建立教育部，目前美国基础教育排名34

这个应该是correlation。你很难argue成causation。

transient 发表于 2025-02-04 09:47
这个应该是correlation。你很难argue成causation。

你说的这句话估计不少支持川普的人是看不懂也无法理解的。

wacxg 发表于 2025-02-03 23:58
说明越有知识越反动，影响maga 了。现在好多川粉还深信关税是对方政府出钱，不影响产品价格呢。

Trump : I love uneducated people, I am gonna make more.... hahahahah... So Barron will inherit my position for next 60 years...

fucka 发表于 2025-02-04 00:10
会 这些主要是federal支持 大选前几天有个川粉出来拿自己孩子的例子举例 说明红州对special needs的孩子更好的 这下得偿所愿了

那些领养残疾儿童的红州父母们，靠的就是Fed拨款，不然根本没能力负担那些费用。现在，爱心都没法显示了。

crystalhuang 发表于 2025-02-04 09:50
你说的这句话估计不少支持川普的人是看不懂也无法理解的。

😄， 说的对

seanxyz2 发表于 2025-02-04 08:39
谁能解释一下，为什么川粉一听见就消减福利就兴高采烈，问题是只是消减福利，又不减免税收，就算充盈了国库，收上去的钱可能都用来买币去了，屁民得到什么好处了吗，

先要解决一年两万亿的财政赤字。

iheartglass 发表于 2025-02-04 07:40
说实话一笔钱一笔钱用到哪里如果可以清楚的话 多点钱照顾special needs没毛病 个人捐款都行啊
我们这里小地方 地税明细还算透明 有时候出bill收地税干傻事 也会很快被选民毙掉
前提是联邦税可以减 否则一年一百多快二百天都在给IRS打工

哈哈，看地方吧，为了几个鸡蛋就推动革命，绝不忍受弱势人群拿到一点好处的社达川粉聚集地，这种孩子大概就需要自生自灭了。 华人上住在这种地方，孩子有特殊需要的川粉，是时间考虑搬家去寻求圣母左x们的庇护了哦，LOL

athenana 发表于 2025-02-04 00:02
Special needs孩子的资助会受到影响吗，像IEP什么的，感觉主要是federal funding 啊

别的州不知道，我所在的是富裕蓝州，好像不到20%的钱来自联邦，主要资金来源还是州里和镇上。不过联邦给钱听说是根据各州的财务状况分配的，更倾向于钱少的州

seanxyz2 发表于 2025-02-04 08:39
谁能解释一下，为什么川粉一听见就消减福利就兴高采烈，问题是只是消减福利，又不减免税收，就算充盈了国库，收上去的钱可能都用来买币去了，屁民得到什么好处了吗，

而且减的都是他们的福利啊。真搞笑。 支持川总。这些钱宁可买川币也不能花红脖儿身上！让红脖儿川粉世世代代当红脖儿川粉。 反正我家不上公校。

回复 5楼 ganymede 的帖子
这节奏带的飞起啊

别的州不知道，我所在的是富裕蓝州，好像不到20%的钱来自联邦，主要资金来源还是州里和镇上。不过联邦给钱听说是根据各州的财务状况分配的，更倾向于钱少的州
symmetry 发表于 2025-02-04 10:34

川粉最看不惯的就是劫富济贫。 直到把Mediaid/ SNAP给关了才知道自己要接济，吓得trump赶紧重新打开。

xiaomaomiaomiao 发表于 2025-02-04 01:10
川粉们求仁得仁。 这下他们不能再说：共和党的价值观和华人注重教育一致。因为共和党和川普观念是两码事。

解放教育部 放权到州 可以不再搞啥common core DEI 当然是重视教育啊

约拿 发表于 2025-02-04 09:41
这么简单的事实， 楼上的那些都不懂吗？ 要么就是真的是国内deID, 从来没有交过propterty tax ？ 无语。

带风向的

destiny2008 发表于 2025-02-04 01:01
认识两家华人孩子说话有问题 都是川粉

这些资源学校给予的本来就少，主要靠父母自己花钱，我宝宝当年我们花了近三十万美金，找的是不收任何保险的机构做的干预，效果确实好，完全看不出自闭的影子，不过，如果他们经济不够好，那是有点缺心眼。大头是medicaid, 很多家庭，孩子出生就是脑瘫啊，基因病啊，就靠这个有护士来家照顾的。甚至有的父母医疗都要靠这个的。

真是无语了，竟然有这么多人还把common core赖到联邦头上。再说一遍联邦既不制定也不要求各州执行common core，2015年就已经明确禁止联邦政府要求各州采用特定的教育标准。不信去问gpt或者ds。 如果单纯因为反对common core就支持废除教育部，这样的人真的愚蠢至极。

西北飘雪 发表于 2025-02-04 05:20
Ministry of Man

Ministry of Magic

我们这边10%钱来自联邦， 应该主要都在特殊教育

美国有今天靠的是教育改革，改革的动力来自民间和资本家的基金会，历史上和联邦政府没有关系。为什么加州UC那么火热，教育之王麻州公立华人都不提，这是州政府的事。

wenaa 发表于 2025-02-04 00:31
教育本来就是州权，从来没有让度给联邦，现在恢复原初设定，挺好

太搞笑了。要是这样的话，这么多年以来，这么都不见有州去高院告联邦夺走了州权？

会对老师有什么影响? 就想知道那些不负责任的老师还能不能继续在公立学校混下去

chenahi7 发表于 2025-02-04 12:04
太搞笑了。要是这样的话，这么多年以来，这么都不见有州去高院搞联邦夺走了州泉？

你自己提出这种问题不觉得尴尬，那也只好别人觉得尴尬了。

symmetry 发表于 2025-02-04 10:34
别的州不知道，我所在的是富裕蓝州，好像不到20%的钱来自联邦，主要资金来源还是州里和镇上。不过联邦给钱听说是根据各州的财务状况分配的，更倾向于钱少的州

不到百分之20也很客观了，你想想如果没有这部分funding学校会裁掉老师裁掉各种资源

感觉川普的政策都是说说而已。 上一届就说要这么干，还说要补贴不去公立读私立的。 结果一分钱也没看到啊。

nj_guy 发表于 2025-02-04 12:07
你自己提出这种问题不觉得尴尬，那也只好别人觉得尴尬了。

怎么个尴尬法

会对老师有什么影响? 就想知道那些不负责任的老师还能不能继续在公立学校混下去
sunshine18 发表于 2025-02-04 12:05

没有影响。说句实在话，你们local学校的质量和资源，连州政府的干预能力都有限，学校资源主要来自当地的房产税，学校的管控取决于当地 School Board，包括老师录用标准和教学大纲，基本上就是你们 School Board 说了算。所以 Local School Board 的选举很重要，与其在意教育部撤销不撤销，还不如多关心 Local School Board Election。

刚才查了一下，我们这个学区总共 budget 是6千1百万， 其中本地房地产税支付 5千2百万，州政府支付4百多万，联邦政府支付 可怜的 36万。联邦政府的支持只占 0.5%!

联邦政府支援超过10%的都是天使学区，如果你家学区的联邦政府支持超过 5%, 你应该考虑换房子了。

wenaa 发表于 2025-02-04 00:31
教育本来就是州权，从来没有让度给联邦，现在恢复原初设定，挺好

要不把人权也“恢复原初设定”吧，女人没有投票权，黄皮不准进美国，已经进来的，斩立决，你就开心了，是吧？

本来觉得教育部也有点冗余 因为各州都不缺

我娃公校每年都有state test, 娃说这几年有许多题目好像都是重复一样的。老师说了，如果大家考的成绩好，我们学区的房产税就要交更多，学区就可以有更多钱😓

ganymede 发表于 2025-02-04 00:01
为了削弱联邦，各州自行掌控教育尺度，比如学圣经。
公立学校依然有，这些钱本来也是地税支持的，不靠联邦税收。

对， 没法全国统一学圣经， 只能个个州击破了。

ponnytail 发表于 2025-02-04 11:28
我们这边10%钱来自联邦， 应该主要都在特殊教育

认识两个有特殊需要孩子的家庭 都是川粉

wenaa 发表于 2025-02-04 00:31
教育本来就是州权，从来没有让度给联邦，现在恢复原初设定，挺好

又在这spin了，教育部本来也没直接管理学校。 教育部负责的和州教育各有分工，根本不冲突。教育部一个重要职责是Pell grants, FAFSA 还有student loans
不过红州求仁得仁，他们接受教育部资助的比例更多，自己砍自己，活该

回复 1楼 barbaraa 的帖子
BREAKING: The White House is preparing an executive order to eliminate the Department of Education, per NBC

nj_guy 发表于 2025-02-04 12:23
刚才查了一下，我们这个学区总共 budget 是6千1百万， 其中本地房地产税支付 5千2百万，州政府支付4百多万，联邦政府支付 可怜的 36万。联邦政府的支持只占 0.5%!

联邦政府支援超过10%的都是天使学区，如果你家学区的联邦政府支持超过 5%, 你应该考虑换房子了。

知道了，就是说天使不需要学校？就你们家有学上就可以了。

辣手摧花 发表于 2025-02-04 13:23
本来觉得教育部也有点冗余 因为各州都不缺

总统也多余，各州不缺，有州长。

poopooh 发表于 2025-02-04 14:47
知道了，就是说天使不需要学校？就你们家有学上就可以了。

川粉是一群多么自私的家伙

wenaa 发表于 2025-02-04 00:31
教育本来就是州权，从来没有让度给联邦，现在恢复原初设定，挺好

当初要求小学统一按照common core教学的时候，我们这边家长和老师很大意见，但是也没用，最后还是按照common core学。实行了几年后，我娃的老师觉得common core的东西不好，教的太浅，就想给孩子多教一点，结果被学校警告，说大家都是统一步调的，她给自己班的孩子多教，是对其他班学生和老师不公平。被警告之后不到两年，这个老师离开了我娃的学校，可能是去私校了。

看见高赞回复说恢复原初设定，原初设定就是最好的适合现在社会情况的吗？以前妇女还没有投票权呢，要不要恢复原初设定？

From CNN
Federal funding programs for K-12 schools that help support the education of students from low-income families and children with disabilities, for example, predated the creation of the Department of Education.
真没必要有个专门的部门。关了 Department of Education 并不表明所有的 service 都被砍了。

From CNN
Federal funding programs for K-12 schools that help support the education of students from low-income families and children with disabilities, for example, predated the creation of the Department of Education.
真没必要有个专门的部门。关了 Department of Education 并不表明所有的 service 都被砍了。
Giantwave 发表于 2025-02-04 15:24

对！就为了发点钱根本没必要成立一个部，钱完全可以通过其他方式，比如由财政部直接补贴给州，然后通过州下发给学校。

wacxg 发表于 2025-02-03 23:58
说明越有知识越反动，影响maga 了。现在好多川粉还深信关税是对方政府出钱，不影响产品价格呢。

嗯不读书最好，才能上面说啥下面乖乖听啥，才能使劲生生生

CNBC说是学生贷款联邦financial aid什么都要停了，看来主要是为了敛财，好让富豪们减税，今年申请的孩子太可怜了

这货什么时候下台？

magnoliaceae 发表于 2025-02-04 12:23
要不把人权也“恢复原初设定”吧，女人没有投票权，黄皮不准进美国，已经进来的，斩立决，你就开心了，是吧？

恢复原来设定，是指联邦和州的管辖范围，支持小政府。现在联邦政府机构太臃肿了，养那么多蛀虫，和一开始小政府的宗旨背道而驰

可能性多大？是不是又在玩art of deal?
四千联邦雇员呢

美国K12午餐补助来自USDA，没人敢砍这项目，农业州议员马上跳起来。 那些特出联邦资助可以走其他渠道。

surezzz 发表于 2025-02-04 15:42
恢复原来设定，是指联邦和州的管辖范围，支持小政府。现在联邦政府机构太臃肿了，养那么多蛀虫，和一开始小政府的宗旨背道而驰

大嘴一张把辛辛苦苦的工作人员都说成是蛀虫，人家是贪污了还是挪用了？

回复 1楼 barbaraa 的帖子

Kennedy: To my friends who are upset.. call somebody who cares. You better get used to this. It’s USAID today, it’s going to be the Department of Education tomorrow. pic.twitter.com/bk7RdvRgx2 — Acyn (@Acyn) February 4, 2025

系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://x.com/Acyn/status/1886606946293407754

dukenyc125 发表于 2025-02-04 15:52
大嘴一张把辛辛苦苦的工作人员都说成是蛀虫，人家是贪污了还是挪用了？

2亿的sushi，$1000多的一次性水杯，在家办公还多少万一个月的咖啡钱
你愿意交钱养蛀虫，多交点没意见

wacxg 发表于 2025-02-03 23:58
说明越有知识越反动，影响maga 了。现在好多川粉还深信关税是对方政府出钱，不影响产品价格呢。

真的。看到还有人说收50%的关税价格就会下降50%。有回复说那是不是收100%就免费了？

wacxg 发表于 2025-02-03 23:58
说明越有知识越反动，影响maga 了。现在好多川粉还深信关税是对方政府出钱，不影响产品价格呢。

为什么一定影响呢。 你卖的是什么没你别人过不下去的东西？ 你哪来的信心觉得自己就一定有定价权呢？只要不是生活必需品， 大部分商店里的东西不都是可买可不买的。 如果进口的东西真的价钱太贵了，美国人完全可以不消费。出口厂商不想失去美国这么大的市场的话就只能压缩他自己的利润空间， 把价钱打回和原来差不多的样子。 本来厉害国商品出口很多也是靠退税的，如果真的就是不惜血本的要出口创汇，就多补贴点呗。

surezzz 发表于 2025-02-04 15:42
恢复原来设定，是指联邦和州的管辖范围，支持小政府。现在联邦政府机构太臃肿了，养那么多蛀虫，和一开始小政府的宗旨背道而驰

首先要remove的就是这个总统

westcampus 发表于 2025-02-04 17:27
首先要remove的就是这个总统

You lost. Deal with it.

Giantwave 发表于 2025-02-04 17:39
You lost. Deal with it.

就好像黄右赢了一样